Nákup v zahraniční fotobance a srážková daň

Jak řešíte nákupy v zahraničních fotobankách? Účetní mi už řadu let tvrdí, že je v takových případech povinnost vyplývající z §22/1/g/2 zákona o daních z příjmů. Náhrady za poskytnutí práva na užití nebo práva přibuzného právu autorskému podléhají 15 % srážkové dani. Je pak třeba každý měsíc, kdy se nakoupí fotky, nebo podle druhé účetní i třeba webové šablony a jiné materiály, podat na FÚ tzv. "Oznámení plátce daně o dani z příjmů vybírané srážkou" a srážkovou daň ve výši 15% uhradit do konce následujícího měsíce. Jenže mi vrtá hlavou, že nikdo, s kým jsem za posledních pět let na toto téma mluvil, to nijak neřeší a ještě se tomu podivuje. Je to dost limitující, když člověk nemůže normálně nakoupit ve fotobance. Asi bych přežil zaplatit 15 % navíc, ale účetní pak chtějí ještě zdražit služby, protože je to prý strašně moc papírování :-( Čili, jak to řešíte? Neřešíte? Je to blbost? Google na to vcelku logicky vyhledává odpovědi, že je to tak při prodeji do zahraničních fotobank, ale nikde jsem nenašel ani dotaz na to, jak je to v případě nákupu z fotobank. Tak jsem z toho vedle.

Napsal maxiorel;1121163

Jak řešíte nákupy v zahraničních fotobankách? Účetní mi už řadu let tvrdí, že je v takových případech povinnost vyplývající z §22/1/g/2 zákona o daních z příjmů. Náhrady za poskytnutí práva na užití nebo práva přibuzného právu autorskému podléhají 15 % srážkové dani. Je pak třeba každý měsíc, kdy se nakoupí fotky, nebo podle druhé účetní i třeba webové šablony a jiné materiály, podat na FÚ tzv. "Oznámení plátce daně o dani z příjmů vybírané srážkou" a srážkovou daň ve výši 15% uhradit do konce následujícího měsíce.

Jenže mi vrtá hlavou, že nikdo, s kým jsem za posledních pět let na toto téma mluvil, to nijak neřeší a ještě se tomu podivuje. Je to dost limitující, když člověk nemůže normálně nakoupit ve fotobance. Asi bych přežil zaplatit 15 % navíc, ale účetní pak chtějí ještě zdražit služby, protože je to prý strašně moc papírování :-(

Čili, jak to řešíte? Neřešíte? Je to blbost?

Google na to vcelku logicky vyhledává odpovědi, že je to tak při prodeji do zahraničních fotobank, ale nikde jsem nenašel ani dotaz na to, jak je to v případě nákupu z fotobank. Tak jsem z toho vedle.

Předesílám, že nejsem daňař. Fotky nakupuji z cizích databank běžně, jedná se o poskytnutí licence stejně jako např. při nákupu softwaru, obdržím fakturu a tu uplatním do nákladů. Je-li to z EU dělám ještě reverse charge.Podle mého názoru ten paragraf se netýká případu kdy nakupuješ z fotobanky, ale trochu jiného případu, když by např. německý občan poskytl vlastní fotky jako autor do české databanky a česká databanka by mu vyplatila honorář. Německému občanu by vznikl zdanitelný příjem v ČR a tím pádem by zde měl podat daňové přiznání a zaplatit z něj daň, což je pro český stát těžko vymahatelné a proto ustanovil, že tento příjem se zdaní srážkou ihned. To znamená, že česká databanka z honoráře vyplaceného německému občanovi strhne a odvede 15% daň a zbytek mu pošle. Tento případ by mohl nastat pokud by jsi bral fotky přímo od autora fotky a vyplácel mu odměnu v režimu autorského zákona a ne z databanky, která je podnikatelským subjektem v úplně jiném právním režimu. Pokud chceš mít přesně jasno tak oslov daňového poradce.

No to já oslovil. Dvě firmy v průběhu X let. A obě řekly, co jsem napsal výše. Ale právě je mi divné, že nikdo toto neřešil a ještě se diví, co mi to ti daňaři poradili :-) Ideálně, kdyby tu byl nějaký daňař do třetice.

Jelikož mě toto téma zaujalo, tak jsem zkusil něco vygooglit, a řekl bych, že zde není jednoznačný výklad zákona. Existuje nějaká metodika MF, která se týká softwaru, která říká zjednodušeně řečeno, že pokud se jedná o krabicový software tak by se toto ustanovení vztahovat nemělo, pokud se software vytvořil na zakázku tak asi ano. Takže pokud bychom toto aplikovali na fotky, tak na hromadný prodej fotek z databanky by se to vztahovat nemělo ale pokud bych si nechal fotky nafotit od fotografa tak asi ano. Takže čert ví. No co mám zkušenost s účetními tak ti pokud si nejsou jisti tak raději řeknou, že povinnost je.

Tak lehce doplním, že paní z vyměřovacího oddělení na Finačním úřadě vůbec netušila, proč bych měl něco takového platit. Ale je prý možné, že daňoví poradci vědí víc, než ona :-) Takže světlo mi do toho nevnesla. Prý daňoví poradci chodí častěji na školení a vědí více. Což mě udivuje. Kdo jiný byl měl vědět, zda platiti daň nebo ne, než finančák. Možná jsem byl ve špatných dveřích.

Ono to je trošku složitější, a záleží na konkrétním státu zdroje, právní situaci atd. . Obecně platí, že s licencí placených do zahraničí se platí srážková daň, je však třeba vzít v úvahu smlouvy o zdanění dvojího zdanění, které mohou tuto věc upřesňovat a jsou nadřazené zákonu, konkrétně ve smlouvě s USA je v článku 12 uvedeno: 1. Licenční poplatky, mající zdroj v jednom smluvním státě, které pobírá rezident druhého smluvního státu, mohou být zdaněny v tomto druhém státě.2. Licenční poplatky uvedené v pododstavci a) odstavce 3, které skutečně vlastní rezident jednoho smluvního státu, mohou být zdaněny pouze v tomto státě. Licenční poplatky uvedené v pododstavci b) odstavce 3 mohou být zdaněny také ve smluvním státě, ve kterém je jejich zdroj, a v souladu s právními předpisy tohoto státu, avšak je-li příjemce, který je skutečným vlastníkem licenčních poplatků, rezidentem druhého smluvního státu, částka daně takto stanovená nepřesáhne 10 % hrubé částky licenčních poplatků.3. Výraz "licenční poplatky" použitý v této smlouvě označuje platby jakéhokoliv druhu obdržené jako náhrada za užití nebo za právo na užití:a) autorského práva k dílu literárnímu, uměleckému nebo vědeckému včetně kinematografických filmů nebo filmů nebo pásek nebo jiných prostředků obrazové či zvukové reprodukce;b) patentu, ochranné známky, návrhu nebo modelu, plánu, tajného vzorce nebo výrobního postupu nebo jiného obdobného práva nebo majetku, nebo průmyslového, obchodního nebo vědeckého zařízení nebo za informace, které se vztahují na zkušenosti nabyté v oblasti průmyslové, obchodní nebo vědecké.Výraz "licenční poplatky" rovněž zahrnuje platby pocházející z prodeje takovýchto práv nebo majetku, které jsou vázány na produktivitu, využívání nebo další prodej.tudíž zjednodušeně řečeno pokud srážková daň by se obecně z fotek do USA platit neměla, problém fotobank je ale o to horší, že fotobanka není vlastníkem práv, je pouze zprostředkovatelem vlastníka práv z celého světa. Tudíž pokud to FU nevymáhají tak buďme rádi, až to začnou vymáhat tak ?? Ono v daních existuje celá řada šedým míst. :)Rozhodně bych byl opatrný platit za licence fotek do zemí z daňových rájů, tam bych daň doporučil platit, dokonce 35%.

Doplním předchozí odpověď. Při nákupu fotek z fotobanky se jedná o platbu za licenci, tedy licenční poplatek, který podléhá srážkové dani v ČR. Výše srážkové daně se pak řídí smlouvou o zamezení dvojího zdanění, kterou má ČR uzavřenu se státem poskytovatele. Doporučuji tedy v případě, že se jedná o častější nákupy či větší objemy tuto daň skutečně platit. Papírování k tomu není tak hrozné - oznámení finančnímu úřadu při sražení daně a vyúčtování sražené daně po skončení roku.