Minimální doporučená platba 6 tisíc na sociální pojištění pro OSVČ

Na jednu stranu si říkám, sociální správu zprivatizovat, každý by si vybral svoji sociální pojišťovnu, ale co ti platili do teď? Co bude s těmi, co zaplatili? Za předpokladu, že se každý zapojíme do procesu ve 20letech, do důchodu půjdem v 65, inflace se bude držet na nulové úrovni, budeme měsičně platit 6tisic, jsme na 3 250 000, kde mám zaruku, že své peníze dostanu zpět? Kdyby se to zprivatizovalo, tak by třeba mé úspory zdědil někdo z rodiny, ale takhle?

Napsal malacanek;1259953

Největší problém je v tom, že peníze, které by se měly používat na důchod, se na důchod nepoužívají a pak je v tom bordel. Ostatně tak to funguje i u ostatních věcí a stát nerespektuje základní pravidla a platbu. Člověk má platit a něco (a pokud by ten důchod opravdu dostal, nevidím v tom problém) a nakonec se zjistí, že se ty peníze utratily za něco úplně jiného.

Pletete se, na sociálním se odvede celkově méně než je na důchodech vyplaceno (navíc z soc. se platí i podpora v nezaměstnanosti a další dávky). Stát to už léta dotuje z rozpočtu z jiných zdrojů.

Uznávám, že teď je to jinak a dotuje se to, ale byly roky, které se to přeplácelo a ty peníze se prostě daly jinam. Každopádně chtěl jsem poukázat v obecnějším slova smyslu na to, že ty platby nefungují, tak jak mají.Nevím teď přesně, jak je to u OSVČ s podporou v nezaměstnanosti, ale určitě vím, že jako základ OSVČ teď odvádí skoro 2000 Kč (i pokud nic nevydělá) a je to platba pouze na důchodové pojištění a pokud vím, tak z toho je vyplácí pouze důchod, podpora v nezaměstnanosti nikoliv.

Řekl bych, že zmíněným dopisem jde o toto (zjednodušeně řečeno): Vydělám 20000,- Kč. Vyměřovací základ pojistného u zaměstnance je výše jeho hrubé mzdy, takže 20000,- Kč. Minimální vyměřovací základ u OSVČ při stejném příjmu je poloviční, tj. 10000,- Kč. Záměrně píši minimální, protože OSVČ si může vyměřovací základ zvolit ale ten nesmí být nižší jako ten minimální. Drtivá většina OSVČ si platí ovšem jen ten minimální. Problém nastane v okamžiku kdy dotyčná OSVČ dosáhne věku, kdy bude mít nárok na důchod (starobní, invalidní, apod.) protože u OSVČ se bude důchod vypočítávat z vyměřovacích základů co si kdo platil. Takže kdo si platil pouze minimální, tak se mu bude důchod vypočítávat z těch 10000,- Kč i když vydělal 20000.- Kč. U zaměstntnace to vždy bude z 20000,- Kč. Ze svého okolí vím, že řada z těch co podniká jako OSVČ si toto absolutně neuvědomuje a pak se diví, že má malý důchod.

Napsal HonzaD;1260465

Řekl bych, že zmíněným dopisem jde o toto (zjednodušeně řečeno): Vydělám 20000,- Kč. Vyměřovací základ pojistného u zaměstnance je výše jeho hrubé mzdy, takže 20000,- Kč. Minimální vyměřovací základ u OSVČ při stejném příjmu je poloviční, tj. 10000,- Kč. Záměrně píši minimální, protože OSVČ si může vyměřovací základ zvolit ale ten nesmí být nižší jako ten minimální. Drtivá většina OSVČ si platí ovšem jen ten minimální. Problém nastane v okamžiku kdy dotyčná OSVČ dosáhne věku, kdy bude mít nárok na důchod (starobní, invalidní, apod.) protože u OSVČ se bude důchod vypočítávat z vyměřovacích základů co si kdo platil. Takže kdo si platil pouze minimální, tak se mu bude důchod vypočítávat z těch 10000,- Kč i když vydělal 20000.- Kč. U zaměstntnace to vždy bude z 20000,- Kč. Ze svého okolí vím, že řada z těch co podniká jako OSVČ si toto absolutně neuvědomuje a pak se diví, že má malý důchod.

Můj dědeček si vytvořil když šel do důchodu pasivní příjem, podnikání zminimalizovat, na práce si našel subdodavatele, příjem mu z toho stačil. Co znám OSVČ dělají to stejně, snaží si dělat živnost na "stáří".

Taky platím minimální pojištění. Proč? Narozdíl od modelu platit 40 let víc, abych pak mohl mít vyšší důchod, platím míň, abych si ten "důchod" mohl rozdělit a užívat po menších douškách během života třeba v podobě pravidelných výletů do světa. V důchodu bych na to už stejně neměl náladu, energii, zdraví, ani ty finance. Šetřím si po svém a když mám chuť peníze nějak využít, tak je využiju. Nebudu vkládat peníze někam, odkud se ani vrátit nemusí, státu už nevěřím. Z nízkého důchodu se divit tedy nebudu a to zejména proto, protože ani v důchodu být nechci. Chci být aktivní (ač třeba už ne tak, jako nyní), jelikož z mého pohledu práce / produkce / tvorba / pomoc ostatním je to, co člověka udržuje duševně zdravého. Nepracující lelkující senioři jsou ti, co zakrní nejrychleji.Nedokážu si představit víc jak dekádu prožít na gauči nebo na zahradě a nepracovat (tím nemyslím práci na zahradě), z té představy mám depku. Navíc nechci být odkázaný jen na to, kolik peněz mi pošle stát, chci mít život ve svých rukou. Takže výši důchodu opravdu neřeším.Obecně důchod vnímam jako něco uměle vytvořeného, co vzniklo proto, aby se vyvážilo to, že lidé pracují jak šroubi v práci, která je deptá, pod někým, koho nerespektují a za peníze, které je neuživí. Pokud by ale celý život dělali něco, co je baví a díky čemu po všech stránkách rostou a jsou tím naplněni, tak nemají důvod do důchodu vůbec chtít jít a dělají to nadále. Je to jako být milovník knih a v důchodu přestat číst, protože stát najednou řekne "už číst nemusíte, odpočiňte si". Důchod je vytvořen pro oddech, protože už má běžný člověk vybité baterky. Ale dělá-li naopak celý život něco, co ho baví, tak nejen, že ty baterky nejsou vybité, ony jsou možná v tom věku ještě více nabitější, než kdy dříve. :) Dělám, co mě baví a naplňuje mě to každým dnem víc a víc. Plus mě baví se v tom vyvíjet a učit se nové věci (a že jich je tolik, že na to jeden život nestačí). A nemyslím si, že se to někdy změní a rád bych zůstal aktivní třeba jako takový Paul Rand, který vytvořil logo pro IBM v 67 letech a pro Jobsůs NeXT (za 100.000$) dokonce v 71 letech. Freelanceři / profesionálové jsou v pokročilém věku naopak na špici, mají ultimátní reputaci a mají se daleko lépe, než kdy jindy. Zkuste si představit Warrena Buffeta (85), který by si po šedesátce řekl "tak, konec, konečně si odfrknu" a po pár letech skončil v domě seniorů sledujíc Ordinaci v růžové zahradě předabovanou do angličtiny. Vtipná a zároveň děsivá představa. Anebo kdyby si Stephen Hawking (74) řekl "už na tu vědu kašlu, jdu krmit kachničky k rybíčku". Nebo kdyby si Clint Eastwood (85) řekl: "tak, hraní i režírování jsem si užil, jdu se zapsat do bridžového klubu." Osobně si myslím, že nejen tyto zmíněné osobnosti drží naživu právě to, že neustále rostou a zůstávají produktivní. A stejně tak to plánuji i já. Takže důchode - ahoj, vím, že tu jsi, ale za mnou prosím nechoď. :)

Už jsem to psal na jiných fórech: ta ministryně především vůbec netuší, jak sami politici nastavili systém. Neplatím minimum, ale kdybych měl malé příjmy, asi bych ho platil - hlavně mi ten systém nedává na vybranou. Když se sám rozhodnu, že budu na ZÁLOHÁCH odvádět třeba dvojnásobek, v dubnu následujícího roku se mi polovina na základě tabulek prostě vrátí, protože je systém takto nastaven. Takže, jak již je uvedeno jinými výše, mám-li na to, spořím si jinde. Navíc 10-11k má nyní moje 75letá matka a sama by z toho neměla ani na holý nájem, neřku-li služby a něco k snědku. Jestli nás tedy za 20 let čeká taky 10-11k, tak si to můžeme asi radši rovnou v těch 65 hodit, protože s "podporou" státu přežijeme asi tak měsíc.

lVlorf3usSmím-li se optat, co děláš?

lVlorf3us: Typické prohlášení 20ti letého mladíka bez závazků, zdravotních problémů a odpovědnosti. Za 20 let to napiš znova a uvidíme. A za dalších 20 zase...tedy jestli ti Alzheimr dovolí trefit klávesnici. :)čau fosil

hodon > Design, především loga, pomalu vstupuju do vizuálních identit a v budoucnu chci řešit komplexní branding.marat > Je mi jasné, že můj příspěvek vyvolá rozhořčení u starších, s tím jsem smířen. :) Nějaké zdravotní problémy mám už nyní a právě tvorba / práce je to, co mi "vnitřně" pomáhá a ten stav zlepšuje. Takže nevidím důvod s tím přestat. Co se odpovědnosti a závazků týče, taky tu jsou, jistě ne tak intenzivní, jako u možná třeba u vás, ale právě oč silnější závazky a odpovědnost budou, tím spíš mě to požene se neustále vyvíjet a zůstat aktivní.Za 20 let rád napíšu, pokud si vzpomenu. Za dalších 20 taky. Alzheimer doufám nepřijde, anebo až v pokročilém věku. Někde jsem koukal na různé výzkumy a právě ten, kdo pravidelně i ve stáří namáhá mozek a zůstává aktivní, tak dostane Alzheimera málokdy. Celkem věřím tomu, že osobnosti, které jsem zmínil výše a které jsou i okolo 80 let aktivní, nedostali ještě Alzheimera právě proto, že "jedou" dál. Kdyby po šedesátce začli "odpočívat", tak by tu možná polovina z nich už nebyla...Je to podle mě o přístupu. Už na střední jsem potkal lidi, co říkali, jak se těší na důchod. Na VŠ jich taky bylo dost... Tací podle mě fakt ten důchod uvítají a aktivní nebudou. Ale pokud má někdo přístup opačný, vnímá práci jako něco, co ho šlechtí, tak jen tak neskončí. Stačí si přečíst nějaké životopisy a najdeš tam opakující se "pattern" - ten, kdo nevnímá práci jako něco, co se musí udělat (což zejm. u nás tak vnímá většina) a co je opruz, nýbrž jako něco, co chceš udělat, dává ti to smysl a chceš tím něco ve světě změnit a být součástí něčeho většího, tak tací s tím ve stáří nepřestanou.Samozřejmě je možné, že se mi to změní, ale pochybuju. Závazky a odpovědnost neznamenají, že přestane být člověk aktivní. A co se týče zdraví - stačí mu jít vstříc a trénovat fyzičku i psychiku - zejména tu psychiku. On totiž někdo, kdo se celý život stresuje v práci, do které "musí", tak ve stáří opravdu moc zdravý nebude.

asi budu trochu OT, ale vy, kdo platíte minimální pojištění, kolik teda platíte? od ledna 3795 za sociální a zdravotní pojištění? nevím přesně, jestli lze provozovat podnikání a to sociální neplatit... mně přijde jako docela blbost si spořit ,,na důchod" a ty peníze možná ani neuvidim, navíc ani nevim, jestli se toho dožiju

Sociální pojištění je povinné.

axelka > Přesně tak, 3795 (1972 sociální, 1823 zdravotní). S tím sociálním slýchám často protichůdné informace. Někdo říká, že je povinné, někdo zas že ne, že je na nás, zda si chceme spořit na důchod, tak nevím. Já ho jako povinné vnímám.

Přečtěte si zákon 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění. Je povinné (jak pro OSVČ, tak pro zaměstnance a mnohé další).

Pochybuji, že pro všechny je stejně povinné.Mám pocit, že mezi námi žijí vážení spoluobčané, kterým něco takového nic neříká a přece jim nic nechybí....:)