Máte zkušenosti s rozhodčím řízením?

2. 11. 2009 15:31:13

Narazil jsem na článek, který od všech rozhodčích řízení odrazuje (pokud nejde o vašeho rozhodce).

Rozhodčí řízení raději nebrat, výhodou je pouze a jen rychlost

1) Obsahuje-li rozhodčí doložka nebo rozhodčí smlouva ustanovení, že rozhodci jsou oprávněni rozhodovat podle obecných zásad spravedlnosti, nejsou vázáni hmotným právem a mohou tedy rozhodnout i v rozporu s ním.

2) Rozhodčí řízení je v zásadě jednoinstanční a podléhá přezkumu soudem jen za velmi výjimečných okolností. To, že je rozhodčí nález nesprávný nebo nespravedlivý, není samo o sobě takovou okolností.

3) Proti rozhodčímu nálezu není přípustná ústavní stížnost k Ústavnímu soudu České republiky.

4) V souvislosti s rozhodčím nálezem není možné aplikovat zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, tedy ČR za škodu způsobenou nesprávným rozhodčím nálezem neodpovídá.

Máte s tím konkrétní zkušenost?

2. 11. 2009 15:31:13

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396931

Martin

(3 hodnocení)

2. 11. 2009 15:53:38

Zachvilku dám echo, dnes jsem podával žalobu k rozhodčímu soudu.

Udajně je rychlejší a není tak formální dle mé právničky.

2. 11. 2009 15:53:38

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396930

Aleš

(18 hodnocení)

2. 11. 2009 16:23:35

Mě to připadne jako dědicské řízení. Důležitější se jeví dosažení řešení, než jeho naprostá spravedlnost.

2. 11. 2009 16:23:35

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396929

grimword

(25 hodnocení)

2. 11. 2009 16:28:24

co jsem slyšel, tak pokud je rozhodce můj známý, tak to nemusí být tak špatné

2. 11. 2009 16:28:24

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396928

Aleš

(18 hodnocení)

2. 11. 2009 16:37:46

Napsal grimword;388845
co jsem slyšel, tak pokud je rozhodce můj známý, tak to nemusí být tak špatné

Ale to je o protekci potom:)

2. 11. 2009 16:37:46

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396927

grimword

(25 hodnocení)

2. 11. 2009 16:47:00

Napsal Kleopatra;388854
Ale to je o protekci potom:)

protekci? rozhodce se přece volí před například uzavřením smlouvy (pokud je v ní psáno, že případné spory bude řešit rozhodce, tak je tam již přímo specifikovaný a obě strany s ním musejí při podpisu souhlasit)

ne?

2. 11. 2009 16:47:00

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396926

Jakub Stacho

(20 hodnocení)

2. 11. 2009 17:17:42

Vyjádřím s pouze k prvnímu bodu:

Rozhodci obecně rozhodují jen podle toho (a v rámci toho), co je stanoveno ve smlouvě. Takže fungují jako taková kalkulačka („Nedodržel jste to a to, podle smlouvy musíte zaplatit tolik krát tolik“). Pokud je už samotná smlouva v rozporu s obchodním/občanským zákoníkem, je jiná věc.

BTW: Už z principu, rozhodci nerozhodují podle zákonů. Oni totiž vůbec nemusí mít právní vzdělání.

2. 11. 2009 17:17:42

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396925

Vladislav Musílek

(67 hodnocení)

2. 11. 2009 17:22:50

Za sebe můžu říci, že pokud má investor v návrhu smlouvy rozhodčí řízení, zakázku pustíme. Jakékoliv penále, postihy a smluvní pokuty jsou velmi lehce nárokovatelné.

2. 11. 2009 17:22:50

https://webtrh.cz/diskuse/mate-zkusenosti-s-rozhodcim-rizenim#reply396924

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit