Mám šanci živit se psaním?

Napsal axelka;1257727

Internetová jazyková příručka – doteď…

Tohle ovšem dokazuje pouze to, že doteď je správně, nikoliv to, že do teď je špatně.

Napsal Fido123;1257746

Tohle ovšem dokazuje pouze to, že doteď je správně, nikoliv to, že do teď je špatně.

to je možný, nechce se mi to hledat a vyvracovat, když se v 90 % případů píše ,,doteď" :) když se chce někdo živit psaním, musí si sám najít a obhájit pravidlo, takhle to v češtině chodí - dokonce i u jazykových vědců

Napsal axelka;1257864

to je možný, nechce se mi to hledat a vyvracovat, když se v 90 % případů píše ,,doteď" :)

Já to klidně najdu, například ve zmíněné Internetové jazykové příručce (respektive v SSČ a SSJČ) pod slovem teď. Co tam ovšem není, je slovo „vyvracovat“.

Ano, máš šanci.

Napsal Fido123;1257889

Já to klidně najdu, například ve zmíněné Internetové jazykové příručce (respektive v SSČ a SSJČ) pod slovem teď. Co tam ovšem není, je slovo „vyvracovat“.

jak souvisí ,,teď" a ,,doteď? jinak nějak nechápu, proč reagujete na mě, když dotaz zněl, jestli se uvedená uživatelka může živit psaním...vybrala jsem jen ty náhodné chyby. samozřejmě nebudu procházet úplně všechno a s někým se tady dohadovat - ono když kupříkladu obhajujete jazykový jev na VŠ, máte prostě na výběr mezi šesti mluvnicemi, přičemž v každé z nich je specifický jazykový jev pojatý jinak. a je jenom na vás, co si dokážete obhájit na základě toho, kdo z jazykových vědců to napsal...takže ta příručka byl pouze příklad a vhodné místo pro rozvíjení svých jazykových dovedností. každopádně úplně všechno tam není, to je už v konkrétních knihách.faktem je, že už jenom enormní počet chybně napsaných čárek ve větách (z přiloženého textu, a to jsem otevřela jenom jeden) moc o profesionalitě nesvědčí a potenciálního čtenáře ihned odradí... stejně jako to slovíčko ,,doteď", které se zkrátka píše ve většině případů dohromady, ne zvlášť. hledat se mi to nechce, neb je to práce na hodiny probírání se materiály. neb se na ten konkrétní jev třeba dívá mnoho jazykovědců jinak :) nejjednodušší je asi zavolat si ,,pro sichr" na infolinku do jejich jazykové poradny - http://www.ujc.cas.cz/jazykova-poradna/zakladni-kontakty.htmlosobně budu ,,doteď" psát raději dohromady, tak jako doteď :)) takže verdikt je takový, že psaním se živit každý nemůže, chybovost je brutální i mezi studenty českého jazyka, natož někde na netu :)) za mě uvedené texty jedině se sníženou cenou a zaplatit si korektora, anebo bude stačit víc číst, to by mohlo pomoct. ale ok, dneska se živí psaním i maminky na MD a zaměstnavatelé sami obvykle neumí česky, takže se to dá chápat. :/ stačí se podívat jen na novinky.cz - bez chyby je tam málokterý text. :/---------- Příspěvek doplněn 18.01.2016 v 19:38 ----------ale jako abych to uzavřela - ono by se mnoho lidí mohlo živit psaním, kdyby zaměstnavatelé považovali za nezbytně nutné platit korektory, kteří právě tu práci po autorech dokončí, tj. odstraní právě všechny překlepy a chyby... bohužel se setkávám s tím, že to považují za zbytečnost, takže beru význam ,,autor" jako osoba autor + korektor v jednom. je to pak ale už ztráta zaměstnavatelů, anebo nevím, jak to nazvat, ale běžný čtenář získá dojem, že ten text s chybami je normální...

Napsal axelka;1258204

jak souvisí ,,teď" a ,,doteď?

Kdybyste rozklikla odkaz z mého příspěvku, našla byste tam citace ze Slovníku spisovné češtiny a ze Slovníku spisovného jazyka českého. V obou citacích je jako příklad použítí slova teď uvedeno mimo jiné slovní spojení do teď. Což (podle mě celkem přesvědčivě) dokazuje, že „do teď“ je správně.

Napsal axelka;1258204

jinak nějak nechápu, proč reagujete na mě, když dotaz zněl, jestli se uvedená uživatelka může živit psaním...

Reaguji proto, že jste tazatelce vytkla použití slovního spojení „do teď“, které je ovšem správně.

Uf, tak se to tu zvrtlo přesně v to, co jsem nechtěla. Chybuje každý. Dobré je na chybu upozornit. Pokud ovšem na opravu chyb existuje něco jako"korektor", který se přímo touto prací živí, tak proč jej nevyužít, že? Je spousta lidí, kteří mají malé podnikání a účetnictví za něj dělá někdo jiný. Protože umí něco lépe a něco hůře neznamená, že nebude s podnikáním pokračovat. Pouze na to, co mu nejde, najde někoho lepšího. Ráda bych to tedy uzavřela. Stejně už mi zde nikdo neodpoví k tématu a řeší se zde slovo "do teď", které je napsáno správně. Díky za všechny hodnocení a děkuji i těm, kteří mi dali dobré rady.

bože... ano, o to mi přesně šlo, dohadovat se o jednom slově ,,doteď" a zaspamovat s tím celou diskuzi, která byla úplně, ale úplně o něčem jiném. ale tak proč se nevrátit do školních lavic :)) nechápu, proč jste poslal odkaz na slovo TEĎ, které nijak nedokazuje, že spojení ,,do teď" je správně a nechápu, proč pod tím odkaz na dělení slov, které s tím opravdu nesouvisí. doteď = příslovečná spřežka do teď = předložka a příslovce více:

Příslovečné spřežky

Spřahováním jsou tvořeny příslovečné spřežky, a to tak, že se předložky spojují:

s podstatnými jmény (zpravidla, obden),

se zpodstatnělými přídavnými jmény (doleva, najisto),

se zájmeny (zasvé, potom),

s číslovkami (natřikrát),

s příslovci (najindy, odnaproti).

Příslovečné spřežky píšeme dohromady – jako jedno slovo. Hranice chápání určitého výrazu jako spřežky však není ve všech případech jasná, často dochází ke kolísání, a nezřídka proto vedle sebe existují jak podoby psané zvlášť, tak dohromady a jejich význam je totožný (na příklad – například). Na druhou stranu se u některých příslovcí již dlouho neužívá jejich výchozí, dvouslovná podoba a jsou chápána jako spřežky jen z vývojových, etymologických důvodů (vzhůru, zpět atp.).Internetová jazyková příručka: Psaní spřežek a spřahování…když to porovnáte s větou 11 VĚCÍ, KTERÉ JSTE OD MINULÉHO PODZIMU ZAPOMNĚLI (AŽ DO TEĎ)je trošku divné napsat ,,do teď" ve smyslu ,,do tohoto okamžiku", kdy se pak spojení ,,do teď" z hlediska větné syntaxe chová stejně jako příslovečné určení času, a tudíž je, alespoň pro mě, logičtější ho napsat jako příslovečnou spřežku ,,doteď"... ale to je spíš úvaha navíc. jinak další relevantní zdroj - studie z roku 1943, což je sakra dávno:

Poslední případ, spojení předložky s příslovcem, nečiní zpravidla potíží, neboť při něm nebývá — kromě řídkých spojení zvláště s předložkou na a za — ona dvojitost významu. Píšeme tedy vždycky dodnes, podnes, dovnitř, zevnitř, povždy, provždy, přespříliš, ponejprv atd. Zřídka je třeba rozlišovat na př. najednou (rázem, náhle, společně) a na jednou (na jeden ráz, na jeden případ), navíc (nádavkem) a na víc (na větší množství, na větší počet), zadost učiniti (dosti, dostatečně) a za dost (za dost věcí, za dostatečně mnoho) a pod.více: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3783 asi si všimnete podobnosti výrazů dodnes a doteď - obě příslovečné spřežky...ale fakt si to pište, jak chcete... :))v 16. století se čárky ve větě dokonce psaly na přídechy...---------- Příspěvek doplněn 18.01.2016 v 23:50 ----------

Napsal e-shopK;1258220

Uf, tak se to tu zvrtlo přesně v to, co jsem nechtěla. Chybuje každý. Dobré je na chybu upozornit. Pokud ovšem na opravu chyb existuje něco jako"korektor", který se přímo touto prací živí, tak proč jej nevyužít, že? Je spousta lidí, kteří mají malé podnikání a účetnictví za něj dělá někdo jiný. Protože umí něco lépe a něco hůře neznamená, že nebude s podnikáním pokračovat. Pouze na to, co mu nejde, najde někoho lepšího.

Ráda bych to tedy uzavřela. Stejně už mi zde nikdo neodpoví k tématu a řeší se zde slovo "do teď", které je napsáno správně. Díky za všechny hodnocení a děkuji i těm, kteří mi dali dobré rady.

sorráč, že se to tady řeší, chtěla jsem upozornit pouze na vybrané chyby, každopádně jsi ty články mazat nemusela :) takhle už ti asi nikdo neodpoví... co se mne týče, tak pokud se zaseknu ve článku na chybách, tak už ani nečtu dál a nehodnotím stylistiku, ale pokud se tím chceš nadále živit, určitě doporučuju s tou češtinou aspoň trochu pohnout nebo víc číst... jinak kupce najdeš asi vždycky, o to bych se nebála... tady má kupce úplně všechno, takže pokud zvládneš frkat dva články za hodinu, nebudeš mít problém :)

Napsal axelka;1258277

nechápu, proč jste poslal odkaz na slovo TEĎ, které nijak nedokazuje, že spojení ,,do teď" je správně a nechápu, proč pod tím odkaz na dělení slov, které s tím opravdu nesouvisí.

Vy nechápete, proč jsem vám poslal odkaz na stránku, kde je slovní spojení „do teď“ uvedeno v citacích aktuálních vydání dvou normativních a výkladových slovníků a já mám pochopit, proč mi sem posíláte odkáz na článek z časopisu z roku 1943, ve kterém navíc není uvedeno ani „do teď“, ani „doteď“?Napadá mě pouze to, že jste na stránce z mého odkazu ty citace nenašla, zde tedy jsou:Slovník spisovné češtiny:

teď, hovor. teďka zájm. přísl. ukaz. poukazuje na okamžik, dobu dané promluvy, nyní: teď jsem přišla; právě teď, teď večer; teď, nebo nikdy; (až) do teď, od teď (čast. hovor. do teďka, od teďka, ps. i dohromady)

Slovník spisovného jazyka českého:

teď (ob. teďka, teďko, nář. teďky, teďkom Rais, teďkon Herrm., Preis., teďkonc Č. lid, teďkononc Herrm., teďkejc Nov., teďkomejc Rais, Nov., zast. ob. a nář. tejď Staš., Herb., tejďkonc Drda, tejka Maj.) zájm. přísl. v této chvíli, v této době, v přítomné době; nyní: t. se uč!; t. toho mám už dost!; t. ti něco povím; pracuje t. na dvě směny; t. v noci?; co t.?; t. už mám jen tebe; jen t. jsme o tom hovořili právě; t., nebo nikdy; až do teď, čast. do teďka (ps. též doteď, doteďka) do této chvíle; od teďka (ps. též odteďka) od této chvíle; řidč. myslí jen na dnešek, na teď, na hned (Olb.)

Lépe vám to už zvýraznit neumím.

Napsal axelka;1258277

ale fakt si to pište, jak chcete... :))

v 16. století se čárky ve větě dokonce psaly na přídechy...

Argumentujete tu 73 let starým časopisem a zároveň si děláte srandu z toho, jak se psalo v minulosti? No každopádně děkuji za informaci, ty přídechy by vysvětlovaly, proč píšete dvě čárky tam, kde čeština diktuje uvozovky.

:-)))vždyť už text, který jsem vložila, říká, že se může používat oboje - až na to, že je již dnes zvykem psát tyhle spřežkové příslovce dohromady - to se tam taky píše :)) ten ,,časopis" slouží ve skutečnosti jako studie a jako češtinářský guru určitě chápete, že ,,doteď" je příslovečná spřežka stejně jako ,,dodnes", nikdo to tam kvůli vám dopisovat nebude... :)) a mimochodem, už před těmi 75 lety se přikláněl autor k tomu, aby se to psalo dohromady, stejně jako jazyková příručka, kterou vydává Ústav jazyka českého :)jinak když už si SJČ otevřete, tak najdete nejenom TEĎ, ale i DOTEĎ. uvozovky? what? nebudu kvůli vám otevírat word a kopírovat sem ,,dolní uvozovky", když dobře víte, že internetová diskuze neumožňuje - mimo wordu - psát dolní uvozovky. rozhodně mi to přijde lepší, než psát horní uvozovky všude, což je špatně :))ale vám viditelně o správnost textu nejde, jak vidím. a nejde vám ani o věcnost, ani obsah této diskuze. autorka vám může leda tak poděkovat, že jste zaspamoval fórum nesouvisejícími výstupy. kdybyste se v češtině orientoval aspoň trošičku, asi byste nepsal VÁS s malým V, když se evidentně snažíte vykat mně a nehovoříte ke všem... :)) ,,No(,)každopádně děkuji za informaci," a chybějící čárka, taky nic? chlape, chlape, co to tady zkoušíte? je fajn, že dovedete otevřít knížku na internetu, ale to z Vás ještě češtinářského guru nedělááá. možná byste se měl přihlásit na obor český jazyk a zkusit to tam. nepochybuji, že byste se s takovými postřehy mohl jako korektor sám živit... ale napřed si teda zjištěte, co to jsou ty spřežky :))---------- Příspěvek doplněn 19.01.2016 v 13:09 ----------btw já tak miluju tyhle diskuze o ničem... co na tom, že má autorka v každém textu asi tak 30 chyb, vybereme si jednu spornou a o té se tady budeme dohadovat až do skonání světa... a útočit na diskutující nebo na to, že já mám v textu chyby? to je super, ale já jsem se neptala, jestli se můžu živit psaním... kdybyste raději věnoval čas a hledal chyby v tom textu nahoře, byl byste prospěšnější diskuzi!

:D

už tady s reakcema končím, doteď nedoteď, text výše stojí jak češtinářsky, tak stylisticky někde na úrovni páté třídy ZŠ, klidně mě třeba ukamenujte, je to můj názor. určování, kdo jak co píše v diskuzi správně nebo špatně, je stejně mimo mísu, pořád jsou ty naše texty v diskuzích na lepší úrovni než text nahoře.prostě když chce někdo prodávat texty, měl by je mít správně, nebo si zaplatit korektora... nemůžou to za něj dělat lidi na webu... konec, mějte se :) doporučuju na odreagování facebook.com/evilkorektor

Prosím vás, jaký je podíl jazykovědců na celkovém počtu čtenářů vašich blogů?

Napsal axelka;1258386

uvozovky? what? nebudu kvůli vám otevírat word a kopírovat sem ,,dolní uvozovky", když dobře víte, že internetová diskuze neumožňuje - mimo wordu - psát dolní uvozovky. rozhodně mi to přijde lepší, než psát horní uvozovky všude, což je špatně :))

To nevím, proč podle vás internetová diskuze neumožňuje psát dolní uvozovky. Na většině zařízení lze české uvozovky napsat, pod Windows například kombinací ALT+0132 a ALT+0147.A pokud jde o mě, rozhodně je mi příjemnější číst text celý uvozený anglickýma uvozovkama, než tou srandovní kombinací dvou čárek a anglických uvozovek.

Napsal axelka;1258386

ale vám viditelně o správnost textu nejde, jak vidím. a nejde vám ani o věcnost, ani obsah této diskuze. autorka vám může leda tak poděkovat, že jste zaspamoval fórum nesouvisejícími výstupy.

kdybyste se v češtině orientoval aspoň trošičku, asi byste nepsal VÁS s malým V, když se evidentně snažíte vykat mně a nehovoříte ke všem... :))

Je zábavné, že se mě snažíte zrovna vy poučovat o psaní velkých písmen, ale dobře. Mohu vás ujistit, že pravidla psaní velkého „vé“ jako vyjádření úcty dobře znám a důsledně uplatňuji. Tady na Webtrhu jsou jenom tři lidé, kterým jednak vykám a zároveň jim takto vyjadřuji úctu. Vy mezi ně nepatříte.

Napsal axelka;1258386

,,No(,)každopádně děkuji za informaci,"

a chybějící čárka, taky nic?

Nic, žádná čárka tam nechybí.

Fido, ke komu chováte nebo nechováte úctu, je tady všem upřímně u zádele, mně zrovna tak :-D povídejte si raději sám se sebou, asi uděláte nejlíp :-) zřejmě Vám unikla poučka: ,,Buďte slušní a diskutujte k tématu."