Mají české eshopy právo na zisk

http://www.lupa.cz/clanky/jiri-hlavenka-maji-ceske-eshopy-pravo-na-zisk/ Autor zmiňuje Alzu jako jednu z výjimek, ale to že to zvládá, jak to zvládá, je spíše typem zboží. Pracuje se stejnými maržemi jako všichni ostatní, ale dokáže vygenerovat mnohem větší čistý zisk a velice pochybuji, že je to o nějaké efektivitě. Spíše je to dáno průměrnou cenou objednávky ... sám jsem se zhruba před měsícem, když jsem probíral výkazy divil, že jí to jde mnohem lépe než ostatním. Pak jsem vlezl na jejich homepage a když jsem viděl, že na mě vyskočili produkty v cenových relacích 8000 - 20000Kč, tak mi to bylo jasné.

:-) Náhodou jsem zmiňovaný článek právě dočetl..:-)Hezké počtení. Zejména pro nové eshopisty. Osobně bych už nový eshop, v dnešní době, neotvíral.Nemůže se to nikdy zaplatit, pokud nepřijdete s něčím geniálním, co lidé nikde jinde nekoupí.Leda nějaký dobře rozjetý koupit, ale ne ty uměle udržované obřími investicemi.Co když pak investor řekne, hoši do konce roku chci mít zisk v řádu xxxxx .... :-)

Do velké míry je článek nemyslem a snahou o dělání senzací. Analýza vařená z vody bez relevantních informací, které by mohly říci, jak na tom ten který eshop je. Nemá-li eshop zájem o vybírání zisku je tvorba zisku naprosto zbytečná a pokud eshopy rostou, tak zřejmě investují a ty investice pak logicky snižují ten "viditelný zisk". Úvahy o tom, že by nějaký investor řešil zájem o investici do eshopu na základě výsledovky na justici je poměrně vtipný. Investoři majíc zájem o kolosy typu Alza apod. vůbec takové údaje nezajímají, zajímá je reálný stav, když už, tak kdyby autor operoval alespoň s ebidtou, tak by byl blíže ekonomické realitě subjektů. Ale tak píše to pan Hlavenka, úspěšný byznysmen v oboru eshopů, tak je to třeba brát vážně.---------- Příspěvek doplněn 05.11.2014 v 08:50 ----------A k novym eshopum - klidne bych novy otevrel, neni duvod, aby nemohl prijit uspech, byt je otazkou jak velky. Pri mysleni, ze uz je jich tu hodne, dalsi neotevreme by nevznikaly vubec zadne nove firmy a podminky, protoze konkurence je v podstate ve vsem.

Článek je hovadina, otevřít justici a přepisovat čísla nemá žádnou vypovídající hodnotu, nikdo neví jak která konkrétní firma investuje, jak optimalizuje, atd., navíc autor nezná podvojné účetnictví. Co se týká zakládaní nových shopů, proč by nemohl nový fungovat a vydělávat? Konkurence je ve všech oborech. Je fakt, že v eshopech je v přepočtu na obyvatele gigantická, ale z těch 35 tisíc lze brát vážně, jako alespoň trochu byznys, podle mě tak 5-10 % z toho počtu.

Reaguji na zakladatele:Pracuje se stejnými maržemi jako všichni ostatní,Ona Alza je taky jeden z nejdražších e-shopů v ČR (když se porovná nejlevnější obchod na heurece vs alza)

Napsal asd;1138040

Článek je hovadina, otevřít justici a přepisovat čísla nemá žádnou vypovídající hodnotu, nikdo neví jak která konkrétní firma investuje, jak optimalizuje, atd., navíc autor nezná podvojné účetnictví.

Co se týká zakládaní nových shopů, proč by nemohl nový fungovat a vydělávat? Konkurence je ve všech oborech. Je fakt, že v eshopech je v přepočtu na obyvatele gigantická, ale z těch 35 tisíc lze brát vážně, jako alespoň trochu byznys, podle mě tak 5-10 % z toho počtu.

"Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval." Winston Churchill - asi tolik k výkazům. Ale jsou to alespoň nějaká čísla, což je lepší než žádná. Pokud budeme brát v úvahu, že všichni to dělají tak nějak stejně, že si ta čísla cucají z prstu, tak je lze alespoň trochu porovnat mezi sebou. Je to prostě zajímavý článek. Pokud mi někdo něco vykáže na Justici, a pak tvrdí, že to je ve skutečnosti ale jinak, pokud se vede dvojí účetnictví a firmy mají pro kontrolory jiná data než pro investory či banky (známí bankéři mohou potvrdit), tak je asi něco v nepořádku, nemyslíte?

Nemyslím si, že je to nesmyslný článek. Asi tak týden zpět jsem četl článek pana Kasy ohledně jeho vizí vývoje ecommerce trhu.V pár bodech se články shodují. Alespoň co se kontinuity vývoje týká.Neříkám, neotvírat za žádnou cenu nový eshop...:-) Určitě se pořád otevírají nové a nové.. Já osobně bych to nedělal (pokud bych tedy neseděl v kanceláři s Tomášem Čuprem... :-)) a možná se zaměřil na vize, které pan Hlavenka naťuknul a myslím, že jsou to zajímavé myšlenky. I když se mnohým eshopům nemusí líbit.. :-)

Napsal Radek O.;1138032

Do velké míry je článek nemyslem a snahou o dělání senzací. Analýza vařená z vody bez relevantních informací, které by mohly říci, jak na tom ten který eshop je. Nemá-li eshop zájem o vybírání zisku je tvorba zisku naprosto zbytečná a pokud eshopy rostou, tak zřejmě investují a ty investice pak logicky snižují ten "viditelný zisk".

Úvahy o tom, že by nějaký investor řešil zájem o investici do eshopu na základě výsledovky na justici je poměrně vtipný. Investoři majíc zájem o kolosy typu Alza apod. vůbec takové údaje nezajímají, zajímá je reálný stav, když už, tak kdyby autor operoval alespoň s ebidtou, tak by byl blíže ekonomické realitě subjektů.

Ale tak píše to pan Hlavenka, úspěšný byznysmen v oboru eshopů, tak je to třeba brát vážně.

---------- Příspěvek doplněn 05.11.2014 v 08:50 ----------

A k novym eshopum - klidne bych novy otevrel, neni duvod, aby nemohl prijit uspech, byt je otazkou jak velky. Pri mysleni, ze uz je jich tu hodne, dalsi neotevreme by nevznikaly vubec zadne nove firmy a podminky, protoze konkurence je v podstate ve vsem.

Já jdu asi protiproudem, ale v téhle době je šance udělat dobrý e-shop, avšak jinou cestou. Primárně by si takový podnikatel měl otevřít nejdříve kamennou prodejnu, vyzkoušet si, jak kamennou prodejnu dokáže zásobovat, jak dokáže vytvářet nadstandard služby a vytvořit si klientelu, která se bude vracet. Pak otevřít e-shop a mít to jako doplňkovou službu ke kamenné prodejně. Pak má výrazně vyšší šanci na růst. Já jdu třeba touhle cestou a zatím se mi to vyplácí a pomalu buduji se ziskem a nejsem ve ztrátě.Ještě jen dodám. Vzhledem k tomu, že mám normální zaměstnání - dělám obchod, tak vím, že pořád je důležitý osobní kontakt. Největší šanci má člověk něco prodat, když je tváří tvář tomu, co něco prodává. Pokud se naučí prodávat Face 2 Face, pak má o dost větší šanci uspět i na internetu, dokáže do něj zanést totiž osobní přístup, který je stále nejdůležitější.

Napsal beraniste;1138054

"Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval." Winston Churchill - asi tolik k výkazům. Ale jsou to alespoň nějaká čísla, což je lepší než žádná. Pokud budeme brát v úvahu, že všichni to dělají tak nějak stejně, že si ta čísla cucají z prstu, tak je lze alespoň trochu porovnat mezi sebou. Je to prostě zajímavý článek. Pokud mi někdo něco vykáže na Justici, a pak tvrdí, že to je ve skutečnosti ale jinak, pokud se vede dvojí účetnictví a firmy mají pro kontrolory jiná data než pro investory či banky (známí bankéři mohou potvrdit), tak je asi něco v nepořádku, nemyslíte?

vůbec nejde o to, že by data na justici byla jiná, než v reálu. Jde o to, co je obsahem toho článku. Tím obsahem je poukázat, že české eshopy nejsou ziskové apod. a posuzuje se to na základě zisku po zdanění. Tento výsledek je sice fakt, nicméně o čem vůbec ten pohled napovidá. Je snad nějaká mez správného zisku? Není. Hodnotit ty eshopy zda se jim ekonomicky daří nebo ne prostě nelze na základě výsledovky na justici. Chybí k tomu podstatná fakta, která staví tu ekonomiku firmy do správného světla a pak firma se ztrátou na tom může být klidně mnohem lépe a může být daleko zdravější, než firma s nějakým ziskem x %. Takže firmy mají pro investory i jiná data, než pro justici, která osvětlují jaká je reálná situace firmy a co stojí za tím, jaký je obrat, zisk apod. Dále se článek zaobirá třeba tím, že eshopy míří k růstu apod. což je prostě naprosto logické. Stagnace znamená ztrátu postavení na trhu, která se dohání jen velmi složitě a často vůbec. Článek se také zabývá tím, že by i ostatních chtěli asi dopadnou jako mall a být koupeni za super peníze - to je spekulace, byť vše je na prodej a je to jen otázkou ceny, tak cílem mnohých majitelů velkých eshopů není exit ani v nejmenším. V tom je třeba rozdíl vůči Mallu u kterého majitelé přiznali, že na exit mysleli od počátku a je to také strategie.---------- Příspěvek doplněn 05.11.2014 v 10:35 ----------

Napsal Michal Mojzis;1138056

Nemyslím si, že je to nesmyslný článek. Asi tak týden zpět jsem četl článek pana Kasy ohledně jeho vizí vývoje ecommerce trhu.

V pár bodech se články shodují. Alespoň co se kontinuity vývoje týká.

Neříkám, neotvírat za žádnou cenu nový eshop...:-) Určitě se pořád otevírají nové a nové.. Já osobně bych to nedělal (pokud bych tedy neseděl v kanceláři s Tomášem Čuprem... :-)) a možná se zaměřil na vize, které pan Hlavenka naťuknul a myslím, že jsou to zajímavé myšlenky. I když se mnohým eshopům nemusí líbit.. :-)

Je škoda, že vizionáři nejsou moc často schopni ukázat ostatním, že jejich vize opravdu fungují a jsou tou správnou cestou. Vzali by pak vírt z plachet všem pochybovačům.

Vizionáři mají většinou dvě protichůdné vize a na tu která nevyjde se zapomene .-) A nebo jsou ve svých vizích až příliš plodní, tudíž něco z toho vyjít musí.