Logo kritika

23. 1. 2012 22:24:55

Napsal marqe;748827
povedal niekto kto ma logo vodafone :P ale nie, zartujem, len mi nedalo heh ;)

Vodafonem jsem se neinspiroval, ale přiznávám, že je to skoro stejný - už jsem na to ale zvyklý, že se mi do avatara webtržníci naváží :)

23. 1. 2012 22:24:55

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722269

Adam

(6 hodnocení)

23. 1. 2012 22:48:06

Tak dobře to druhé je moje. Měli jsme pár hodin Corelu na škole a tak mě to chytlo, že jsem to doma zkoušel.

Ale musím přiznat, že po shlédnutí logopond.com musím uznat, že to moje je děs. Chce to ještě zapracovat.

A dělat to jednodušeji a používat pouze jednoduché barvy bez přechodů. No nic díky za váš čas.

A doufám, že až něco zase vypotím tak mi to ohodnotíte :) Dobrou noc.

23. 1. 2012 22:48:06

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722268

VK24

(4 hodnocení)

23. 1. 2012 22:56:00

Napsal Funn3r;748830
To je tak hrozně těžké napsat o dva řádky navíc a ohodnotit obě loga.
Jinak dík za tip na http://logopond.com/ fakt dobrá inspirace.

Pochybuju že se dočkáš odpovědí, kterou bys čekal. Rady místních profiků se očividně zakládají na vyřčení, co je horší, a přeci dokud neřekneš, které je tvoje, tak se do něj nemůžou pořádně opřít.

Můj názor je takový, že z těchto logotypů bych nebral ani jeden, ovšem záleží taky, za kolik byla tato zakázka. Obě mají přespřílíš detailů, zkus si je hodně zmenšit, je to nečitelné. Obě dvě taky mají dost světlou šedou, která taky nepřidává na čitelnosti.

Vrchní: Se mi zdá trochu lepší, čitelnější, ale dle mého se dost bije kruh uprostřed s hranami lopatek. Osobně bych spojil třeba dvě lopatky do jedné velké... A nedával bych tam ty stupně šedé...

Spodní: I když se tváří lehce profisionálnějí, lopatky nahuhňané na sebe nejsou zrovna nešťastnější a o bílých linkách nemluvě. Navíc to na mě půsubí spíše jako křídlo, což zřejmě nebyl záměr... A opět šedé JU je celkem nevýrazné oproti zřetelnýcm lopatkam...

23. 1. 2012 22:56:00

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722267

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

23. 1. 2012 23:35:19

První super nápad, druhý o ničem.

Pokud je první tvoje a druhý vyhrálo - vítej ve světě výběrových řízení. Pokud je to opačně, je to správně.

23. 1. 2012 23:35:19

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722266

Petr Široký

(26 hodnocení)

23. 1. 2012 23:57:59

Líbí se mi nápad s lopatkami, ale musím souhlasit s většinou, že provedení je bídné. Teď co s tím - radit tady moc nejde, pokud bych to hodně nerozvedl, a to by spíš šlo o výcuc z toho, jak bych to logo dělal sám :)

Poradím ti první věc - nedělej ta loga tak velká, zkresluje to a pokud se to logo zrovna nechystá na nějaké obří bannery, zmenši ho klidně tak 3x (můžeš se inspirovat z logopondu). Hlídej si, jak na sebe reagují jednotlivé prvky, písmo a symboly. Tady se nedá moc radit, zručnost a gryf (alias "mít to ve voku") se získávají časem a zkušenostmi, musím k tomu ještě dodat, že byl možná špatný nápad obkružovat samotná písmena, třeba by lépe fungovalo je uzavřít do nějakého kolečka a kolem toho potom dát lopatky. Nebo by ty lopatky nemusely být takhle staticky, ale víc v pohybu (tedy postupně se nějak prodlužíjící, apod., ale zase ne moc, aby to nevypadalo, že společnost vyrábí poruchové větráky :D ).

Vážně nevím co víc k tomu říct. Jak to zpracovat není něco, co vymyslím během pěti minut a už mě nenapadá nic, co bych mohl říct k zpracování, aby se to pohnulo lepším směrem.

// Spodní (to tvoje) není profesionální. Sice jsou tam lépe provedené "tvary", ale to už nejsou lopatky, to je spíš část turbíny. A na rozdíl od prvního kousku zde písmo vůbec nesedí, u toho prvního to aspoň trochu zapadá do sebe.

23. 1. 2012 23:57:59

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722265

Patrik Štefko

(33 hodnocení)

24. 1. 2012 08:19:12

Logo je tvorivy proces, ktory sa narozdiel od webdesiognu naucit neda. Techniky ano, ale samotny napad musi priniest kreativec.

Prve logo ma napad i ked je to spracovane trochu amatersky, dalo by sa na tom zaklade postavit slusne logo.

Druhe je zlatanina, ktora je len zmes mnohofarebnych prvkov s roznymi prechodmi, Kompozicia nefunguje a tvary k sebe nepasuju.

24. 1. 2012 08:19:12

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722264

Martin Pěnička

(28 hodnocení)

27. 1. 2012 12:56:22

Trochu mi to připomíná nacistický znak Adolfa Hitlera, nevím proč. Takový pocit :)

27. 1. 2012 12:56:22

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722263

Petr Široký

(26 hodnocení)

27. 1. 2012 13:26:34

No, abys v tomhle viděl svastiku, na to je opravdu třeba představivost :)

27. 1. 2012 13:26:34

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722262

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

28. 1. 2012 00:13:01

Martys: Ze by barevnost?

28. 1. 2012 00:13:01

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722261

Martin Pěnička

(28 hodnocení)

28. 1. 2012 02:37:37

SGD: Asi tak. Hlavně na to první variantě. :)

28. 1. 2012 02:37:37

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722260

Viktor Havila

13. 2. 2012 20:16:40

obe loga jsou spatna, to horni je alespon oprosteno od nesmyslnych detailu, jako jsou extremne tenle linky v lopatkach, strasliveho typo s prechodem, ktery je navic ve sve podstate netisknutelny v aplikacich jako je flexo, to horni logo pokud vyhralo, tak ano, je lepsi nez to druhe, nicmene taky zadnej zazrak, v podstate bych si nevybral ani jedno. otazka k zamysleni. kolik automobilek ma ve svem logu auto? logo neni o tom udelat obrazek a k nemu prilepit text. nastesti pro profesionalni grafiky, kteri paskvily "takygrafiku" co po nekolika hodinach Corelu ve skole maji pocit, ze kdyz maji Corel, jsou grafici. Ani nahodou.

13. 2. 2012 20:16:40

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722259

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

13. 2. 2012 21:31:56

Napsal traubgraf;758598
logo neni o tom udelat obrazek a k nemu prilepit text.

A proč ne?

13. 2. 2012 21:31:56

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722258

Viktor Havila

14. 2. 2012 08:12:14

Neberte me za slovo, je to i o tom, ale mnoho lidi si bohuzel mysli, ze logo je jen tohle, coz proste neni pravda.

14. 2. 2012 08:12:14

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722257

David Kotulán

(1 hodnocení)

14. 2. 2012 09:55:37

Ani jedno není dobré. Kompozice="špatně", Barevné podání="špatně", Vyváženost="špatně" a špatně bude i víc věcí.

První vypadá jako hrubý náčrt na školní lavici z nudy, druhé jako "znějakéhowebuobšlehnutý" pokus o moderní logo.

Osobně bych se nechtěl tímto prezentovat nejen jako grafik, ale i nositel.

A co by jsi pak s logem dělal dál kdyby jsi vyhrál? Znáš důležitost manuálu? Nebo víš vůbec co je manuál? Jaké jsou jeho základní obsahy? Víš v jakých variantách a formátech by jsi měl logo předat klientům? Víš že klient potřebuje smlouvu o převodu práv na užívání, jinak si nemůže nechat registrovat art jako značku?

Existuje z tvé strany nějaká podpora?

14. 2. 2012 09:55:37

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722256

Viktor Havila

14. 2. 2012 11:31:30

kazaxx: nenapsal bych to lepe

14. 2. 2012 11:31:30

https://webtrh.cz/diskuse/logo-kritika-4/strana/2#reply722255