Legislativní odlišnosti prodeje do Slovenské republiky

znalce musi zaplatit, i kdyz bude posudek v prospech prodejce...

Napsal Radek O.;1317242

Tak je i neni. Zvysuje ochranu spotrebitele, protoze napr. cesky system, kdy o reklamaci muze rozhodnout kdo chce a jak chce je hodne formalisticky a dukazni bremeno je plne na strane spotrebitele, ktery se diky tomu u bagatelnich pripadu nebude nejak soudit ci domahat svych prav. Z meho pohledu to neni ani dobre, ani spatne. Ma to oboje.

No to je slovo do pranice. :) Osobně si myslím, že český systém je optimálně a nastavený dobře z pohledu vyvážení práv a povinností. V první fázi předpokládá domluvu s prodejcem a v případě, že nemožnosti domluvy nastupuje nezávislý soud, kontrolní činnost vykonává ČOI. Že soudy fungují jak fungují a reálná možnost domáhat se svých práv pro běžného člověka u soudu je taková jaká je, je věc jiná. Nikde není psáno, že by se takové věci nemohly rozhodovat ve nějakém jednoduchém zkráceném řízení, např.Naproti tomu slovenský systém se mi zdá zbytečně komplikovaný, byrokratický a omezující pro všechny strany. Jakýkoliv byrokratický systém lze vždy s větším či menším úspěchem obejít. Ve finále, vše stejně zaplatí slovenský kupující ve vyšších cenách zboží, do kterých se tyto vícenáklady promítnou.Z tohoto pohledu bych si kladl další otázku nakolik je přínosná dvouletá záruka a zda by nepostačila půlroční jak byla. Zase to ve finále zaplatí kupující.---------- Příspěvek doplněn 16.08.2016 v 08:49 ----------

Napsal Radek O.;1317275

znalce musi zaplatit, i kdyz bude posudek v prospech prodejce...

Ano máš pravdu.