Která forma podnikání je lepší pro provoz kamenné prodejny? S.r.o., nebo ŽL?

Napsal Michal Mojzis;1228219

Můžete být OSVČ a přitom zaměstnat x lidí. Osobně bych preferoval tuto cestu.

Ale je dobré si rozmyslet ručení. Předsi jen jako OSVČ ručíte za ztráty celým svým majetkem.

Napsal Jan Stejskal;1228220

U jednomužného s.r.o. teoreticky také.

Napsal Patrick395;1228218

Zdravím, chci si založit kamennou prodejnu, jen nevím zda na živnostensky list nebo s.r.o.

Budu mít 2-3 zaměstnance + i já budu pracovat. Stále si nevím rady, obě formy mají své pro a proti, proto prosím vás zkušenější o radu.

Předem děkuji

Napsal Z.Jurak;1228224

Pokud budu brat ciste ucetne danovy pohled tak zalezi na tom jake budete mit marze, vzhledem k poctu zamestnancu ale odhaduji ze vyuzivani pausalnich nakladu u vas bude bezpredmetne, potom bych i vzhledem k rizikum podnikani jako fo a nevyhodam s.r.o. - drazsi / narocnejsi vedeni ucetnictvi , horsi zpusob jak si platit odmenu zamyslel nad s.r.o. zejmena v pripade pokud by tech prodejen bylo casem vice.

Jakou mate vizi ?

Napsal HC;1228241

S. r. o. je naprosto dokonalou právní formou. Můžeš si (a spřízněným osobám) vyplácet kolik chceš, koupit na lízačku nemravně drahý auťák, proplácet pouze fantazií opodstatněné cesťáky...

Mimo to můžeš taky odrbat finančák (pokud nebudeš páchat trestnou činnost).

A když náhodou zkrachuješ, osobní majetek bude nedotčen. Zůstanou vzpomínky na život v luxusu a ubrečení věřitelé.

Pak si klidně založ jiné eseróčko.

Kdyby měli politici zblo rozumu, domluvili by se a tuhle naprosto šílenou právní formu podnikání by celosvětově zakázali.

Napsal Alexy;1228243

Tak to ale dnes už není, s.r.o. je to jen podle názvu. Jinak jakýkoliv reálný děj v reálném světě má ztráty. Žádný jistý výsledek není nikdy zaručen. A tomu se musí podřídit i věřitelé, protože taková je realita fyzikálního světa. Díky 3. větě termodynamické neznáme budoucnost, a proto nikdo nemůže předem na 100% zaručit žádný výsledek své, ale ani cizí činnosti. Proto omezení zodpovědnosti má smysl, udržuje systém pohromadě, protože každý musí postupovat obezřetně a počítat s rizikem nezdaru, a to nejen svého, ale i cizího. Systémy, které toto potlačí rychle zanikají. Viz například euro a řecké zadlužení, za něž byly záruky "absolutní", což byla příčina řeckého krachu. Například.

Napsal HC;1228244

Průšvih je, že zákazníci ani věřitelé nechápou význam spojení "společnost s ručením omezeným" a chovají se, jako by zde byly záruky serióznosti.

Každý by měl nést plnou osobní odpovědnost za své nezdary.

Napsal koder12;1228276

Štáty na dochodky budu mat vzdy. Otazka - kvoli nenazranym miliardarom, sukromnym korporaciam a podnikatelom - je v akej vyske. Nemoze mat dost ludi miliardy (rozumej miliony domov a aut) a este ostat aj tym miliardam aspon peniaze na jeden dom a auto.

Takze ak niekto podnika ako kapitalista, nenavidia ho vlastni zamestnacni a skor ci neskor skoncil. A nie v mieri.:)

Napsal Jakub Procházka;1229067

Hodláš mít roční obrat větší než 1 milion korun? Pokud ano, tak se ti výhody daňové evidence stírají, musíš vést účetnictví.