Kritika webdesignu amatéra

Pavel Kumpán

27. 7. 2011 11:49:53

Zdravím,

nejsem grafik ani webdesigner, ale trochu jsem se nudil a toto jsem včera spáchal:

http://postimage.org/image/1nx7das78/

mělo by se jednat o šablonu pro fotografické portfolio.

Díky za každou připomínku.

27. 7. 2011 11:49:53

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659876

martinzsa

(1 hodnocení)

27. 7. 2011 13:03:10

nakolko som neni ani grafik ani webdesigner ale iba obycajny uzivatel tak mozno moj nazor nebude mat taku vahu ale design je to docela jednoduchy ale paci sa mi :)

27. 7. 2011 13:03:10

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659875

Petr

(9 hodnocení)

27. 7. 2011 13:16:22

me prijde ze na tom neni hodnotit... posledni dobou se delaji tak "ciste" designy, ze tam skoro nic grafickeho neni.. je tam sest fotek, nadpis a menu ... neni na tom co hodnotit..

27. 7. 2011 13:16:22

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659874

Michal Brůžek

(58 hodnocení)

27. 7. 2011 13:57:59

Napsal NSBM;681933
me prijde ze na tom neni hodnotit... posledni dobou se delaji tak "ciste" designy, ze tam skoro nic grafickeho neni.. je tam sest fotek, nadpis a menu ... neni na tom co hodnotit..

odkdy se na cistem designu neda nic hodnotit?

jen pro info, cisty design je na tvorbu slozitejsi nez kdejake vygradientovane a preplacane blbiny

ad design: na to ze s designem nemas zkusenost, je to velmi dobre, rekl bych ze lepsi nez par profiku zde...

Ale chce to: pohrat si s pismem (rozpaly a mezery) a nepsat kurzivou pokud je to dlouhy text (pak je spatne citelny)

vymazat rastr na pozadi, nech jen barvu - modre linky u hover fotky vymazat + mezery padding u pruhlednem boxu chce zvetsit a sjednotit

Doporucuji: nebat se pouzit vice odstinu sede... tim opticky oddelis dulezitost text a rozhodis stranku na "segmenty"

27. 7. 2011 13:57:59

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659873

Patrik Štefko

(33 hodnocení)

27. 7. 2011 19:03:26

na to ze s designem nemas zkusenost, je to velmi dobre, rekl bych ze lepsi nez par profiku zde...

No s tymto rozhodne nesuhlasim, netreba zase zacinajucich zbytocne zavadzat. Neviem ci sa aj ty radis medzi profikov pripadne na zaklade coho ich kategorizujes, ale podla mna slabou strankou tohoto "designu" fotoblogu nie je grafika ,ale funkcnost.

Na podobnych typoch projektov je "kriciaca grafika" skor na skodu ako k dobru veci, pretoze vyniknut by mali hlavne prace. Ale urcite je nutne niecim zaujat.

@Pavlos42

Takze ked by som mal hodnoti design tak na zabitie nudy urcite posluzi, ale od webdesignera ta deli este poriadny kus cesty a to dokonca aj vyhlasenie amatersky webdizajner je este na sucastny stav prisilne.

V prvom rade ked ides nieco designovat mal by si vediet co by ta stranka za prvky mala obsahovat. Foto blog pre vysvetlenie bude Fotograficky blog kde sa budu komentovat prace, a prebiehat diskusia.

Ty to mas koncipovane ako portfolio, i ked aj to je povedane s nadsazkou. Nikde nevidim kategorie, pri fotkach chyba akykolvek popis. Chyba tomu nejaka myslienka na zaujatie.

Proste je to zopar fotografii pochybnej kvality zoradenych a zarovnanych... a odstavec textu, nic viac tam nevidim.

Rada do buducna. Ked budes nabuduce dizajnovat nejaky Photo blog skus si ich najprv zopar pozriet a prejst.

27. 7. 2011 19:03:26

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659872

Michal Brůžek

(58 hodnocení)

27. 7. 2011 19:22:54

Napsal pa3ick;682110
No s tymto rozhodne nesuhlasim, netreba zase zacinajucich zbytocne zavadzat. Neviem ci sa aj ty radis medzi profikov pripadne na zaklade coho ich kategorizujes, ale podla mna slabou strankou tohoto "designu" fotoblogu nie je grafika ,ale funkcnost.
Na podobnych typoch projektov je "kriciaca grafika" skor na skodu ako k dobru veci, pretoze vyniknut by mali hlavne prace. Ale urcite je nutne niecim zaujat.
@Pavlos42
Takze ked by som mal hodnoti design tak na zabitie nudy urcite posluzi, ale od webdesignera ta deli este poriadny kus cesty a to dokonca aj vyhlasenie amatersky webdizajner je este na sucastny stav prisilne.
V prvom rade ked ides nieco designovat mal by si vediet co by ta stranka za prvky mala obsahovat. Foto blog pre vysvetlenie bude Fotograficky blog kde sa budu komentovat prace, a prebiehat diskusia.
Ty to mas koncipovane ako portfolio, i ked aj to je povedane s nadsazkou. Nikde nevidim kategorie, pri fotkach chyba akykolvek popis. Chyba tomu nejaka myslienka na zaujatie.
Proste je to zopar fotografii pochybnej kvality zoradenych a zarovnanych... a odstavec textu, nic viac tam nevidim.
Rada do buducna. Ked budes nabuduce dizajnovat nejaky Photo blog skus si ich najprv zopar pozriet a prejst.

staci si precist tohle: mělo by se jednat o šablonu pro fotografické portfolio.

a tvuj komentar je totalne mimo misu...

27. 7. 2011 19:22:54

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659871

Patrik Štefko

(33 hodnocení)

27. 7. 2011 19:23:49

Ale totalne... :)

27. 7. 2011 19:23:49

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659870

Michal

(9 hodnocení)

27. 7. 2011 19:47:19

pa3ick: stane se :D

Pavlos42: Bohužel se mi to líbí :D. Šlo by zapracovat na nadpisu - resp. ho uplně předělat a možná bych ho i dal do nějakého bílého obdélníku, ptž ho pozadí trochu ruší. Ta světle modrá je možná až moc světle modrá a opět v kontrastu pozadí (nahoře) z toho přechází oči. To co vyjede z fotky po najetí myší na ní je špatné ;-) - ty modré proužky tam sou na nic a spíš než světlé poloprůhledné pozadí bych volil tmavé poloprůhledné pozadí.

27. 7. 2011 19:47:19

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659869

Pavel Kumpán

27. 7. 2011 20:38:55

Díky za komentáře,

tady je druhá verze vzešlá z připomínek, snad je to změna k lepšímu:

http://s2.postimage.org/2463h1rvo/foblog.jpg

má to být skutečně portfolio. Ten matoucí nadpis tam v první verzi zůstal, protože na začátku práce jsem chtěl vytvořit fotoblog ale skončil jsem s portfoliem. Fotky jsou z free fotobanky, o jejich kvalitě nemá smysl diskutovat.

Vyhodil jsem ty kroužky z pozadí, nevím jestli oprávněně. Sice je to pro oči příjemnější ale na druhou stranu nudnější.

27. 7. 2011 20:38:55

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659868

vmoutvic

27. 7. 2011 20:59:33

Mě se ta druhá varianta líbí, je jednoduchá, ale pro dané použití vhodná. Jenom bych barevně rozlišil text nadpisu a texty ostatní, pro ně bych doporučil hodně temně šedou.

27. 7. 2011 20:59:33

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659867

Michal

(9 hodnocení)

31. 7. 2011 11:33:58

Zdá se mi to jednoduchý, čistý, pěkná práce. Nicméně tím, že si odstranil to strakatý pozadí to teď postrádá nějaký ozvláštnění. Nějaký zajimavý prvek zkrátka něco tomu chybí. Ale líbí se mi to.

31. 7. 2011 11:33:58

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659866

Jan Kaiser

(3 hodnocení)

31. 7. 2011 12:04:07

Jestli s tím opravdu nemáš žádné zkušenosti, pak je to celkem dobré - máš celkem cit pro decentnost (většina prvních výtvorů, včetně mých, bývají mnohem větší hrůzy) :) Doporučil bych do toho zakomponovat nějakou pastelovou barvu (mně by tam seděla světle modrá) - když tam máš v patičce motiv těch kruhů, tak bych dal třeba před to "logo" světle modrý kruh a do něj třeba motiv foťáku, dál bych tou barvou zvýraznil hover v menu (místo té černé), taky bych u písma v menu ubral na tom stínu (bude to vypadat "čistěji"), možná bych tou barvou taky zvýraznil nadpis u tý fotky a na hover bych tou barvou vybarvil i ty kruhy v patičce ;)

31. 7. 2011 12:04:07

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-webdesignu-amatera#reply659865

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit