Kritika vzhľadu

6. 4. 2012 20:19:47

Prosím o kritiku webu http://gpsportal.c.expant.eu/www/. Zamerať sa hlavne na úvodnú stránku. Samotnú aplikáciu si klient zaplatil ako hotové riešenie od inej firmy.

Doména bude samozrejme iná.

6. 4. 2012 20:19:47

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751835

Michal

(9 hodnocení)

6. 4. 2012 20:25:48

Promiň, ale mě se to vůbec nelíbí. Slabý je to jak nápadově, tak spracováním. Všechno působí ohromě zastarale a některé prvky mi asociují klip-art z wordu (což je podle mě vrchol kýče). Kromě obřího rozmazanýho loga a čtyřech tlačítek mě nikde nic netáhne (slideshow nepočítam, protože je tam úplně bezúčelně). Obávám se, že klient zapláče, protože takováhle prezentace produkt neprodá.

6. 4. 2012 20:25:48

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751834

Registrace

(1 hodnocení)

6. 4. 2012 20:27:28

Je to pěkný, přehledý, jednoduchý, působí to důvěryhodně.

ALE použij proboha jinej font (nějakej normální font). V tomto fontu jsou naprosto zmršený písmena s háčkem a kvuli tomu to není moc čitelný. Když jsem si to změnil na Tahomu, tak je to o hodně líp čitelný.

A ještě by to chtělo jiný logo (to GPS portal)

6. 4. 2012 20:27:28

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751833

Marek

(26 hodnocení)

6. 4. 2012 20:30:42

Rozházený, nesouměrný, orámování buttonů je děs. To je jak z wordu. To logo zda li se tomu tak dá říkat...to bych okamžitě odstřelil někam jinam. Nejlépe pryč. Jednoduše web nebudí důvěru a spíš si pomyslím, že je to pokus amatérského nadšence, který se zajímá o GPS a ne o webdesign.

6. 4. 2012 20:30:42

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751832

polakpet

(2 hodnocení)

6. 4. 2012 20:34:04

souhlas s Mythic a marcoo.

K názoru od Registrace: pěkné to(podle mě) není. Přehledné taky extra ne. Jednoduché určitě. Důvěryhodně? Z grafiky těžko soudit důvěryhodnost jako disciplínu. Pokud Registraci vadí jen logo a font, vlastně tím říká, že se mu to nelíbí vůbec, protože tam nic jiného ani není.

6. 4. 2012 20:34:04

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751831

Registrace

(1 hodnocení)

6. 4. 2012 20:42:16

Napsal polakpet;781233
souhlas s Mythic a marcoo.
K názoru od Registrace: pěkné to(podle mě) není. Přehledné taky extra ne. Jednoduché určitě. Důvěryhodně? Z grafiky těžko soudit důvěryhodnost jako disciplínu. Pokud Registraci vadí jen logo a font, vlastně tím říká, že se mu to nelíbí vůbec, protože tam nic jiného ani není.

Toto je evidentně informační stránka. Co víc bys tam chtěl? Ano, může tam hodit tunu grafiky, ale proč? Aby to bylo přeplácaný? Nebo aby se zavděčil grafikům? Uživatel ocení informační hodnotu a to ten web splní dobře.

Všechno důležitý tam je a je to tam přehledně naskládaný.

Tím chci říct - když půjdu na stránku o nějakým produktu, tak se chci dozvědět o produktu, NECHCI se dívat na stylový a grafický umění, nechci tam grafiku, chci tam text.

A proto mi to připadá důvěryhodný - protože tam člověk vidí co potřebuje a nic ho nerozptyluje, čistá stránka, čistej text.

Stránka kde si designér týden hrál a zkoušel kdejakou blbost naopak nepůsobí důvěryhodně.

Jak píšu - upravit logo, protože tohle je opravdu jako z wordu a změnit na normální font. Pak to bude stránka na kterou se budu chtít dívat, až budu hledat nějaký informace z toho oboru.

6. 4. 2012 20:42:16

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751830

Miloš švaňa

6. 4. 2012 20:52:31

Ďakujem za upozornenie na font. V Google Web Fonts som zabudol zvoliť správnu znakovú sadu. Teraz by sa mali v poriadku zobrazovať aj písmená s diakrikikou.

Čo sa loga týka, tak na kritiku upozorním klienta, ktorý mi logo dodal.

6. 4. 2012 20:52:31

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751829

polakpet

(2 hodnocení)

6. 4. 2012 20:59:43

Napsal Registrace;781237
Toto je evidentně informační stránka. Co víc bys tam chtěl? ...blablabla... až budu hledat nějaký informace z toho oboru.

Chtěl jsem říct svůj názor. Ne se hádat. Svůj názor jsem řekl. Nelíbí se mi to.

6. 4. 2012 20:59:43

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751828

Michal

(9 hodnocení)

6. 4. 2012 21:03:01

Napsal Registrace;781237
Toto je evidentně informační stránka. Co víc bys tam chtěl? Ano, může tam hodit tunu grafiky, ale proč? Aby to bylo přeplácaný? Nebo aby se zavděčil grafikům? Uživatel ocení informační hodnotu a to ten web splní dobře.
Všechno důležitý tam je a je to tam přehledně naskládaný.

S tímjhle přístupem bysme ale s klidem mohli vypnout css ve svých prohlížečích a omezit se na výpis textu zarovnaný nalevo + sem tam nějaký ten obrázek v html, protože přesně to je tahle stránka.

Napsal Registrace;781237
Tím chci říct - když půjdu na stránku o nějakým produktu, tak se chci dozvědět o produktu, NECHCI se dívat na stylový a grafický umění, nechci tam grafiku, chci tam text.

Jsi jeden z mála. 90% lidí nebaví číst a když přijde na nějaký web, tak se jako první kouká po obrázkách, za druhý po infografice, za třetí po nějakých stručných bodech o co vlastně jde a až naposled se uchýlí ke čtení.

Myslím si, že by se to dalo graficky pojmout mnohem líp. Dalo by se to udělat jako okázalá prezentace produktu, kde hned na úvod zákazník uvidí screenshoty z jeho administrace a do očí ho praští pár sloganů proč je tenhle produkt nejlepší na trhu. (Dám pár příkladů ikdyž se nejedná o to nejlepší, ale takhle na večer už mě nebaví ani googlit: transportmagic.com , geotoko.com (ikdyž se jedná o něco úplně jiného), campaignmonitor.com ).

6. 4. 2012 21:03:01

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751827

polakpet

(2 hodnocení)

6. 4. 2012 21:07:01

Pro inspiraci: www.raynet.cz - podle mého perfektní prezentace produktu.

S tímjhle přístupem bysme ale s klidem mohli vypnout css ve svých prohlížečích a omezit se na výpis textu zarovnaný nalevo + sem tam nějaký ten obrázek v html

Moje slova. Od toho je ve slově webdesignér to "designér". Pak bychom nemuseli ani omítat zdi na domech. Stačí hrubá stavba. Účel plní, a je věrohodná:)

6. 4. 2012 21:07:01

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751826

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

6. 4. 2012 21:09:40

Neni to pekne, neni to zajimave a vcelku je to i chaoticke. Nechapu, proc by informacni stranka, nemela mit obsah poradne a hezky strukturovany. Stejne tak netusim, proc by tam mela byt tuna grafiky, aby to bylo pekne a plnilo to primarni funkci.

Co se dozvis z loga, ktery zabira tretinu sirky a grafickeho banneru, ktery zabira tretinu delky stranky a nenese zadnou informacni hodnotu? Nic.

Jde s tim udelat hodne veci, aby to vypadalo k svetu s minimem grafiky (rozhodne by se vlezla do datove velikosti zmineneho banneru).

6. 4. 2012 21:09:40

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751825

Patrik Štefko

(33 hodnocení)

6. 4. 2012 21:26:25

Je to primitivna sablona, zle zvladnutej prezentacie.

Toto neobstoji ani ako informacna stranka, pretoze sa zabudlo na to najdolezitejsie - informovat. Namiesto toho, najdolezitejsie pozicie zabera ohyzdne logo, vysoky header a primitivna nic nehovoriaca slideshow.

Okrem toho ked som tu stranku prestudoval hlbsie, tak ma ist o predaj produktu a sluzieb. V tom pripade si neslapol mimo ale ides hodne mimo cesty :)

6. 4. 2012 21:26:25

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751824

Jakub Krupa

(29 hodnocení)

6. 4. 2012 21:37:18

mne osobne to príde ako nedorobené, tie buttony sú také zastaralé, zvolil by som modernejší štýl, fonty sa mi tam vôbec nehodia, ten ilustračný obrázok ako to funguje by sa hodil miesto slider, slider môžete presunúť dole :)

6. 4. 2012 21:37:18

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751823

grysom

(6 hodnocení)

6. 4. 2012 21:44:33

Mně přijde hlavně škoda, že místo, kam se návštěvník podívá jako první, je zaplácnuté slideshow, která vůbec nic neříká, jen promítá nějaké vzdáleně související fotky.

6. 4. 2012 21:44:33

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751822

Radek Hrnčíř

(36 hodnocení)

7. 4. 2012 09:44:08

Logo je hrozné a ty stránky mě taktéž vůbec nenadchly.

7. 4. 2012 09:44:08

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vzhladu#reply751821