Kritika národa

16. 1. 2012 10:06:26

Petr Jenik: nesuhlasim, ONO SA TO DA KLUDNE POCITAT POSTUPNE... ked je tam nasobenie, tak to znamena ze cislo pred nim vynasobim a pripocitam k medzivysledku a nie vynasobim cely medzivysledok ktory zatial mam... to je uplne elementarna znalost, cize (ne)existenciou zatvorky taku blbost neobhajis... lebo, opakujem, ta sa pouziva na zmenu priority operacii

rozdiel:

9 + 0 + 9 + 0 + 9 x 0 + 9 = 18 + 0 + 9 = 27

9 + 0 + 9 + 0 + ( 9 x 0 ) + 9 = 0 + 9 + 9 + 9 = 27

btw: vobec ta neurazam, iba korigujem to pouzitie zatvoriek

16. 1. 2012 10:06:26

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719117

unlucky

(16 hodnocení)

16. 1. 2012 10:10:19

Napsal ne;745369
Petr Jenik: nesuhlasim, ONO SA TO DA KLUDNE POCITAT POSTUPNE... ked je tam nasobenie, tak to znamena ze cislo pred nim vynasobim a pripocitam k medzivysledku a nie vynasobim cely medzivysledok ktory zatial mam... to je uplne elementarna znalost, cize (ne)existenciou zatvorky taku blbost neobhajis... lebo, opakujem, ta sa pouziva na zmenu priority operacii
rozdiel:
9 + 0 + 9 + 0 + 9 x 0 + 9 = 18 + 0 + 9 = 27
9 + 0 + 9 + 0 + ( 9 x 0 ) + 9 = 0 + 9 + 9 + 9 = 27
btw: vobec ta neurazam, iba korigujem to pouzitie zatvoriek

nechapes to, kdyby ti nekdo rekl ty cisla postupne, tak az dojdes na vysledek pred nasobenim pak ti rekne krat 9, ale to bys musel pak pocitat znovu, protoze jsi s tim nepocital, ze tam nasobeni bude.

Priklad se pocita uplne jinak, kdyz vidis vsechna cisla a cisla postupne. V tom je ten psychologicky efekt, lidi vidi jednoduchy priklad a nevenuji tomu pozornost.

16. 1. 2012 10:10:19

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719116

Petr Jeník

(71 hodnocení)

16. 1. 2012 10:12:25

A přesně o tom to je.

Já jsem X krát (naprosto záměrně) napsal, že vím jak jej počítat i to, že ten příklad je opravdu napsaný správně i to, že tam ta závorka opravdu být nemusí...... Ovšem přidal jsem k tomu myšlenku, že naprosto chápu ty, kteří to počítají špatně.

A přesto mi tu vysvětluješ, jak to mám počítat. Neberu to jako urážku. Jen mám trochu problém s tím, abych teď nějak neurazil tebe.

Je to smutný, že ta diskuse takhle pokračuje.

16. 1. 2012 10:12:25

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719115

(22 hodnocení)

16. 1. 2012 10:14:52

unlucky: ale priklad tam bol napisany... a nie diktovany postupne... to je, uznavam, rozdiel

16. 1. 2012 10:14:52

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719114

Jan Matoušek

(12 hodnocení)

16. 1. 2012 10:21:01

"9 nvm, jak jste přišli na to 27" :-D :-D

"ked je v priklade x 0 tak je vysledok vzdy nula debily" - velmi pěkná filozofie :-D

16. 1. 2012 10:21:01

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719113

Hudinx

16. 1. 2012 10:23:36

Napsal Paradiso;745377
"9 nvm, jak jste přišli na to 27" :-D :-D
"ked je v priklade x 0 tak je vysledok vzdy nula debily" - velmi pěkná filozofie :-D

Ale hodně věcí by se tím usnadnilo :)

16. 1. 2012 10:23:36

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719112

Jan Matoušek

(12 hodnocení)

16. 1. 2012 10:30:33

no jej:-D by se s tim dalo usnadnit všechno:-D

př.: extrémně složitá rovnice s logaritmy, exponenciálama, goniometrickými funkcemi atd... připočtu si k ní 5x0, pač to můžu pač je to 0

vznikne mi extrémně složitá rovnice s logaritmy, exponenciálama, goniometrickými funkcemi atd... + 5x0

tam je 0, takže je to nula a hotovo :-D

16. 1. 2012 10:30:33

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719111

unlucky

(16 hodnocení)

16. 1. 2012 10:35:23

Napsal ne;745375
unlucky: ale priklad tam bol napisany... a nie diktovany postupne... to je, uznavam, rozdiel
9 + 0 + 9 + 0 + 9 x 0 + 9 = 18 + 0 + 9 = 27
9 + 0 + 9 + 0 + ( 9 x 0 ) + 9 = 0 + 9 + 9 + 9 = 27
ONO SA TO DA KLUDNE POCITAT POSTUPNE

psychologicky efekt

pridal jsi akorat zavorku tam, kde neni zapotrebi. Nevidim nikde, ze jsi nam jasne ukazal, ze se to da pocitat POSTUPNE :D A co se v matice nepocita postupne? :D

jenom je sranda, ze na zs ve tride ma 90% znamku 2 a vys a boji se matiky, ale jakmile ukonci rocnik, tak jsou matikovi experti

16. 1. 2012 10:35:23

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719110

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

16. 1. 2012 10:36:18

Bohuzel nikdy nezjistime to, kolik zdejsich "hrdinu" by to spocitalo taky spatne, kdyby zde diskuse nebyla a nebylo na to upozorneno. Verim, ze par by se naslo. A pro rypaly - ano i ja bych mezi nimi mohl byt.

16. 1. 2012 10:36:18

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719109

Michal

(9 hodnocení)

16. 1. 2012 10:59:29

Mě to připadá docela smutné. Když jsem to tak viděl na tom FB, tak nějak mi došlo, že ten konec světa prostě musí přijít, protože takhle to nemůže pokračovat dlouho.

16. 1. 2012 10:59:29

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719108

(22 hodnocení)

16. 1. 2012 11:10:54

Petr Jenik: zatvorka sluzi na nieco ine, nie ze tam nemusi byt, ale predstav si, ze tam ani nemoze byt ak chcem zachovat postupnost scitanec + scitanec + scitanec + scitanec + cinitel x cinitel + scitanec = vysledok . zo zatvorkou to bude (sucin cinitelov) + scitanec + scitanec + scitanec + scitanec + scitanec ... snazim sa iba korigovat tvoj omyl so zatvorkami... nie je to jedno ci budu alebo nebudu pouzite..

unlucky: co natom nechapes, nechapem ja.. v prvom priklade pocitas postupne a ked narazis na cinitela (9 + 0 + 9 + 0 + cinitel x cinitel + 9 ), znasobis cinitela s cinitelom, dostanes sucin a ten scitas zo suctom ktory zatial mas... v druhom priklade zacnes hned cinitelmi a pokracujes zvysnymi scitancami... zmenilo sa poradie vypoctu a teda aj postupnost... je uplne jedno ze vysledok je rovnaky... o tom sa tu vobec nebavime

16. 1. 2012 11:10:54

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719107

Pavel Petržela

(1 hodnocení)

16. 1. 2012 11:16:11

Neuveril jsem do te doby nez jsem si to precetl... Prvni chvili jsem se smal, ale pak uz jsem jen mackal ctrl+w s mrazenim na zadech.. :D

16. 1. 2012 11:16:11

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719106

Petr Jeník

(71 hodnocení)

16. 1. 2012 11:23:05

NE: Proboha proč? Proč mi to dál vysvětluješ? Ta závorka tam může být a pokud by tam byla, nic by se nestalo. Naopak. Každého by okamžitě napadlo, že to co je v závorce má spočítat jako první. Vím. Nemusí tam být..... ale to už se opakuju.

Tento příklad nemá ukázat na omezenost lidí co se matematické gramotnosti týká. Takto napsaný příklad může mít pouze dva důvody:

1 - vyzkoušení žáků šesté třídy, přičemž učitel, který není úplný blb, žákům ty známky nebude počítat a využije jen následnou diskusi k tomu, aby si děti ty základní matematické principy osvojili

nebo

2 - vyvolání diskusí, kdy se jeden člověk snaží udělat hlupáka z druhého. A to je tento případ.

Fakt smutný, jak sebou lidi dokáží nechat manipulovat.

16. 1. 2012 11:23:05

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719105

(22 hodnocení)

16. 1. 2012 11:59:32

proc? lebo stale dookola opakujes to iste... ja som ti tvoj omyl vyvratil (aspon som mal uprimnu snahu), zda sa, ze zbytocne :(, ty iba stale demagogicky odbiehas od merita debaty (spravne pouzitie zatvoriek)

ty isty ludia ktory priklad nevedeli, by urobili totiz chybu aj v skratenej verzii napr. 9 + 9 x 0 , takze argumentovat "chytakom" je zvlastne... tiez by si tam pchal zatvorky? ty ludia proste nevedia ani zaklady a basta... vkladanie zatvoriek bez umyslu vedome menit prioritu operacii je rovnake ako pisat na teglik od kavy z automatu "pozor horuce"... ak by tam nebol, tak nasledne zalovat vyrobcu ze si sa popalil... (neboli tam zatvorky, tak to dokazem pochopit ze sa clovek pomylil - nebol tam varovny napis, tak dokazem pochopit ze sa clovek popalil --- rovnaka absurdita)

16. 1. 2012 11:59:32

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719104

Martin

(62 hodnocení)

16. 1. 2012 12:08:55

Tady lidi řeší dvě odlišné věci.

a) jednou je schopnost správně spočítat výsledek

To že to většina lidí blbě spočítá je zcela normální a nechápu lidi, kteří si připadají něco víc, že oni vědí jak na to. 99% lidí to vůbec nepotřebuje.

b) to že někdo zarputile obhajuje svůj výsledek (tip) je věc jiná. Je sice dobře, že hájí čemu věří, ale normálnímu člověkovi přeci musí být jasné, že v tom bude asi nějaký "fígl", když je o tom kilometrové vlákno.A pokud jeíich jistota není založená na znalostech, mají prostě říct svůj názor, ale nehádat se.

16. 1. 2012 12:08:55

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-naroda/strana/4#reply719103