Konverzace na ICQ jako důkaz.

Zdeněk Slezák

(3 hodnocení)

15. 1. 2011 23:39:42

Dá se to tedy použít nebo se není čeho bát?

15. 1. 2011 23:39:42

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600203

pes502

(4 hodnocení)

16. 1. 2011 01:00:54

V tomto případě se není čeho bát

16. 1. 2011 01:00:54

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600202

ICesign

16. 1. 2011 01:03:12

je to príliš ľahko napadnuteľné podľa mňa...

16. 1. 2011 01:03:12

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600201

Ondrej Vertat

(48 hodnocení)

16. 1. 2011 09:54:32

Už se to tu psalo. Jakýkoli elektronický důkaz lze napadnou pro malou věrohodnost, jelikož si vše lze vycucat z prstu. Včetně e-mailů. Ale i tak v některých případech takové důkazy stačí. Záleží jistě na okolnostech a názoru soudce, potažmo soudního znalce.

16. 1. 2011 09:54:32

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600200

Jenda

16. 1. 2011 12:48:19

Mám hodně kamarádů na žurnalistické fakultě v Brně, takže když někoho potřebuji zesměšnit nemám problém. Psaní není pro zbabělce.

16. 1. 2011 12:48:19

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600199

Zdeněk Slezák

(3 hodnocení)

16. 1. 2011 14:06:03

post smazán uživatelem

16. 1. 2011 14:06:03

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600198

Otakar Pěnkava

(26 hodnocení)

16. 1. 2011 15:39:12

Kdyby konverzace probíhala maily, tak klidně, ale po ICQ? Připadá mi, že v poslední době všichni jakékoliv blbosti řeší přes trestní oznámení. Snad rozvázat spolupráci mohu kdykoliv, když jsme se dohodli dlouhodobě a nestanovilo se co zní dlouhodobě.

Napsal Zippyczech;615408
Nechápu co znamená předchozí post.

Koukni na všechny jeho příspěvky, co post to Perla ;). Připomíná mi doby Nekrosů.

16. 1. 2011 15:39:12

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600197

Zdeněk Slezák

(3 hodnocení)

16. 1. 2011 16:45:18

Podle mě je to jen sprosté vydírání nic jiného.

16. 1. 2011 16:45:18

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600196

(20 hodnocení)

16. 1. 2011 16:50:22

prosimte vubec si s tim nelam hlavu, hlavne pokud byla "ustni dohoda" sjednana na obdobi neurcite tak muzes prestat kdykoliv... tohle je proste jen kopani kolem sebe protoze te treba nechtej ztratit, ale to je proste uz jejich problem ne tvuj

16. 1. 2011 16:50:22

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600195

XRade

(2 hodnocení)

16. 1. 2011 16:56:01

Konverzace z ICQ se samozřejmě u soudu použít dá a je to bráno jako relevantní důkazní prostředek. Stejně tak jako třeba chat na Lide.cz či Facebooku. Pokud jste se domluvili na dlouhodobé spolupráci, je otázka co je to ta dlouhodobá spolupráce, ale ze slova dlouhodobá vyplývá, že by se mělo nejspíše jednat alespoň o období 1 roku a více, takže teď je otázka, proč se někdo na dlouhodobé spolupráci domluví a pak není schopen dodržet své slovo. V důsledku se nedivím protistraně, protože sám nemám rád lidi, kteří něco slíbí na něčem se dohodnou a pak to nedodrží.

16. 1. 2011 16:56:01

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600194

Jakub Hamala

(23 hodnocení)

16. 1. 2011 17:02:33

Nečetl jsem všechny příspěvky, ale: Záleží, jakou formou byla propagace smluvena. Jestliže se jednalo o ústní domluvu, pak je to slovo proti slovu a ctí se precumpce neviny. Pokud je to písemná dohoda, tak musí obsahovat dobu spolupráce nebo přesně stanovený úkol.

Na tvém místě bych byl klidný.

16. 1. 2011 17:02:33

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600193

XRade

(2 hodnocení)

16. 1. 2011 17:10:46

Presumpce neviny? Víš vůbec co to znamená? :-) ....tady se bavíme v podstatě o "občanskoprávním či obchodněprávním sporu", presumpce neviny by to mohla být, kdyby jsme se tady bavili o trestní věci, ke který to má dost daleko...

16. 1. 2011 17:10:46

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600192

Jakub Hamala

(23 hodnocení)

16. 1. 2011 17:24:55

Samozřejmě, že vím co to znamená, jinak bych to nepoužíval, možná jsem se špatně vyjádřil. Prostě by protistrana musela dodat relevantní důkazy (které dle předpokladů nemá), aby mu prokázala pochybení.

Miluju rejpaly.

16. 1. 2011 17:24:55

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600191

XRade

(2 hodnocení)

16. 1. 2011 20:51:20

To ale nemá s presumpcí neviny nic společného :-) Tady o žádný pochybení nejde, nepochopil jsi to.

Miluju ňoumy.

16. 1. 2011 20:51:20

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600190

Jakub Hamala

(23 hodnocení)

16. 1. 2011 21:22:39

S některými je to těžší, tak znovu. Presumpce neviny se opravdu mimo jiné používá v trestně právním řízení. Nicméně všeobecně se tento pojem používá v případech, kde jedna strana osočí druhou z neplnění povinností, pochybení, podvodu. Útočná strana musí vždy dokázat vinu, nikoliv obránce svoji nevinu.

Pro příklad: Jedná se o každou situaci ve sportu, v životě, kdekoliv: http://hn.ihned.cz/c1-16714650, http://cunderlik.blog.idnes.cz/c/101369/Stiznost-neni-brekot.html, http://benesovsky.denik.cz/zpravy_region/o-zakaznika-zlodej-20100106.html, dokonce i v metru teď v pátek poukazují na presumpci neviny: http://www.facebook.com/denikmetro

Je to předpoklad neviny použitelný téměř v každém sporu. Chceš se ještě dohadovat nebo uznáš, že presumpce neviny je běžně používané spojení i mimo trestně právní řízení?

16. 1. 2011 21:22:39

https://webtrh.cz/diskuse/konverzace-na-icq-jako-dukaz/strana/2#reply600189