Kontrola daňové kriminality pomocí centrálního registru účtů ČNB

Souvislost je v tom, že logika "Pokud bude něco levnější, méně lidí se bude platbě vyhýbat", není správná. Ano, v průzkumech to tak možná vyjde a teoreticky ti každý 2x bude platit. Prakticky ale budeš mít kulový, lidi neplatí daně z uvědomělosti, ale z toho, že se bojí finančáku. Až na pár výjimek a ty budou platit vždy. Eshop jsem použil, protože je tohle forum zaměřené na online byznys (nebo alespon tak bylo zamýšleno).Tvůj příklad je čistá demagogie. Z peněz co odevzdám, se financují věci pro všechny - silnice, armáda, kultura, školství... Ta represivní složka je jen malá část toho všeho a chápu, že je pro dodržování zákonů nutná. Pokud mi to vadí, tak mě přece nikdo nenutí zůstat občanem tohoto státu. Klidně mohu žít téměř kdekoliv chci a platit daně tam.Že se stát chová neefektivně, byrokraticky, je příliš robusní a neohrabaný, je věc druhá. I já bych byl pro jeho zeštíhlení, efektivnost, zamezení korupce a plýtvání. Ale to asi všichni.

Napsal Jirka.;1081886

...

Zapomínáš na nepřímé daně a poplatky... například silnice - měly by být financovány z dálničních známek, spotřebních daní z pohonných hmot atd... jak jsem už napsal - neobhajuji tady úplné zrušení všech daní... anarchista opravdu nejsem... můj příklad je úplně stejná demagogie, jako ten tvůj...A v tom stejném příspěvku dodáváš, že:

Pokud mi to vadí, tak mě přece nikdo nenutí zůstat občanem tohoto státu. Klidně mohu žít téměř kdekoliv chci a platit daně tam.

Pokud to tu někdo obhajoval, jako "daňovou optimalizaci", pak se tu taky nesetkal s pochopením.... tak jak teda?A pokud budeš mít nutkání napsat, že daňová optimalizace je o tom, že daně platím jinde a žiju v ČR, tak si uvědom, že daně jinde platí firma, ale já jako občan ČR zde stále platím hodně peněz za služby, které většinou nechci - a tím nemyslím teď jenom přímé daně, ale jako spotřebitel tu platím velmi mnoho daní a poplatků nepřímých...Už mě nebaví tu reagovat stále stejně a na to samé...Stát s mými penězi nehospodaří dobře, a proto považuji za správné, dát mu jich co možná nejméně - nejsem spokojen se službami, tak proč bych za ně platil?Až bude stát s mými penězi hospodařit efektivně, pak nebudu mít problém mu zaplatit. To je celé...Toto je moje poslední reakce v tomto tématu - hold se s někým neshodneme... to se stává... spíše nechápu uvažování toho, kdo "koupí" předražený shit, a dalšímu zdražení ještě nadšeně zatleská.

Napsal Jirka.;1081886

Souvislost je v tom, že logika "Pokud bude něco levnější, méně lidí se bude platbě vyhýbat", není správná. Ano, v průzkumech to tak možná vyjde a teoreticky ti každý 2x bude platit. Prakticky ale budeš mít kulový, lidi neplatí daně z uvědomělosti, ale z toho, že se bojí finančáku. Až na pár výjimek a ty budou platit vždy. Eshop jsem použil, protože je tohle forum zaměřené na online byznys (nebo alespon tak bylo zamýšleno).

Že se stát chová neefektivně, byrokraticky, je příliš robusní a neohrabaný, je věc druhá. I já bych byl pro jeho zeštíhlení, efektivnost, zamezení korupce a plýtvání. Ale to asi všichni.

Souvislost je vědecky prokázána Lafferovou křivkou, pokud by o ní někdo polemizoval, tak o Rahnova křivka (tedy lafferova v dlouhém období) je mnohem zřetelnější. http://nedanim.cz/lafferova-krivka-funguje-samozrejme/Co se týká druhého odstavce tvého textu, tak právě naopak. Všichni co volí levici jsou pro opačný trend, tedy většina lidí v ČR je pro opačnou tendenci a to, že chtějí větší dotace, větší důchody, větší dávky a ať to ti tahouni zaplatí.Vládu přeprala Lafferova křivka. Opět. | NEdaním.cz

Ach jo, s takovou "argumentací" se blbě bojuje. Ano, já nezpochybnuji to, že když stát 2x zvýší daně, tak se 2x víc nevybere. To je logické. Bavím se o tom, že když nebude represivní orgán, tak lidi zkrátka platit nebudou. Malá část ano, ale ta už platí ted. Tak zkrátka funguje lidská psychika, oni si to zdůvodní tím, že stát nefunguje jak by měl, platit by měl někdo jinej atd. Pokud bys např. vybíral dobrovolné příspěvky na silnice ve vašem městě, tak za chvilku žijete na poli.K druhému odstavci - opět zaměnujete jablka s hruškama. Zeptejte se socialistů, nebo komunistů, zda by chtěli zeštíhlení, efektivnost, zamezení korupce a plýtvání. Samozřejmě vám odpoví, že ano. Že nechtějí, aby se jim sahalo na dávky, je z jejich úhlu pohledu pochopitelné. Ale to tu bude vždy, od toho jsou volby, aby se nějak rozhodlo. Mě by se také líbilo drtivé vítězství pravice a osekjání všemožných dávek, nicméně jsem realista a uvědomuji si, co by ty kasty chudších chudých a bohatších bohatých v důsledku znamenaly.