Kolik si můžu vydělat?

Napsal onsad;624647

Jen se mu snažím dát dobré rady do života, aby to nemusel dohánět později. :D

Však sis za to ode mě vysloužil reputaci.

Podnikat do 18 let věku svého lze ale tak trochu načerno. Při tom možno nasbírat zkušenosti, které se později mohou hodit. Na druhé straně se mladiství za podnikání načerno zpravidla nezavírají a podobné přestupky se ze strany státu nehrotí. Ale taky kdyby ano, trocha nadhledu je vždycky dobrá. Později se může hodit k reklamě, protože taky sedět lze dnes čestně ale myslím že to nehrozí. Není mi znám žádný případ že by některý mladistvý šel sedět protože něco prodal na Aukru, tak nám tady kluka nestrašte. Je mi mnohem sympatičtější když z hlediska státu nedovoleně podniká než kdyby začal kouřit, chlastat nebo fetovat. Kluk musí nějak začít a rok čekat by bylo škoda jen aby splnil reguli státu, který vydal správných zákonů minimálně. Přeji mnoho úspěchů v celoživotním podnikání ať to už konečně někdo natře tomu našemu Tomáši Baťovi, kterého zatím ještě nikdo nepřekonal, tak ať se to podaří našemu debutantovi v podnikání Fimonnovi.

Pan Branson začal v 15. http://cs.wikipedia.org/wiki/Richard_Branson

Napsal honzajs;624644

Zcela výjimečně si dovolím nesouhlasit, protože jednou z všeobecných podmínek provozování živnosti fyzickými osobami je dosažení věku 18 let.

To výše uvedené se používá např. při oženění/vdání se před 18. rokem...

Pravda, je to tak, sorry za neověřenou informaci Více podrobností zde

Je to staré téma, ale budu reagovat pro ty které by to zajímalo.Na aukru nebo kdekoli jinde je možné "vydělat" si 30 000,- Kč ročně. Je to bráno jako příležitostný příjem.Toto platí jak pro 17 letého tak i pro dospělé. Je třeba však rozlišit příležitostný příjem od podnikání. Ale u 17 letého bych to považoval vždy za příležitostný příjem.

A to je právě ten omyl, pokud máš na aukru zboží z číny a přeposíláš ho, tak už to je podnikání, i kdyby sis vydělal jen 10k ročně. Rozdíl je pokud vyhrabeš starý věci u babičky na půdě a ty jednorázově prodáš.

Nikoli. Je to stale prilezitostny prijem. Pouze podnikajici clovek si musi dat bacha na to zda to nespada do jeho zivnostenskeho opravneni nebo podnikani na zaklade jineho nez zivnostenskeho zakona. Pro ostatni se jedna vzdy o prilezitostny prijem.A jeste je treba dat si pozor ze se jedna o veskere penize prijate. Neodecitaji se tedy naklady.

Napsal Enorme;1349163

Nikoli. Je to stale prilezitostny prijem. Pouze podnikajici clovek si musi dat bacha na to zda to nespada do jeho zivnostenskeho opravneni nebo podnikani na zaklade jineho nez zivnostenskeho zakona.

Pro ostatni se jedna vzdy o prilezitostny prijem.

A jeste je treba dat si pozor ze se jedna o veskere penize prijate. Neodecitaji se tedy naklady.

Podnikání = soustavná výdělečná činnost - daní se od 0 Kčpříležitostný příjem = daní se od 30 k/rok (resp. je na to pak už třeba žl atd).Tzn. pokud jdeš něco dělat s umyslem pravidelného výdělku, je to již od 0 kč podnikání.Přece to už slyšíš v tom slově. Příležitostný vs pravidelný

Podnikani neexistuje jine nez na zaklade zivnostenskeho zakona. (Existuje ale je to pro tuto diskusi irelevantni). Tzn. pokud chce nekdo podnikat musi mit zivnostenske opravneni. Veskera ostatni cinnost ktera neni zahrnuta v predchozim neni podnikanim. Ani pokud prodavam jablka, nebo preprodavam zbozi z Ciny. Pokud si touto cinnosti nevydelam tech 30 tisic, tak si muzu prodavat orechy treba celej rok pres aukro jako divej.Problem nastava ve chvili, kdy me nekdo (stat) napadne, ze kratim na danich, nebot jsem mel vissi prijem nez 30tisic. V tu chvili je dukazni bremeno ale na statu.

Možná žiješ jinde než v ČR, ale v ČR je podnikatel i ten, kdo prodává jablka a přeprodává zboží z Číny.Podnikatel je ten, kdo:"Kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele."Zdroj

Problem nastava ve chvili, kdy me nekdo (stat) napadne, ze kratim na danich, nebot jsem mel vissi prijem nez 30tisic. V tu chvili je dukazni bremeno ale na statu.

čoveče, ty se pleteš uplně ve všem.. samozřejmě, že je při kontrole důkazní břemeno na tobě. Stát ti nebude nic kontrolovat. On ti poručí, at mu dáš výpis účtu a položku po položce mu dosvědčích a dokážeš. Tzn. ty mu musíš dokázat, že to byl nahodilý příjem a ikoliv podnikání.definice příležitostného přijmu: http://www.jakpodnikat.cz/prilezitostna-cinnost.php

Dobře v absolutním pojetí práva jsem se zmýlil. V případě, že bych ty ořechy prodával soustavně, jednalo by se pravděpodobně o neoprávněné podnikání.Pokud ale nebudeme brát právo jako definice, ale budeme s ním pracovat v reálném světě, již to není úplně pravda.-Dotaz zněl, zda a popřípadě za kolik může prodávat na aukru.Odpověď je prostá - do 30 tisíc.Porušuje tím zákon?Ano i ne. V zásadě záleží na 2 věcech.1/ (Kde není žalobce není soudce) - Pokud se na něj nekdo nezaměří, a to je hoooodně nepravděpodobné, není problém.2/ Pokud by se na něho někdo zaměřil, chtěl by po něm vysvětlení proč prodává a neodvádí daně. - Na toto by dotyčný odpověděl, že jde o příležitostný příjem a jeho zisky nepřesáhly 30 tisíc. Následně může na vyžádání předložit výpis z účtu. Může se též stát, že správní orgán bude tvrdit, že nejde o příležitostný příjem (což si nedovedu moc představit, ale kokoti jsou všude). Na to může dotyčný říct, že ty věci koupil jako dárek pro babičky, dědečky, kamarády, spolužáky, učitele,atd. atd. atd.------Jinak neumím si ani představit, že by někdo chtěl soustavně prodávat na aukru a nepřekročit 30tisíc za rok. Předpokládám, že pokud chce něco prodávat/přeprodávat, bude se jednat o elektroniku (či jiné drahé položky, na kterých může být rozumný zisk) a tam je to tak max 10 položek a je na 30 tis.------Důkazní břemeno je na státu. To že si od dotyčného vyžádá výpis z účtu (a to je tak jediný co může, jelikož dotyčný není podnikatel - nemá povinnost uchovávat doklady) je sice pěkný, ale stejně musí stát dokázat, že nešlo o příležitostný zisk. A to už by z předchozího co jsem napsal, bylo velice obtížné, a divil bych se, že by se do toho nějaký úředník pouštěl. -----Btw. Pokud by chtěl dotyčný někdy začít podnikat a nebyl by schopen si toto odůvodnit, tak doporučuju ať ani nezačíná. Jakýmkoli vstupem do podnikání se člověk dostává automaticky na stranu, kde je zákon vždy proti němu a protiprávního jednání se dopouští prakticky pořád.Viz. naposledy jsem řešil provozovnu, kde podle mého názoru minumum podnikatelů splňuje zákonem stanovené podmínky. Ale to už je OFF TOPIC

Enorme, ty tu píšeš nesmysly.Ignoruješ zdrojé na jasný výklad zákona a rgumentuješ Porušuje tím zákon?Ano i ne. //jak ano i ne?Pokud ale nebudeme brát právo jako definice, ale budeme s ním pracovat v reálném světě, již to není úplně pravda. //???za 1. výklad v zákoně, co je nahodilý příjem je poměrně jasný. )za 2. důkazní břemeno je na tobě, ne na finančáku. Takže finančák řekne, že to nahodilý příjem není a ty mu musíš dokazovat, že je. Já mu kdysi ukazoval i výpis z FB komunikace, abych dokázal, že něco není příjem. On chce zdanit jakoukoliv kladnou položku na tvém učtu a pokud mu nedokážeš, že se to nedaní, tak ti ji zpětně dodaní. tečka. Nic ti dokazovat nebude.Toť fakta.

Napsal Enorme;1349195

Dobře v absolutním pojetí práva jsem se zmýlil. V případě, že bych ty ořechy prodával soustavně, jednalo by se pravděpodobně o neoprávněné podnikání.

Pokud ale nebudeme brát právo jako definice, ale budeme s ním pracovat v reálném světě, již to není úplně pravda.

-

Dotaz zněl, zda a popřípadě za kolik může prodávat na aukru.

Odpověď je prostá - do 30 tisíc.

Porušuje tím zákon?

Ano i ne. V zásadě záleží na 2 věcech.

1/ (Kde není žalobce není soudce) - Pokud se na něj nekdo nezaměří, a to je hoooodně nepravděpodobné, není problém.

2/ Pokud by se na něho někdo zaměřil, chtěl by po něm vysvětlení proč prodává a neodvádí daně. - Na toto by dotyčný odpověděl, že jde o příležitostný příjem a jeho zisky nepřesáhly 30 tisíc. Následně může na vyžádání předložit výpis z účtu.

Může se též stát, že správní orgán bude tvrdit, že nejde o příležitostný příjem (což si nedovedu moc představit, ale kokoti jsou všude). Na to může dotyčný říct, že ty věci koupil jako dárek pro babičky, dědečky, kamarády, spolužáky, učitele,atd. atd. atd.

------

Jinak neumím si ani představit, že by někdo chtěl soustavně prodávat na aukru a nepřekročit 30tisíc za rok. Předpokládám, že pokud chce něco prodávat/přeprodávat, bude se jednat o elektroniku (či jiné drahé položky, na kterých může být rozumný zisk) a tam je to tak max 10 položek a je na 30 tis.

------

Důkazní břemeno je na státu. To že si od dotyčného vyžádá výpis z účtu (a to je tak jediný co může, jelikož dotyčný není podnikatel - nemá povinnost uchovávat doklady) je sice pěkný, ale stejně musí stát dokázat, že nešlo o příležitostný zisk. A to už by z předchozího co jsem napsal, bylo velice obtížné, a divil bych se, že by se do toho nějaký úředník pouštěl.

-----

Btw. Pokud by chtěl dotyčný někdy začít podnikat a nebyl by schopen si toto odůvodnit, tak doporučuju ať ani nezačíná. Jakýmkoli vstupem do podnikání se člověk dostává automaticky na stranu, kde je zákon vždy proti němu a protiprávního jednání se dopouští prakticky pořád.

Viz. naposledy jsem řešil provozovnu, kde podle mého názoru minumum podnikatelů splňuje zákonem stanovené podmínky. Ale to už je OFF TOPIC

Tys asi nikdy neměl kontrolu že živnostňáku nebo finančáku že? Jinak bys netvrdil něco takového. Evidentně absolutně nevíš co a jak se tam kontroluje.

Enorme, ty seš "enormě" mimo.