Kde vzit fotky celebrit?

Samoozrejmne legalne. Pokud se clovek obrati na agentury typu Profimedia tak se dozvi cenu v uplne absurdni vysi, pak ma clovek moznost zapatrat v zahranici kde je otazka zda by to sem prodali a pripadne zakolik. Jsou tu take ruzne fotogalerie ala Flickr, ale otazka je zda jsou tam tyto fotky legalne a zrejmne asi moc ne. Nekdo nejake navrhy? Idealne z praxe? ps. vim ze se to resilo treba tu http://webtrh.cz/1249-obrazky-fotky-celebrit , ale treba nekdo mezitim na neco prisel. Vim, ze po mensim projektu by se asi nikdo nevozil, ale i tak je mi proti srsti jit do neceho s vedomim ze uz od zacatku bude cast nelegalni.

co takhle www.celebsdb.com ? :-)

To Goumbik jedno z mnoha warezackych skladist, tudy cesta rozhodne nevede.

http://www.imdb.com

to mxmhc ty jsou tez chranene licenci. Je mi jasne, ze legalne nikde zdarma nebudou. Preci jen porizeni fotky neco stoji a stejne tak ten clovek co je dela, jde mi to se k fotkam dostat ale legalne a pokud mozno za prijatelnou cenu ( ne 1000 usd/mes atd... )

To by mě také zajímalo. Pokud by to mělo být co nejlevněji, tak možná tak na fotobankách, typu dreamstime a pod. Přemýšlím o stránkách, které by shromažďovali od lidí pouze fotky celebrit. Takovou fotobanku na celebrity. Když by byli ceny v rozumné výši, tak by se tam asi vyplatilo jak prodávat, tak kupovat. Klasický systém jako istock nebo dreamstine, jenom zaměřený na celebrity. Součástí by mohla být i sekce pro mobiláře, kam by svou fotku poslali a já bych ji už v nějakém softu upravil do použitelného stavu. Je jastné, že by asi člo spíš o české celebrity. Alespoň zpočátku. Také mne napadá aukce fotek celebrit... Nepůjdete do toho někdo se mnou?

to warchar , ja to jen v rychlosti prolitl, ale mam dojem ze dreamstime ti nedava licenci pro komercni pouziti treba do novin komercnich webu atd.. Takova fotobanka by byla fain, ale jak chces ziskat ty fotky? Tam ti je muzou poslat respektive preposlat pouze majitele prav na fotky celebrit. To ze istock nebo dreamstine funguji i s fotkama celebrit neznamena to ze maji na ne prava. Dalo by se rici ze je to stejna sitauce jako u youtube kde je take kvantum obsahu bez prav a jen jejich velikost je zachranuje od toho aby je dostali ruzne organizace a majitele prav.

Napsal Mirek Novotny;68578

to warchar , ja to jen v rychlosti prolitl, ale mam dojem ze dreamstime ti nedava licenci pro komercni pouziti treba do novin komercnich webu atd.. Takova fotobanka by byla fain, ale jak chces ziskat ty fotky? Tam ti je muzou poslat respektive preposlat pouze majitele prav na fotky celebrit. To ze istock nebo dreamstine funguji i s fotkama celebrit neznamena to ze maji na ne prava. Dalo by se rici ze je to stejna sitauce jako u youtube kde je take kvantum obsahu bez prav a jen jejich velikost je zachranuje od toho aby je dostali ruzne organizace a majitele prav.

Podobné banky jako dreamstine nebo istock by byli k ničemu, kdyby ti nedávali práva na ty fotky. Vybereš si pouze jestli chceš fotku s výhradním právem (ta je pěkně mastná) nebo fotku s nevýhradním právem, to znamená že ji prodávají pořád dokola, dokud je o ni zájem. Do těchto fotobank nemůžeš poslat fotku, na kterou nemáš práva. Pokud třeba pošleš fotku, na které je nějaký člověk, dokonce musíš přiložit papír, ve kterém je jeho souhlas s tím, že fotka bude později užita. To je samozřejmě v případě bežného člověka. Pokud fotíš celebritu, je to něco jiného. Pro účely reportáže /což je případ bulváru/ práva fotograf podepsaná mít nemusí. Rozhodně tedy není možné srovnávat youtube a tyto fotobanky. Zde je třeba se zaregistrovat, ověřit totožnost (scan pasu) atd... a jak říkám, to co posíláš, musí být tvoje foto. To znamená tys ho udělal. Jiné tam prostě nejsou, než autorské. Jak bych chtěl získávat fotky celebrit? No pokud budem mluvit o těch českých, není přece problém si je vyfotit. Na koncertě, na záchodě, na obědě, v obchodě, každý potkává "celebrity", zvláště v Praze. Pokud je vyfotí (v nejhorším třeba i mobilem), stává se majitelem práv na tu fotku. Pak ji postně do mé fotobanky, stejně jako stovky dalších... Pokud tu fotku nějak nezneužiju, tak abych poškodil celebritu, je vše podle zákona. Uvedu příklad. Chci napsat bulvární článek o celebritě XY. Vyhlásím soutěž o nejzajímavější fotografii této celebrity, s tím, že každý kdo se zůčastní postoupí práva mě a pokud ve fotobance bude o ty fota zájem, můžou na nich ještě vydělat. No je to na delší debatu. Chci jen naznačit, Že fotky celebrit může dnes dělat každý (vždyť jenom choděj po rautech a chlastaj, stačí jít tam co oni :-) Jde jen o ten princip, že někdo nafotí, hodí na hromadu a někdo jiný koukne a z té hromady něco vezme, za což platí (třeba) měsíční paušál. Tak bych to viděl. Se zahraničníma bych to viděl obdobně. Dokonce si myslím, že tam těch amaterských paparazziu bude ještě víc.Možná by se dali využít i kreslené obrázky (dej požadavek: pošlete kresbu heleny vondráčkové...Určitě bude nějaká dobrá...), jejich karikatury - případně zvektorované fotky, předtím ještě photoshopem pozměněné..Teď mne tak napadá, že by to mohla být velmi osobitá tvář blogu... :)

Takhle to řeší tn.cz Istanbul

tj foto:internet je asi neabsurdnější co tam můžou napsat :))

Napsal privat;76470

Takhle to řeší tn.cz

Asi nějakej brigádník ne? ;)

To privatNo jde to take tak, ale rozdil mezi mnou a Novou je v penezich na pravniky v pripadnych sporech :-) YouTube take ustoji cokoliv ilegalniho mensi provozovatel uz ne.

Napsal Mirek Novotny;76984

To privat

No jde to take tak, ale rozdil mezi mnou a Novou je v penezich na pravniky v pripadnych sporech :-) YouTube take ustoji cokoliv ilegalniho mensi provozovatel uz ne.

Je mi to jasné jen jsem chtěl ukázat co si nova může dovolit, v tom ohledu je škoda že v našem soudním systému neexistuje PRECEDENS (precedent), jinak www.mediafax.cz poskytuje přístup k servisu myslím zdarma, ale mám dojem že dnes poslední den.

ja momentalne tiez riesim nieco podobne..mam hercov v databaze a ku kazdemu je jedna fotka. je to nelegalne?? pokial viem, ak to nesluzi na zahanbenie (a podobne), danej osobnosti, tak by s tym nemal byt problem... momentalne to riesim tak, ze dam do google search obrazky herca a fotku, ktora je najcastejsie na prvych par strankach vyhladavania pouzivam ja. to aspon nikto nemoze povedat, ze je to fotka priamo z jeho stranky.. neviem nakolko to je idealne/spravne riesenie...

Fotky celebrit jsou velice drahé a jejich cena asi nebude nízká nikdy. Jde hlavně o to, že samozná fotka do perexu by nikomu neublížila, ale pokud by na ní člověk třeba stavěl kampaň, nebo jí použil jako hlavní vizuál webu a pod. Peníze potom šplhají do astronomických výšin. Pokud se jedná o ilustrační fota, pak leda zkusit tahat přes net a uvádět konkrétní zdroje. Blogy jsou plné takových fotografií a žádný právník na ně nikdy nevlítnul.