Ještě něco málo k RSS

Jan Pacek

(4 hodnocení)

31. 5. 2007 15:12:39

Mám ještě pár otázek do pranice:

1. Čtete články rovnou z RSS nebo přecházíte na web pomocí odkazu a čtete až tam ?

Já tak půl na půl, ale většinou přecházím na web.

2. Preferujete na svém webu úplné RSS (celé články) nebo jen úryvek/úvodník ?

Na svém blogu mám RSS kompletní, přestože zlé jazyky tvrdí, že mi klesne návštěvnost a lidé nebudou komentovat.

3. Máte v RSS obrázky ?

Já ano, ale kamarádům co čtou můj blog na MDA přes RSS to vadí. Tak nevím...

:rolleyes:

31. 5. 2007 15:12:39

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9942

Smazaný účet 0jlUfsBDAC

(7 hodnocení)

31. 5. 2007 15:31:47

1) přecházím na originální článek (ve čtečce to není ono)

2) jen úryvek, a to samé chci i u ostatních webů

3) ne

RSS používám jako rychlý přehled zpráv a článků. Když mě něco zaujme, chci si to vychutnat se vším všudy na originální stránce. Nemám rád celé články ve čtečce, protože pak musím zbytečně v Bloglines scrollovat.

Asi je nejlepší dát lidem vybrat.

31. 5. 2007 15:31:47

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9941

Misha

(1 hodnocení)

31. 5. 2007 15:38:24

obecně se více přiklání lidé k plným verzím článků v RSS, a vedou se o tom neustále debaty, např. tady:

http://thewrongadvices.com/2007/04/20/full-vs-partial-rss-feeds/

http://blogs.feedburner.com/feedburner/archives/2007/04/ricks_ruminations_full_feeds.php

já osobně preferuju plné feedy článků pro čtení, často se mi nechce klikat, když se připojuju mobilně, tak si přečtu celý článek ve čteče a nemusím čekt na načtení celéh webu.

Co ale nesnáším upřímně, je jakási jednovětá anotace v RSS, která ovšem není součástí toho článku. Většina autorů tam píše takové kraviny, že človek netuší, o čem vlastně ten článek má být :)

31. 5. 2007 15:38:24

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9940

Martin Schlemmer

(36 hodnocení)

31. 5. 2007 15:46:51

Napsal Misha;4556
Co ale nesnáším upřímně, je jakási jednovětá anotace v RSS, která ovšem není součástí toho článku. Většina autorů tam píše takové kraviny, že človek netuší, o čem vlastně ten článek má být :)

Velmi horlivě souhlasím. Je mi vlastně jedno, jestli je v RSS první odstavec nebo celý článek, ale musím vědět, o čem článek je, a k tomu nadpis často nestačí. Hlavně nadpis ironický nebo metaforický.

31. 5. 2007 15:46:51

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9939

Kovboj

(13 hodnocení)

31. 5. 2007 16:06:53

1. Co mě v titulku a perexu zaujme v RSS, to si jdu přečíst na web

2. rozhodně jen úvod. Mě naopak rozčiluje, když mě něco zaujme v RSS, prokliknu na server a tam zjistím že to co jsem pokládal za úvod článku byl vlastně celý kraťučký článek...

Navíc podle mě celý článek v RSS popírá původní princip jak já chápu výhody RSS. A upřímnou soustrast pro server každého, kdo má server s pár desítkami tisíc návštěvníků denně, kde si každý takové RSS stahuje každých pár minut ;)

3. nemám. Je to podle mě stejné jako celý text článku, myslím že to tam nepatří.

31. 5. 2007 16:06:53

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9938

Filip

31. 5. 2007 16:35:49

1) většina feedů, které odebírám, vychází v plné verzi i s obrázky a embedy, a já jsem notiricky liná veš, takže ano, čtu většinu přímo v Google Readeru. má to tu výhodu, že se člověk nemusí "ladit" na různé layouty a interface. ale uvědomuji si, že lidi "okrádám" o ad revenue. na druhou stranu, můžou si za to tak trochu sami. + teď často dodávají reklamu i do RSS, což je myslím dost zhovadilost.

2) u sebe lidi krmím jenom prvním odstavcem. a také si myslím, že by to mělo být standard.

mít nastaven "první odstavec only" a ne nějaký delší perex má obrovskou výhodu v tom, že to člověka nutí vměstnat to nejdůležitější právě do prvního ostavce a "nepomáhat" si větším prostorem, obrázky atp. To je podle mě dobrá praktika nejenom z hlediska SEO, ale i psaní obecně.

3) e-e, ani obrázky, ani embedy. ale mám tam ten první odstavec v HTML formátování (tj. ne jako prostý text)

EDIT: Čím déle nad tím přemýšlím, tím víc souhlasím s Petrem Stříbrným: dát lidem vybrat.

31. 5. 2007 16:35:49

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9937

Misha

(1 hodnocení)

31. 5. 2007 16:44:13

Napsal Kovboj;4561
A upřímnou soustrast pro server každého, kdo má server s pár desítkami tisíc návštěvníků denně, kde si každý takové RSS stahuje každých pár minut ;)

od toho je tu feedburner přece :)

31. 5. 2007 16:44:13

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9936

Strzibny

(25 hodnocení)

31. 5. 2007 16:55:05

Určitě jen perexy, koneckonců je to i filosofie RSS, jak jej chápu já. Bez formátování, bez obrázku. Vždy přecházím na původní web.

A kdybych byl provozovatel, kterého živí reklama, určitě bych neposílal celé články.

31. 5. 2007 16:55:05

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9935

Misha

(1 hodnocení)

31. 5. 2007 17:44:01

jak je psáno v jednom z těch článků co jsem odkazoval, na docela velkém vzorku feedu zkoumali a vyzkoumali, že clickrate u plných feedů se nijak výrazně neliší od těch zkrácených, což je docela zajímavé.

31. 5. 2007 17:44:01

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9934

jilm

(1 hodnocení)

31. 5. 2007 18:04:22

Napsal Misha;4571
jak je psáno v jednom z těch článků co jsem odkazoval, na docela velkém vzorku feedu zkoumali a vyzkoumali, že clickrate u plných feedů se nijak výrazně neliší od těch zkrácených, což je docela zajímavé.

A to je myslím rozhodující argument pro plný obsah. Když mám ve čtečce 4 články o tom samém, nebudu se obtěžovat proklikáváním na ten jediný, co nemá plnohodnotné RSS. A naopak možná kliknu na ten, co mě zaujme, protože si budu chtít přečíst komentáře a tak.

Osobně mi nevadí ani reklama, když je citlivá - v čem jsou problém 1-2 bannery AdSense (či a la AdSense)? Horší je, když někteří - zatím mi to tedy dělá jen jeden zdroj - kromě článků publikují přes RSS i výhradně reklamní spoty, kde je prostě jen velký odkaz někam.

31. 5. 2007 18:04:22

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9933

Misha

(1 hodnocení)

31. 5. 2007 20:58:27

Napsal jilm;4575
A to je myslím rozhodující argument pro plný obsah.

souhlas, taky preferuju plný obsah - ale musím přiznat, že kvalitní obsah si moji pozornost přitáhne i bez něj a je i pár webů, které čtu i bez RSS :)

31. 5. 2007 20:58:27

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9932

mallat

31. 5. 2007 21:23:56

Asi nechápu zastánce plného obsahu. Ja chci prehled/vytah a dle toho se rozhodnu co si opravdu prectu/vychutnam! Ostatne to je (alespon myslim) puvodni smysl RSS/Atom.

Mimochodem k plnemu obsahu (sice publikovany s asi povedomosti/zamerem autora), ale co autorska prava?

31. 5. 2007 21:23:56

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9931

Jan Pacek

(4 hodnocení)

31. 5. 2007 21:27:43

Jak to myslíš s těma autorskýma právama ? :eek2:

31. 5. 2007 21:27:43

https://webtrh.cz/diskuse/jeste-neco-malo-k-rss#reply9930

mallat

31. 5. 2007 21:37:48