Jaky disk do serveru?

narinier

28. 10. 2012 19:19:13

Zdravim,

chtel bych se jen zeptat na srovnani disku pro server. Je lepsi pouzit SSD disky nebo spis SAS?

A to nasledujici:

Pro web a mysql server:

SSD: Kingston HyperX 3K - 120GB

vs.

SAS: HDD 2,5" Seagate Savvio 15K.3 - 146.8GB/15Krpm/ 6GB/s SAS / 2.5"/ 64MB

Pro file server:

SSD: OCZ Vertex 4 (M) - 512GB

vs.

SAS: Seagate Cheetah 15K.7 - 600GB

Nejde mi ani tak o kapacitu disku, dostacujici by byly obe variany, jde mi spise o rychlost v obou pripadech

jak u web + mysql, tak u file serveru. Zda je lepsi pouzit SSD nebo SAS.

V obou pripadech by byly disky v RAID 1.

Diky

28. 10. 2012 19:19:13

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825128

Tomáš Rous

28. 10. 2012 20:03:00

SSD disky jsou dobre pro rychly pristup k systemu, ale maji omezenou hodnotu prepisu, tzn. na data serveru doporucuji urcite pouzit SAS disky.

28. 10. 2012 20:03:00

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825127

Sniper

28. 10. 2012 20:16:23

rozhodne SASy, SSDcka po chvili umrou.

28. 10. 2012 20:16:23

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825126

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

28. 10. 2012 20:20:25

SAS ... SSD jsou sice uz do serveru taky pouzitelne, ale rozhodne ne ty desktop verze co jsi sem uvedl..

28. 10. 2012 20:20:25

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825125

soudruh

(57 hodnocení)

28. 10. 2012 20:51:11

Napsal Sniper;863015
rozhodne SASy, SSDcka po chvili umrou.

z tebe mluvi praxe nebo siris famy ?

//ono "jedna baba povidala" neni moc vhodne pro rady v diskuzi

SSD maji vyssi zivotnost nez mechanicke disky...

---------- Příspěvek doplněn 28.10.2012 v 20:52 ----------

Napsal narinier;862986
SSD: OCZ Vertex 4 (M) - 512GB

na desktop verzi hod radeji "bobika" :-)

mrkni na ocz revo nove generace (verze 3 X2) + hlavne parametry

= write 1.500 MB/s se SASem v beznem raidu nedosahnes

dokonce vyrobce si tak veri,

ze pri potencionalni poruse behem prvniho roku vylovi vsechna data zdarma

neni co resit, urcite SSD

28. 10. 2012 20:51:11

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825124

narinier

28. 10. 2012 21:46:07

soudruh: Diky. jinak je nutne, aby v takovem pripade byly disky dva v Raid 1, nebo staci jen jeden?

28. 10. 2012 21:46:07

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825123

soudruh

(57 hodnocení)

28. 10. 2012 22:21:08

Napsal narinier;863060
soudruh: Diky. jinak je nutne, aby v takovem pripade byly disky dva v Raid 1, nebo staci jen jeden?

zalezi na tom k cemu ma slouzit, jak casto obsah (externe) zalohujes apod.

pokud jsi "strelec", vystacis s jednou kartou

// nam zatim neodesla zadna a to je pestujeme jiz od prvni revize

nicmene je to technika = pokud to mas jako produkcni prostredi, vzdy jsou 2 vice nez 1

na druhou stranu rsync rozdilovek na levnejsi pole ti nezpusobi ani moc zatez ani ujmu v penezence :-)

28. 10. 2012 22:21:08

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825122

(4 hodnocení)

29. 10. 2012 08:31:23

Preboha. Ziadny sandforce v SSD na server nepouzi :) ja v serveri pouzivam Crucial M4. Mam ho tak isto v desktope + notebooku a rok bez problemov.

29. 10. 2012 08:31:23

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825121

cakes

29. 10. 2012 14:54:29

Možná trochu ot, ale nechce se mi kvůli tomu zakládat nové téma. Teď jsem se setkal na dellu s technologií cachecade ... několik hdd v raidu + ssd disk pro cache, sviští to velmi pěkně. Při měření přes fio to udělalo při sekvenčním i random zápisu lepší čísla.

porovnával jsem:

4x 3.5" 600GB 15k raid 10

sekvenčně: write: io=12863MB, bw=1219.9MB/s, iops=156139 , runt= 10545msec

random: write: io=91784KB, bw=9171.7KB/s, iops=1146 , runt= 10008msec

VS.

4x 2.5" 900GB 10k raid 5 + 1x 2.5" 200GB SSD

sekvenčně: write: io=25600MB, bw=3901.3MB/s, iops=499359 , runt= 6562msec

random: write: io=124224KB, bw=12307KB/s, iops=1538 , runt= 10094msec

29. 10. 2012 14:54:29

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825120

Martin

(7 hodnocení)

31. 1. 2013 22:14:32

sice starsi tema ale taky pridam zkusenost. na produkcni server s velkym trafficem kde je mysql pod neustalym zapisem ssd urcite ne. sice to jede rychle ale disk docela brzo umre. jak je v predchozim tematu tak nejlepsi nekolik hdd v raidu + ssd jen na cache, ted zkousime flashcache od fb v modu writearound kdy se data zapisujou na hdd v raidu a v ssd je cache a pouziva se pro cteni. zatim to vypada velice dobre.

31. 1. 2013 22:14:32

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825119

(4 hodnocení)

11. 4. 2013 10:27:00

Napsal Sniper;863015
rozhodne SASy, SSDcka po chvili umrou.

Ako mozes povedat taku ptakovinu ? To zalezi samozrejme bud na tom ci su MLC alebo SLC.

11. 4. 2013 10:27:00

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825118

(22 hodnocení)

14. 4. 2013 21:40:26

V dnesni dobe neni zadnej duvod se bat mit na produkcnim serveru MLC SSD disky (samozrejme mirror+ ext. backup). Praxe - ne vycteno z knizek.

14. 4. 2013 21:40:26

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825117

Pota

(1 hodnocení)

16. 4. 2013 10:54:31

Dnešní MLC jsou na tom opravdu mnohem lépe. SLC je stále lepší, ale vzhledem k ceně do základních serverů nemá smysl vybírat, to se již vyplatí vyšší počet SAS.

16. 4. 2013 10:54:31

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825116

Gav

16. 4. 2013 20:15:24

Pokud resim diskovy subsystem, musim znat pozadavky na IOPSy. Pokud znam pozadavky na IOPSy, tak mi staci excel a zakladni matematika abych vedel kolik a jakych disku potrebuji ;-)

16. 4. 2013 20:15:24

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825115

Roman

(15 hodnocení)

16. 4. 2013 20:30:57

Dnešní SSD mají životnost 1 - 1,8 milionu hodin! Tak si spočtěte, na kolik to vychází let.

16. 4. 2013 20:30:57

https://webtrh.cz/diskuse/jaky-disk-do-serveru#reply825114