Jaká by měla být velikost zdrojového kódu?

soudruh

(57 hodnocení)

17. 11. 2009 22:16:46

roboti jsou obecne "radi" kdyz maji co cist :-)

2MB zdrojak stranky mi prijde jako blbost, ale urcite nedostava penalizaci od vyhledavacu, natoz od google

- spis jsem chtel okomentovat zminenou rychlost nacitani -

jedna vec je rychlost internetu v dnesni dobe, at na strane serveru, tak na strane uzivatele

ale druha - podstatnejsi, je volba systemu na kterem web jede

a tim nemyslim OS, ale napr. na Linuxu z vice jak 90% pouzivaneho Apache

kdo to jeste nezkousel - pro vytizene stranky si zkuste nahodit Lighttpd a budete zirat :rolleyes:

jsou samozrejme i dalsi alternativy, ale Light se docela hodne rozsiruje

hlavne mne tu nekamenujte za "pindani" lehce mimo tema ;)

17. 11. 2009 22:16:46

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405037

dureks

(8 hodnocení)

18. 11. 2009 05:48:54

Netusim, kde jste prisli na to, ze velikost stranky muze byt velika tak jak potrebuji? Ja osobne dodrzuji velikost do 16 384 bajtů. seznam ani google stejne vic najednou nezaindexujou!

vice na http://cs.wikipedia.org/wiki/Maximalni_velikost_html_kodu

18. 11. 2009 05:48:54

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405036

Pavel Janků

(17 hodnocení)

18. 11. 2009 06:12:48

Napsal lukio;397989
To by mě tedy zajímalo jak jste na tohle přišel?

Četl jsem to, psal to nějaký Ing, ale už nevím jak se jmenoval... Odpoledne se mrknu a zašlu

18. 11. 2009 06:12:48

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405035

Cube

(2 hodnocení)

18. 11. 2009 06:24:03

Napsal dureks;398614
Netusim, kde jste prisli na to, ze velikost stranky muze byt velika tak jak potrebuji? Ja osobne dodrzuji velikost do 16 384 bajtů. seznam ani google stejne vic najednou nezaindexujou!

vice na http://cs.wikipedia.org/wiki/Maximalni_velikost_html_kodu

Jednoduše tak, že vycházíme z praxe a ne z nějakých rádoby odborných příspěvků. :-) Jak mi pak vysvětlíš například tohle? http://www.google.cz/search?q=site%3Awww.alza.cz&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_csCZ289CZ289

Neřekl bych, že by zde byla dodržena požadovaná velikost dle wiki a ani zde nevidím problém s indexací stránek. Opravdu si to nedokážu vysvětlit, když si zde podal tak nezvratný důkaz. Asi zde půjde o nějakou protekci nebo co.:D

18. 11. 2009 06:24:03

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405034

maverickus

(7 hodnocení)

18. 11. 2009 06:25:48

Napsal eNweb;398621
Četl jsem to, psal to nějaký Ing, ale už nevím jak se jmenoval... Odpoledne se mrknu a zašlu

Psal, ale ne v zavislosti s indexaci, ale v souvislosti s tim, ze si zajistite nacteni do 1sec viz. http://www.webdevelopersnotes.com/design/optimizing_web_pages_maximum_page_size.php3

Jinak teorie o tom, ze stranka ma mit XY b, aby ji vyhledavac zaindexoval je uplne nesmyslne resit. Uz jen z podstaty veci, ze vyhledavaci bot, dopredu nevi, jak je velka. Natahnout a projit ji musi tak jako tak.

Vyhledavace delaji dve veci. Cachuji jen urcitou velikost z duvodu identifikace, jestli se na strance neco zmenilo. tzn. vase stranka muze bejt vetsi, nez jakou ji ma vyhledavac ulozenou v cache, takze pokud se neco zmeni, tam, kde to neni nacachovano, vyhledavac si porad muze myslet, ze se na ni nic nezmenilo. A pokud vystup bude v radech MB, tak to muze penalizovat, ale urcite to neznamena, ze to nezaindexuje.

18. 11. 2009 06:25:48

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405033

dureks

(8 hodnocení)

18. 11. 2009 06:30:58

tu stranu na wikipedii sem vytvoril, pred poslanim toho postu, ale tady to asi neprojde :D

18. 11. 2009 06:30:58

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405032

MichalekII

(2 hodnocení)

18. 11. 2009 09:14:37

No google údajně řadí stránky podle 200 parametrů, tak je dosti pravděpodovné, že je sledována i velikost stránky respektive zdrojového kódu.

Netuším sice jaké je optimální velikost kódu, ale sleduji na svém webu velikost zrojového kódu jednotlivých webů. Zjednodušenou statistiku můžete omrknout zde: http://alfa.elchron.cz/stats/ - jedná se převážně o HP různých českých a slovenských webů.

18. 11. 2009 09:14:37

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405031

Pavel Janků

(17 hodnocení)

19. 11. 2009 06:28:03

Napsal maverickus;398623
Psal, ale ne v zavislosti s indexaci, ale v souvislosti s tim, ze si zajistite nacteni do 1sec viz. http://www.webdevelopersnotes.com/design/optimizing_web_pages_maximum_page_size.php3

Jinak teorie o tom, ze stranka ma mit XY b, aby ji vyhledavac zaindexoval je uplne nesmyslne resit. Uz jen z podstaty veci, ze vyhledavaci bot, dopredu nevi, jak je velka. Natahnout a projit ji musi tak jako tak.
Vyhledavace delaji dve veci. Cachuji jen urcitou velikost z duvodu identifikace, jestli se na strance neco zmenilo. tzn. vase stranka muze bejt vetsi, nez jakou ji ma vyhledavac ulozenou v cache, takze pokud se neco zmeni, tam, kde to neni nacachovano, vyhledavac si porad muze myslet, ze se na ni nic nezmenilo. A pokud vystup bude v radech MB, tak to muze penalizovat, ale urcite to neznamena, ze to nezaindexuje.

Nezaindexuje to celý

19. 11. 2009 06:28:03

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405030

grimword

(25 hodnocení)

19. 11. 2009 07:12:08

Napsal MichalekII;398669
No google údajně řadí stránky podle 200 parametrů, tak je dosti pravděpodovné, že je sledována i velikost stránky respektive zdrojového kódu.

to je blbost, to je jako posuzovat kvality ženy podle velikosti poprsí

rychlost načítání je pitomost, protože už jenom jeden obrázek u článku přesahuje velikostí celý zdroják, že by měl google problém to uložit? nesmysql! naopak může být google rád, že nabízíš spoustu informací, ne jako hello page u kdejakého MFA, pokud by velikost byla v jednom z těch hodnotících parametrů, tak je to spíše kladný parametr

mhm, blbé přirovnání

19. 11. 2009 07:12:08

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405029

dureks

(8 hodnocení)

19. 11. 2009 07:29:37

Napsal eNweb;399225
Nezaindexuje to celý

http://www.google.com/search?as_q=xml&hl=cs&client=opera&rls=cs&num=10&btnG=Vyhledat+Googlem&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=pdf&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images

to prvni pdf ma skoro 3mb a je indexovany cely. 840 KB "jenom" cistyho textu

19. 11. 2009 07:29:37

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405028

MichalekII

(2 hodnocení)

19. 11. 2009 07:30:43

Napsal grimword;399235
to je blbost, to je jako posuzovat kvality ženy podle velikosti poprsí

rychlost načítání je pitomost, protože už jenom jeden obrázek u článku přesahuje velikostí celý zdroják, že by měl google problém to uložit? nesmysql! naopak může být google rád, že nabízíš spoustu informací, ne jako hello page u kdejakého MFA, pokud by velikost byla v jednom z těch hodnotících parametrů, tak je to spíše kladný parametr

mhm, blbé přirovnání

Samořejmě, je mi líto zda to tak vyznělo, ale já nenapsal, že stránky hodnotí podle velikosti, ale že je velice pravděpodobné, že velikost stránek sleduje a to jak absolutní velikost, tak i dynamiku a velikost změny ...

19. 11. 2009 07:30:43

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405027

Pavel Janků

(17 hodnocení)

20. 11. 2009 06:11:01

Napsal dureks;399237
http://www.google.com/search?as_q=xml&hl=cs&client=opera&rls=cs&num=10&btnG=Vyhledat+Googlem&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=pdf&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images

to prvni pdf ma skoro 3mb a je indexovany cely. 840 KB "jenom" cistyho textu

Dobře no, já se řídím podle knihy z roku 2002 :D

20. 11. 2009 06:11:01

https://webtrh.cz/diskuse/jaka-by-mela-byt-velikost-zdrojoveho-kodu/strana/2#reply405026