Jak reklamovat spatny webovy projekt

Dobry den vsem, potreboval bych radu, jak (uspesne) reklamovat webovy projekt, pripadne odstoupit od smlouvy. Jde o to, ze jsem si pred casem objednal dodani weboveho projetku "na klic" od jedne ceske spolecnosti. Puvodni smlouva byla ze projekt zabere cca 2 mesice. Cena byla stanovena na 97.000,- CZK s DPH. Dodavatel byla s.r.o. kde jednatel je zaroven spolecnikem v me s.r.o., ktera si projekt objednala. Ja sam jsem v tomto oboru laik a zde nastavaji zasadni problemy. 1. Nedostatecna dokumentace a priprava zadani, ktery jsem pripravoval i ja, ale hlavne muj spolecnik (zaroven jednatel dodavatele). 2. Neodborne prevzeti "hotoveho" projektu. 3. Celou fakturu jsem hradil pouze ja ze sveho. Soucasna situace: 1. Dodavatel dodal s cca 6ti mesicnim spozdenim (ano byla sankce dle smlouvy cca 6 000 CZK). 2. Web jsem prevzal s presvedcenim, ze je hotov. 3. Mnou osloveni lide z oboru (cca 4 lide) nezavisle na sobe tvrdi, ze web neni spustitelny a neni funkcni 4. Soudni znalec mi za 9 600 CZK potvrdil, ze kdyby byl web hotovy, i tak nema vetsi hodnotu nez 60 000. Nemam na to zadny papir, dle odhadu znalce by totiz regulerni odhad vysel na cca 50 000 a i tak je u soudu napadnutelny. 5. Spolecni (a zaroven dodavatel) tvrdi ze web ma hodnotu 250 000 CZK 6. Se spolecnikem jsme se zatim domluvili na jeho vystoupeni z meho s.r.o. Za coz pozaduje podil svych 15% z hodnoty projektu. Na zaver bych snad jen poznamenal, ze jsem si vedom sve osudove chyby takze prosim tzv. Captains Obvious aby si usetrili sve poznamky jaky jsem hlupak, to uz davno vim. Ocenim jakekoliv rady. Citim se podveden, okraden. Vse jsem uhradil, spolecnik dostal zaplaceno a nyni chce jeste podil z nefunkcniho webu. Nejhorsi je, ze web nejde ani rozumne predelat kvuli admin casti, ktera je naprosto nepouzitelna. Zatim nejcastejsi rada je, ze nema cenu se kvuli tak "male" castce soudit a nechat si web postavit uplne znovu, coz se mi samozrejme uz nechce a ani na to nemam. PS: Samozrejme mi je jasne, ze v pripadnem soudnim sporu je temer nemozne prokazat, ze web opravdu neni funkcni a ze dodavatel nedodal, co slibil.

Dobrý den,pokud jste všechny vady, které jsou v rozporu se zadáním, reklamova a ani po 6 měsících není sjednana náprava tak podejte odstoupení odsmlouvy a požadujte navrácení částky.Jelikož společník pracoval tak je možné že jeho práce vedla kezvýšeni hodnoty s.r.o . Společníka vyplaťte vstupní částkou a nějakými drobnými. Web za 90 tis v poptávkové hodnotě má tak 20 tis tržní hodnotu takže realně má vaše firma hodnotu nižší. Doporučuji se opravdu vyrovnat a vše vyčistit a peněžně se nahradit na tvůrcích.

Napsal LoKiCZ;726831

Dobry den vsem,

potreboval bych radu, jak (uspesne) reklamovat webovy projekt, pripadne odstoupit od smlouvy.

Jde o to, ze jsem si pred casem objednal dodani weboveho projetku "na klic" od jedne ceske spolecnosti. Puvodni smlouva byla ze projekt zabere cca 2 mesice. Cena byla stanovena na 97.000,- CZK s DPH. Dodavatel byla s.r.o. kde jednatel je zaroven spolecnikem v me s.r.o., ktera si projekt objednala.

Ja sam jsem v tomto oboru laik a zde nastavaji zasadni problemy.

1. Nedostatecna dokumentace a priprava zadani, ktery jsem pripravoval i ja, ale hlavne muj spolecnik (zaroven jednatel dodavatele).

2. Neodborne prevzeti "hotoveho" projektu.

3. Celou fakturu jsem hradil pouze ja ze sveho.

Soucasna situace:

1. Dodavatel dodal s cca 6ti mesicnim spozdenim (ano byla sankce dle smlouvy cca 6 000 CZK).

2. Web jsem prevzal s presvedcenim, ze je hotov.

3. Mnou osloveni lide z oboru (cca 4 lide) nezavisle na sobe tvrdi, ze web neni spustitelny a neni funkcni

4. Soudni znalec mi za 9 600 CZK potvrdil, ze kdyby byl web hotovy, i tak nema vetsi hodnotu nez 60 000. Nemam na to zadny papir, dle odhadu znalce by totiz regulerni odhad vysel na cca 50 000 a i tak je u soudu napadnutelny.

5. Spolecni (a zaroven dodavatel) tvrdi ze web ma hodnotu 250 000 CZK

6. Se spolecnikem jsme se zatim domluvili na jeho vystoupeni z meho s.r.o. Za coz pozaduje podil svych 15% z hodnoty projektu.

Na zaver bych snad jen poznamenal, ze jsem si vedom sve osudove chyby takze prosim tzv. Captains Obvious aby si usetrili sve poznamky jaky jsem hlupak, to uz davno vim.

Ocenim jakekoliv rady. Citim se podveden, okraden. Vse jsem uhradil, spolecnik dostal zaplaceno a nyni chce jeste podil z nefunkcniho webu. Nejhorsi je, ze web nejde ani rozumne predelat kvuli admin casti, ktera je naprosto nepouzitelna.

Zatim nejcastejsi rada je, ze nema cenu se kvuli tak "male" castce soudit a nechat si web postavit uplne znovu, coz se mi samozrejme uz nechce a ani na to nemam.

PS: Samozrejme mi je jasne, ze v pripadnem soudnim sporu je temer nemozne prokazat, ze web opravdu neni funkcni a ze dodavatel nedodal, co slibil.

Pokial v zmluve nemate nejake specialne "zabezpecovacie" dolozky pre takyto pripad, povazujem akykolvek sudny spor za vyhodene peniaze (z praxe) - aj ked pravnik Vam mozno bude tvrdit nieco ine (aby z Vas dostal dalsie peniaze). Znalecky posudok je v takomto pripade cisto subjektivna a irelevantna zalezitost (protistrana bez problemov najde znalca, ktory program na 250K Kc oceni). Odporucam celu sumu brat ako "skolne" do zaciatkov.Jedinu moznost ako sa k peniazom dostat vidim v nasledovnom postupe (pri takejto malej sume sa neoplati a je nutne detaily konzultovat s pravnikom):1. Program budete reklamovat s poukazanim na vady diela, poziadate o odstranenie, po nejakom case vycislite usly zisk (v skratke - pokusite sa vytvorit vierohodnu pohladavku voci dodavatelovi)2. Zistite si nejakeho ineho zakaznika danej firmy, ktory svoj tovar uz dostal, je s nim spokojny ale este nezaplati (faktura).3. Zkaznikovi pohladavku odpredate a on si ju jednostranne zapocita voci svojmu zavazku ("zaplati nou").Sanca na uspech je pomerne minimalna ale aspon nejaka - pri takejto sume sa vsak naozaj neoplati.Uvedeny postup sa niekolkokrat pouzil aj v CR na "rozobratie" firiem, pravda jednalo sa o o niekolko radov vacsie sumy.

Napsal igor;726865

Znalecky posudok je v takomto pripade cisto subjektivna a irelevantna zalezitost (protistrana bez problemov najde znalca, ktory program na 250K Kc oceni).

Súhlasím.

Napsal LoKiCZ;726831

Dodavatel byla s.r.o. kde jednatel je zaroven spolecnikem v me s.r.o., ktera si projekt objednala.

Zvláštní kombinace...

Napsal LoKiCZ;726831

1. Nedostatecna dokumentace a priprava zadani, ktery jsem pripravoval i ja, ale hlavne muj spolecnik (zaroven jednatel dodavatele).

Důležité je - odpovídá odevzdané dílo odevzdanému zadání? Pokud ano tak není co řešit. To že bylo zadání "špatné" nebo že tam "nebyly funkce které jsem pokládal za samozřejmé" není problém dodavatele, ale objednatele.

Napsal LoKiCZ;726831

3. Celou fakturu jsem hradil pouze ja ze sveho.

Jak můžete zakázku kterou objednává s.r.o. platit ze svého? Pokud je to objednávka na firmu tak se to snad platilo z účtu firmy, ne? Jinak je to dost divné...

Kovboj:1. Myšlenka byla, že společník dodá dílo levněji a nadále se bude o projekt starat po technické stránce. 2. Zadání existuje pouze v Google docs které jsme já a společník vypracovali. Je to spíš "technická dokumentace" než soupis funkcionalit. 3. Toto je jednoduché. To nové s.r.o. jaksi nemá žádnou jinou výdělečnou činnost. Tomu kouzlu, kterým se objeví peníze na účtu vlastní s.r.o. se říká vklad společníka - dal jsem to na účet s.r.o. ze svého a následně těmi penězi zaplatil fakturu. Ještě k tomu zadání. Administrátorská část sice eviduje všechny objednávky apod. avšak řadí je jednoduše pod sebe do adresáře "Poptávky". To může být problém při 1001. poptávce, kdy už je sloupec značně dlouhý a nepřehledný (on je nepřehledný už při 10).Celý ten projekt bych přirovnal k obchodu kdy stoláři zadáte vyrobit nábytek, ale už mu neřeknete z jakého materiálu a jaký nábytek to má být. Výsledkem pak jsou položidle-polostoly. Každá část z jiného materiálu apod. Otázka je, kdo za to nese zodpovědnost? Dodavatel, který si nevyžádal potřebnou dokumentaci, nebo objednatel, který nevypracoval zadání (které ani nebylo vyžadováno).

můj názor je tento: 1) Obrat se na advokáta. Zadej mu zpracování analýzy jak postupovat. Počítej s cenou mezi 5 - 10 000Kč Osobně se domnívám, že máš nárok na odstranění závady, případně náhrady ušlého zisku. Teprve po nějaké době či opakovaných reklamacích můžeš odstoupit od smlouvy = řekne právník 2) Znalecký posudek na cenu webu je úplně k prdu. Pokud chceš vyplatit společníka, můžete se dohodnout na tom, že se zaplatí znalecký posudek na celé sro a podle toho mu to vyplatíš. Pokud s tím souhlasit nebude, nemáš jak ho vyštípat. Na druhou stranu jako menšinový společník nemůže vůbec nic dělat a ty se na něj můžeš z vysoka vykašlat, aspon do doby, než ti to začne sypat. 3) Oprosti se od toho, že jsi celou fakturu hradil ze svého, Pokud to byl původně vklad při založení sro, tak to byly aktiva sro a tedytvoje pouze z 85%, když druhý společník má 15%. Vím, jak to myslíš, ale smůla ....

Dobrý den,bohužel je těžké k tomu říct něco konkrétnějšího bez podrobnějších informací, zejména by se hodila data jednotlivých úkonů (převzetí díla, atd.) Smlouva existovala tedy pravděpodobně pouze v ústní formě? Vzhledem k tomu, že se smlouva bude řídit obchodněprávní úpravou, doporučoval bych vám prostudovat ustanovení obchodního zákoníku týkající se smlouvy o dílo. (§§ 536 - 565 ObchZ.) Nicméně se zřejmě o typickou smlouvu o dílo jednat nebude, jelikož chybí onen požadavek hmotného zachycení výsledku činnosti. (nevím, jak by to v těchto případech bylo posuzováno, zda je možné považovat za hmotné zachycení např. na CD? )Pouze tedy obecně - Vzhledem k tomu, že obchodní právo "Zákonnou záruku" nezná (pouze smluvenou - ve smlouvě, záruční list od zhotovitele - písemná forma) bude dle uvedených informací možné pouze uplatňovat odpovědnost za vady. Jelikož myslím, že by se prokázalo, že vady v době převzetí díla existovaly, měl by za ně být zhotovitel odpovědný, avšak - Soud nepřizná objednateli právo z vad díla, jestliže objednatel neoznámí vady díla .....§562.... (Bohužel nevím, jak by se to posuzovalo u webového projektu)