Jak finanční úřad zničil několik firem tzv. zajišťovacím příkazem

Napsal cargopro;1405628

opravdu myslíte, že Babiš řeší věci jako nákupy firemních aut? On to dělá spíše nějak takhle:

https://www.youtube.com/watch?v=jFVMPJSXRI0

Napsal kuchtik82;1405841

Jsi sem take odpurce Babise vseho moc ale skodi.Chce se mi velebnosti blejt ja myslel ze toto je podnikatelskej portal i kdyz vetsina uzivatelu si na podnikatele hraje.Delat tady ale politicke kampane to je velebnosti hnus.K uvodnimu prispevku Martina .Kamarade tak za prve zadnou velkou firmu by nepolozila exekuce na 10 mega .Za druhe pokud pan mel penize na znovu zaplaceni dane exekuci by dostal na ucet.A za treti pokud dan opravdu zaplatil musel mit k tomu urcite papiry ktere mel ukazat a financak by musel z celnikama odejit A To nejdulezitejsi pokud mel penize a chtel znovu dan nzaplatit tak pokud by to udelal i z nakladama na exekuci exekuce by musela bejt ihned pozastavena

Napsal cargopro;1405863

ty jsi fakt kuchtík, prej 10 mega je nepoloží?! Většina firem nemá vlastní peníze, těch 10 mega točí ve fixních nákladech, takže díky exekučce nezaplatí třeba včas energie nebo dokonce platy. Běž raději něco uvařit:)

Napsal kuchtik82;1406085

Hele ty atrapo podnikatele cetl si vubec ten prispevek pochibuji ze treti nejvetsi firma v oboru nebude mit 10 mega a navic sasku hlavne se tam pise ze borec rekl finacnaku ze jim klidne hned 10 mega znovu zaplati nez sebto vysvetli

Napsal kuchtik82;1406085

Hele ty atrapo podnikatele cetl si vubec ten prispevek pochibuji ze treti nejvetsi firma v oboru nebude mit 10 mega a navic sasku hlavne se tam pise ze borec rekl finacnaku ze jim klidne hned 10 mega znovu zaplati nez sebto vysvetli

Napsal cargopro;1406325

nebo chtel ukrást 10 mega a zkrátka to nevyšlo, tak že to vrátí a bude se to vysvětlovat, typicky česká vychcanost, nic v tom kuchtíku nehledej. Jseš tak naivní a myslíš, že i ti větší obchodníci s PHM nefixlují? Dokud bude tak vysoké daňové zatížení, budou hledat cestičky i ti tzv.poctiví.

Napsal kuchtik82;1406328

Ty vole si sedite na vedeni ja toho podnikatele nebranim ja tu celou dobu pisu ze tennclanej je naprodta blbost jento jenomnzase antibabisovska kampan je to proste blbost jak vrata treti nejvetsi firma v oboru zkrachuje diky 10 milionove exekuci takova blbost a vits co je na tom nejlepsi ze podnikatel mel na ucte 10 mega a chtel to znova zaplatit.........prosim kdyz uz sintu hrajete na podnikatele naucte se aspon cist a chapat jednoduche veci

---------- Příspěvek doplněn 23.08.2017 v 09:33 ----------

Jelokos sou tady jedinci s iq houpajiciho kone musim reagovat.Asi takhle pribeh to je naprosty blabol tak obrovskounfirmu nikdy nepolozi exekuce na 10 mega.Nejlepsi na tehle pohadce je vsaknto ze firma klidne mohla dan znovu zaplatit a majitel jinzaplatit chtel tudis firma ty penize musela mit tedynkdyby doslonknexekuci tak dajnexekuci na ucet a zadne komando do firmy nevleze.Sou dve moznosti bud to je pohadka nebo pribeh o podvodnikovy znacne prekroucen.KAZDOPADNE je to antibabisovska kampan

Napsal Z.Jurak;1406729

HN: Finanční správa nelegálně zlikvidovala firmu překážející Babišovu Agrofertu…

Napsal Martin Schlemmer;1410290

Jak posílal Zdeněk Jurák ve vedlejší diskusi, FÚ zveřejnil podrobné vysvětlení a dokumentaci ke kauze společnosti FAU

Souhrnné vyjádření Finanční správy ke „kauze FAU“ - Tiskové zprávy 2017…

Šlo tam o karuselový podvod na DPH a bylo velké podezření, že firma uprostřed řetězu zmizí bez zaplacení.

Je to tam pěkně vysvětlené i s ilustrativními obrázky.

"Samotné zjištění, že budoucí daň převyšuje aktuální finanční disponibilní prostředky daňového subjektu, není samo o sobě důvodem pro tak masivní zajištění, jako jsou zajišťovací příkazy, po nichž bezprostředně následuje exekuce," řekl při odůvodnění rozsudku soudce Jiří Gottwald. Pokud podle něj existuje možnost, že firma bude v nějaké rozumné době schopna potřebné prostředky vygenerovat, není na místě rozsáhlé odčerpání jejích zdrojů, které ochromí její činnost, podle soudce přichází v úvahu nějaké mírnější opatření.

Celní správa však podle soudu rozhodla rovnou o vydávání zajišťovacích příkazů, byť jde prakticky o nejzazší možné řešení. "Soud má za to, že především v těch rozhodnutích zcela absentuje jakákoli úvaha, proč nestačilo jiné opatření, které daňové předpisy daňovým orgánům dávají. Proto byla napadená rozhodnutí zrušena, a to včetně těch zajišťovacích příkazů," řekl Gottwald.