Jak finanční úřad zničil několik firem tzv. zajišťovacím příkazem

Z úspěšných firem, které na trhu působily i pětadvacet let, se najednou staly ekonomické trosky. Z jejich majitelů jsou doživotní dlužníci, kteří nemají šanci splatit státu desítky milionů korun, které mu nikdy neukradli.

"Ten den si pamatuji naprosto přesně. V osm hodin ráno mi zavolal finanční úřad a informoval mě, že provádí exekuci. To bylo všechno," popisuje Müller. Vzápětí do jeho firmy a čtyř skladů vtrhli pracovníci finančního úřadu v doprovodu ozbrojených celníků. "Zaměstnance odehnali od strojů a od kasy. Všechen majetek zadrželi a podnik zavřeli," vzpomíná Müller na den, kdy v České republice přestal fungovat podle jeho slov třetí největší prodejce olejů a maziv.

Berní úředníci byli přesvědčeni, že dluží státu 10 milionů korun za daň z přidané hodnoty, kterou nezaplatil při dovozu pohonných hmot z rakouské rafinerie. Daň sice zaplatil obchodník, od kterého Müller naftu koupil, finanční úřad ji však chtěl po něm, protože zboží přijelo do Česka v jeho autech. Přestože se Müller snažil úředníkům vysvětlit, že daň už je zaplacená, a byl dokonce ochotný ji zaplatit znovu, než se vše vysvětlí, firmu před likvidací nezachránil. "To nešlo, nebylo s kým komunikovat," říká.

...

Na podnikatelovu stranu se postavil Krajský soud v Ostravě a letos v březnu i Nejvyšší správní soud. Oba prohlásily zajišťovací příkazy za neoprávněné. Na jeho situaci se tím ale nic nezměnilo. Nejenže mu finanční správa majetek nevrátila, navíc dál pokračuje v jeho rozprodávání za zlomek hodnoty. Poslední dražební vyhlášku na zabavený majetek dostal před několika dny.

Soudce Nejvyššího správního soudu Karel Šimka potvrzuje, že stát opravdu likviduje firmy jenom na základě podezření.

Když mají berní úředníci "obavy", že podnikatel v budoucnu nezaplatí DPH, mohou na něj uvalit takzvaný zajišťovací příkaz. Většinou po něm následuje okamžitá exekuce veškerého firemního majetku, peněz a obstavení účtů. Podle soudců by měli toto opatření používat pouze v krajních případech, když k výběru daně nepostačují jiné způsoby.

...

HN: Vydali jste tedy zajišťovací příkaz na firmu Herst proto, že jste odhalili daňový podvod nebo proto, že si podle vás špatně vyložila své daňové povinnosti, když nepochopila výklad zákona, o kterém nemá jasno ani Nejvyšší správní soud?

Zajišťovací příkaz byl skutečně vydán na základě toho, že si podnikatel zákon z našeho pohledu špatně vyložil. Podle nás neměl nárok na odpočet daně v tuzemsku.

HN: Zajišťovací příkaz má být ale používán jen v nejzazším možném případě, kdy neexistuje jiný způsob, jak daň vybrat. Tady ale daň uhradil někdo jiný. Bylo tedy nutné ho vydávat, když byly následky pro firmu likvidační?

To je tvrzení, které není ničím doložené. Nevím, jestli jsme firmu zlikvidovali. Zákon nám ukládá, abychom vydávali zajišťovací příkaz, když máme obavu, že může být daň obtížně vymahatelná nebo hrozí, že nebude zaplacená. V tomto případě jsme obavu měli.

HN: Jaký je současný průběh řízení?

V současné chvíli už zajišťovací příkaz neexistuje. Byla ukončena daňová kontrola, takže se ze zajišťovacího příkazu staly dodatečné platební výměry. Proti těm se podnikatel odvolal a nyní čekáme na rozhodnutí krajského soudu. Exekuce jeho majetku nepokračuje, protože požádal soud o odkladný účinek a ten mu vyhověl. Nemůže tedy prodat pohonné hmoty ani benzinové stanice.

HN: Jak dlouho trvalo Odvolacímu finančnímu ředitelství posouzení odvolání pana Hercoka proti platebním výměrům?

Platební výměry jsme vydali po daňové kontrole, která byla ukončena v červnu 2014. Proti těm se podnikatel odvolal, o jeho odvolání bylo rozhodnutu v říjnu 2016. Není žádná zákonem stanovená lhůta, dokdy musí Odvolací finanční ředitelství rozhodnout.

HN: Panu Hercokovi jste zabavili cisternu, která nebyla stará ani rok. Podle jeho slov měla hodnotu 4,5 milionu korun. Vy jste ji prodali asi za milion korun, čímž se mu nesnížil dluh ani o její tržní cenu. Pohonné hmoty nijak nestárnou, přesto se také draží za třetinu ceny. Proč tomu tak je?

Jak postupovat při prodeji majetku, je dané zákonem. Je jasně stanoveno, jak určit vyvolávací cenu. Za kolik se zboží prodá, určuje poptávka. Do dražby se může přihlásit kdokoli kromě dlužníka.

Napsal Martin Schlemmer;1404703

To se nedá označit jinak než nechutná a destruktivní úřednická svévole.

Napsal colbi;1404736

Kdo že to řídí stát jako firmu?

ANO zloděj Babiš .... To on krade firmy vydíráním: Agro Jevišovice, Kostelecké apod..

Napsal node;1404721

Ano, vieme https://webtrh.cz/384317-mafie-opet-akci

Napsal colbi;1404736

Kdo že to řídí stát jako firmu?

ANO zloděj Babiš .... To on krade firmy vydíráním: Agro Jevišovice, Kostelecké apod..

Napsal Martin Schlemmer;1404703

Zaplať, nebo padni. Během pár hodin podnikatelé kvůli státu přišli o firmy, jež léta prosperovaly

A rozhovor s vrchním radou středočeského finančního úřadu

Berní úředníci veřejně promluvili o zajišťovacích příkazech. Firmu Herst vehnali do exekuce kvůli obavám, že nezaplatí daň

To se nedá označit jinak než nechutná a destruktivní úřednická svévole.

Napsal hnidopich;1404748

nezastávám se Babiše, ale Rada je přinejmenším stejný, né-li větší "ptáček", jako Babiš

Napsal colbi;1404842

Jenže Jevišovice byl spolek majitelů pozemků lidí z vesnice

Napsal colbi;1405084

Internetová televize Stream

Internetová televize Stream

Bratranec dělal pod Radou a dělal pod Babišem.

Jak to Babiš "koupil" ihned prodal nová auta! a navezl staré šroty. Řidič měl defekt a víš kdo to platil, řidič! To jsou fakta, to je Babišovo podnikání

Napsal bormino;1405442

tak tohle bych já osobně udělal taky, kdybych koupil zadluženou firmu, určitě bych je tam nenechal jezdit v nových autech a platit za ně leasingy, raději bych tam starší již splacené, abych snížil co nejrychleji náklady

to s tím defektem nedokážu posoudit a ty také ne, je to jako "jedna paní povídala", ale můžeš o tom natočit dokument na Stream, tam hledají senzace a je jedno jak to bylo, hlavně když je to senzační a pak můžeš říkat, je to pravda, protože to bylo na Steamu a nebo na Primě a Nově :-D