jak analyzujete zadani?

analyzujete v hlave? na papir? do pocitace? textak? uml? prislo mi to jako zajimave tema - prispejte svou trochou do mlyna :-) ja rad pisu na papir, pseudokod, sablony a zdrojaky pisu vzdy do pocitace, protoze tak pisu mnohem rychleji, ale prvotni fazi analyzy rad poustim na papir. konkretne na male papirky o velikosti A7 - jsou dost velke na to, aby se tam vlezly vsechny dulezite veci a dost male na to, abych mohl rict, ze tohle byla slepa vetev a vyhodit ho cely do kose - papir vzdy nadepisu podle toho, ceho se tyka a dal pisu uz jenom podstatna jmena a nebo slovesa (nazvy akci) a muzu tak samozrejme jit od nejvyssiho levelu (system a jeho moduly) az po ten nejnizsi (metoda a to, co ma provest), nicmene vetsinou takhle resim jen moduly, akce, url, databazi, apod. papirky muzu lehce soupat po stole, schovavat si je na pozdeji, aby me ted nestresovaly a seskupovat, pokud spolu souvisi. a maji jeste jednu vyhodu - papirky si vyrabim sam pulenim z rozmeru a4, coz je odreagujici cinnost, clovek u toho muze vypnout :-)

Přiznám se, že jsem specifikaci nikdy neanalyzoval, nýbrž psal. Jelikož to je ale druhá strana téže mince, taky přispěju: Jednoznačně papír, spousta papíru, pro náčrtky, procesy a poznámky. Pokud to mají číst i jiní lidé, vydestiluju to do elektronického dokumentu, jinak nechám na papíře a během práce škrtám bloky, které jsou hotové nebo už nerelevantní. Změna, kterou jsem pozoroval při psaní naposledy je, že jsem začal víc používat příběhy - popis procesů z pohledu fiktivního uživatele. O způsobu, který popisuješ, jsem několikrát četl jako o práci pomocí Post-it notes. Vždycky si to autoři chválili.

pokud je to neco slozitejsiho, tak UML...pokud je to nejaka pakarna, tak poznamky na papir...