Investovani do peer to peer pujcek

Napsal carlos;1137012

A takovy investice se hledaj kde? Na Loanisu vidim aktualne jen dve... jeden dluznik ma na sobe exekuci a druhy ma zaznam v registrech... Hmm....

Dalsi vec, cemu nerozumim je ze by zprostredkovatel mel imho mit napojeni na registry dluzniku a zcela automaticky v ramci provize je proverovat.

Jsou tam pripady kdy ve filtru ma dluznik registry "zelene" ze jsou OK a po rozkliknuti detailu je u nich slovo "nevim"... To pak teda nevim k cemu mi ta informace je... Ve filtru by se to prece melo ukazovat jako cervene, ne?

Btw ted jsem rozkliknul detail jedny pujcky ruceny nemovitosti a je tam vyplnen datum porizeni odhadu nemovitosti 2008... to je vtip? Tyhle veci by preci mela platforma resit imho predem nez neco takoveho uverejni..

heh. tak to jsem si myslel. to je právě ono. žádného dlužníka neprolustruješ na 100% , takže je to velký hazard. Myslím si, že tyhle společnosti mají kontrolní systémy slabší než společnosti, které se půjčováním živí a mají praxi. Společností, co půjčují na nemovitosti najdeš dost - určitě bych zvážil smlouvu o spolupráci a investice překontrolovat právníkem a zaměřit se na garance. Já se časem chystám na tenhle systém přejít taky. Ale počítej s tím, že tady se neinvestují "drobné".

Dost? Znas nejakou ktera je soucasne webova peer-to-peer platforma?---------- Post added 02.11.2014 at 11:01 ----------Tak asi neznas... Nevadi... Kazdopadne drzme se subjektu "Investovani do peer to peer pujcek"

Rozohnila se tu pomerne velka debata, takze poporade:Je pravda, ze jsme k 2.11. zrusili pujcky od 10tis KC do 29tis Kc. Duvodem je vysoka mira nesplaceni, jak uz jsem avizoval vyse. Duvody, proc tito lidé nesplacejí, vidime dva: prvnim je to, ze pokud nekdo nema ani deset tisic (potrebuje si je pujcit), nebude mit pristi mesic ani na splatku. Logicky. Druhym je ten, ktery jsem tu uz v diskusi videl - pujcuji si to s umyslem nevratit, protoze si mysli, resp. doufaji, ze jim to projde - tzn. ze to veritel nebude chtit resit. To maji ale smulu, protoze nas castka investice nezajima, resime vsechny stejne.K _Nightmare_ nazoru ohledne brani prav o rozhodovani komu co pujcit: My jako P2P platfotma se klientum snazime nabizet co mozna nejkvalitnejsi sluzby a co mozna nejkvalitnejsi prilezitosti k investicim. To by mel kazdy obecne pochopit a akceptovat. Druha vec, kterou si svuj argument obratem vyvracis, je, vec ohledne odhadu z roku 2008. Pouzivas dvoji metr. My se snazime filtrovat zadatele maximalne, nicmene nemuzeme pri schvaleni aukce, kde absolutne jeste nevime, zda z ni neco budeme mit, proverovat zadatele natolik, abychom se dopatrali k tomu, zda cena nemovitosti bude odpovidajici pozadovane castce. Zde funguje to, co zde pozadujes - nevmesujeme se do zadosti, nechame na investorech, at se rozhodnou a az v samotnem procesu zprostredkovani zadatele radne proverime a v naproste vetsine je ochranime pred spatnou investici.Jak by sis predstavoval napr., ze bychom takoveho zadatele, pripadne udaj, proverili v teto fazi? Rekli bychom mu, ze potrebuje novy odhad a ze si jej ma zaplatit drive, nez mu schvalime aukci? To bychom byli na stejnych podminkach jako v bance, coz by samozrejme nefungovalo. Nebo za nim jet a udelat si odhad sami pro nekoho, kdo nema ani podepsanou smlouvu, protoze nema s kym? Nesmysl. Ani banka to nedela a necha te zaplatit odhad, pak se s tebou bavi / sjedna ti schuzku s odhadcem. Coz my si jako mensi spolecnost nez bank nemuzeme dovolit, protoze by hned vsichni, co jim zamitneme uver rekli, ze jen vybirame poplatky predem (byť za odvedenou praci) a pujcky neposkytujeme. V bance ti zamitnout uver po vypracovani a zaplaceni odhadu a mas smulu. Pet litru za odhad ti banka nevrati.Co se garance tyce - pokud dluznik prejde do insolvence v prubehu splaceni, napr. za dva roky nebo za rok, garanci vyplatime. To je nase riziko. Pokud prejde ihned po nacerpani uveru, podavame mj. i trestni oznameni, protoze jde o jasny podvod a situaci resime a snazime se, aby insolvence nebyla schvalena, pripadne ji rozporujeme. Nenechame okradat nase veritele ani nas.Ke garanci si jeste dovoluji dodat, ze pokud napr. investujete 100tis Kc na tri roky za 18% p.a. a chcete se ucastnit programu Garance spokojenosti, tak zaplatite navic 10tis Kc (10% z investovane castky), pricemz realne zhodnoceni za tri roky je 30 148 Kč. Po odecteni poplatku a nakladu (2% za spravu uveru). coz je celkem 12603 Kč, máte stále čistý zisk 17 545 Kč a to je počítáno s ročním úrokem 18% p.a., přičemž průměrné zhodnocení se pohybuje kolem 24% p.a. Mám totiž pocit, že si tu pletete roční úrok s 10% úrokem z investované částky za poplatek za účast v GVP.Mj. My jako administrátor si inkasujeme především odměnu od dlužníka, která činí 5% ze splatné částky. Odměna od věřitele za správu úvěru je značně menší, ta činí 2% ze splatné částky.Ohledne investic do zajistenych pujcek - vcera jsme spustili novy sub-brand portal LOANIS HYPO Půjčka - https://loanishypo.cz, kde můžete investovat do vámi zmíněných zajištěných půjček.

marvin2644: ja bych s dovolenim podotknul, ze nic o nemovitostech ani odhadech z roku 2008 jsem nepsal. :) To byl tusim Carlos.To, co jsem na Loanisu kritizoval ja, mi prijde zcela jednoduche a z pohledu investora snad i pochopitelne. Kdyz se tu poprve "predstavil", chtel jsem si ho nejprve vyzkouset s nejakymi mensimi castkami, abych zjistil co a jak a pak sem pripadne dal referenci. To se mi ale nepodarilo. A obecne vzato mi proste nevyhovujou projekty, ktere me do neceho "nuti" (napriklad pujcovat za min. 10% urok). To podle me s "kvalitnimi sluzbami a kvalitnimi prilezitostmi" nema moc co delat. To jsou veci, ktere si ma zvazit investor, jak nizko se mu pripadně vyplati/nevyplati jit.

Napsal _Nightmare_;1137798

marvin2644: ja bych s dovolenim podotknul, ze nic o nemovitostech ani odhadech z roku 2008 jsem nepsal. :) To byl tusim Carlos.

To, co jsem na Loanisu kritizoval ja, mi prijde zcela jednoduche a z pohledu investora snad i pochopitelne. Kdyz se tu poprve "predstavil", chtel jsem si ho nejprve vyzkouset s nejakymi mensimi castkami, abych zjistil co a jak a pak sem pripadne dal referenci. To se mi ale nepodarilo. A obecne vzato mi proste nevyhovujou projekty, ktere me do neceho "nuti" (napriklad pujcovat za min. 10% urok). To podle me s "kvalitnimi sluzbami a kvalitnimi prilezitostmi" nema moc co delat. To jsou veci, ktere si ma zvazit investor, jak nizko se mu pripadně vyplati/nevyplati jit.

Tak v takovem pripade beru zpet, v rychlosti jsem se prehledl a omlouvam se :)Dle meho nazoru, kazda sluzba musi mit jasne stanovene parametry a cile, aby fungovala. To samozrejme potvrzuje i nas uspech. Prozatim. Nicmene tvuj nazor beru, nemusi se to libit kazdemu, coz nejde u niceho.

Měl jsem možnost se zůčastnit konference o P2P půjčkách a dát řeč se zástupcem Bondory... Poměrně zajímavé info. Především má řešeno dobře to co jsem kritizoval v tomto vláknu (tedy lustrace a opravdové mikropůjčky)Více info https://bitcash.cz/forum/showthread.php?postid=27947#post27947

Regresni analyza dat z Bondory: http://www.internet1.cz/p2p-lending-bondora-regression/

Jediný důvod investovat do českých p2p půjček je absence kurzového rizika. Mám zkušenost s Bankeratem a musím říct že mě to nijak zvlášť neoslnilo. Nicméně tato zkušenost je vousatá, třeba už to u nich funguje jinak. Nedávno jsem začal investovat na platformě Mintos a zatím můžu jenom chválit. Investice zajištěná nemovitostí, vše probíhá online a vypadá to i na dobré prověřování žadatelů o půjčky, v historii platformy není žádná půjčka v defaultu. Tady jsem sepsal zkušenosti po prvním měsíci a něco investování http://www.financialgeek.cz/mintos-investicni-portfolio-42015/

To mas samozrejme pravdu. Zda se mi ale, ze navrat na puvodni (silne) hodnoty koruny v nejblizsich letech nehrozi... Leda bychom vstupovali do eurozony a chteli bychom vyhodnejsi kurz (Zemanuv tlak na zmenu centralnich bankeru), to ale nejdriv v roce 2020...Jestli jedes Mintos, tak si s tim asi taky nelames hlavu podobne jako ja..

Dávám k dispozici nástroj pro sledování trendů (objemy, úroky, slevy) na sekundárním trhu Bondory. Uvítám komentáře těch co sekundární trh využívají nebo plánují využít.BondPicking.com (Bondora Secondary Market Analyzer)

ja jedu na Benefi.cz uz jsem tam dal 350 tis. tak uvidim jak to pofrčí... :)

Mám obavy , že máte nerealistické požadavky na dlužníky a to je ten problém. Prostě do takových půjček jdou jen lidé, kteří nedostanou v bance ani na kadibutku. A upřímně, normální je úrok i 40%, jak jsem se dočetl. To si rovnou můžou pujčit u home kreditu a podstatně jednoduší proces vyřízení. A takovy řeči, že jim nepujčí nejsou pravdivé. Vyděl jsem člověka, kterému půjčili ikdyž byl v oddlužení.

Třeba u českého Zonky je otázka proč si ty dlužníky nezafinancuje HomeCredit sám, když jsou tak kvalitní, že jejich bankroty nepřevýší 8-15% na nabízených úrocích.Proto je dobré se podívat na platformy typu Bondora, které mají delší historii a dávají k dispozici data o nesplacených půjčkách v jednotlivých zemích. Třeba na Slovensku těžce pohořeli s default rate někde kolem 60-70%... Za to je investoři přímo nenávidí, proto se z SK zase stáhli...Naopak Estonsko drží velmi nízké default rate a velmi vysoké procento vymožení nesplacených úvěrů... (cca 70% po 3 letech myslím).Čímž teda nechci omlouvat kurzové riziko... S ním je potřeba počítat, ale imho za hranicemi jsou dlužníci spolehlivější.

Tak pokud mohu, jen přidám čerstvou zkušenost s jednou klientkou kterou řeším na přefinancování, má dluhy celkem za 350 000 Kč, z toho 1 půjčka u banky 50 tisíc a zbytek dělají půjčky od 10 do 30 tis a drobné půjčky do 5 tis a SMS půjčky, celkem jich má asi 15! Takže je potřeba i počítat s tím, že takový může být potenciální klient peer-to-peer systému...asi tam dostane půjčku hodně lidí, ale má to i druhou stránku a tou je velké procento neplatičů...

Přidám poměrně čerstvou zkušenost s Loanis jako věřitel. V 10/2014 jsem uzavřel půjčku se zde vychvalovanou garancí. Dlužník od začátku neplatil, přesto informace o zesplatnění úvěru se objevila cca. po 3/4 roce. Po nabídce na zpětný odkup pohledávky mi přišla po 2 měsících odpověď :Vaší nabídku jsme zvážili, když jsme však při zjišťování dalších okolností jednání Úvěrovaného nabyli důvodných obav, že Úvěrovaný uzavřel Úvěrovou smlouvu na základě nepravdivých údajů či nekalých pohnutek, když máme rovněž obavy, že se úvěrovaný uzavřením Úvěrové smlouvy dopustil i trestního činu podvodu či obdobného protiprávního jednání.Ve smyslu článku V. odst. 5.1. písm. c) Smlouvy tak uvádíme, že Vaši nabídku k odkupu shora uvedené pohledávky musíme bohužel odmítnout. Nechávám dále bez komentáře, ať si každý vytvoří představu sám, jak to vypadá s programem garance u této společnosti.