Infografika: Téma Twitter spammer vs. Twitter informant

10. 10. 2012 21:28:14

Dobrý den,

zajímal by mě Váš názor na naší první infografiku: http://blog.kvasnickajan.cz/infografika-twitter-spammer-vs-twitter-informant/, která vychází z našeho dotazníku. Škoda jen, že se mi tenkrát nepodařilo oslovit větší masu lidí, aby byly výsledky tohoto dotazníku kvalitnější. Děkuji za jakékoliv připomínky.

10. 10. 2012 21:28:14

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818274

Jiří Warmuž

(39 hodnocení)

10. 10. 2012 21:35:35

pěkné, mi se to líbí jenom ke konci mi to přijde nepřehledné, jinak skvělé!

10. 10. 2012 21:35:35

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818273

FAKAM

(10 hodnocení)

10. 10. 2012 21:39:42

Môže byť, len mi tam vadia tie textové odpovede. Možno by sa dali skrátiť.

10. 10. 2012 21:39:42

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818272

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

10. 10. 2012 22:21:45

Neni to vubec zle, ale je tam moc textu a malo (info)grafiky.

10. 10. 2012 22:21:45

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818271

FAKAM

(10 hodnocení)

10. 10. 2012 22:28:48

Napsal SGD;855197
Neni to vubec zle, ale je tam moc textu a malo (info)grafiky.

Stačilo mi dať plus 1 :D

10. 10. 2012 22:28:48

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818270

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

10. 10. 2012 22:35:47

A minus 5 by neslo? :)

10. 10. 2012 22:35:47

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818269

Martin Schlemmer

(36 hodnocení)

11. 10. 2012 19:49:47

Největší chyba je nepřehlednost grafiky (spousta mráčků a ptáčků v pozadí, nedostatečný kontrast), nejasnost tématu (o čem to vůbec je? Spammer vs informant mi neřekne nic) a nedostatečné statistické zpracování.

1) Úvodní text (Děkuji za vyplnění) je zbytečný a zabraňuje, aby to někdo použil na jiném webu.

2) Radarový graf pro otázku "Kolikrát denně kontrolujete Twitter" nedává smysl. Jednotlivá ramena mají označovat různé osy, ne hodnoty jedné osy.

3) Line chart (poslední, "Podle čeho se rozhodnete") je také chybně zvolený; používá se pro ukázku vývoje v čase.

4) Barvy jsou málo kontrastní, dva grafy obsahují arbitrární výstražnou červenou (oba pro odpověď "Ano")

Tolik funkční kritika.

Vizuálně se mi to nelíbí, je to pro mě chaotické.

Zobrazování kvantitativních informací se věnuje třeba Edward Tufte

http://www.edwardtufte.com/tufte/books_vdqi

Chybnému použití grafů zase třeba blog Junk Charts

http://junkcharts.typepad.com/

11. 10. 2012 19:49:47

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818268

Kvasnička Jan

(11 hodnocení)

11. 10. 2012 20:34:21

Napsal Martin Schlemmer;855549
Největší chyba je nepřehlednost grafiky (spousta mráčků a ptáčků v pozadí, nedostatečný kontrast), nejasnost tématu (o čem to vůbec je? Spammer vs informant mi neřekne nic) a nedostatečné statistické zpracování.
1) Úvodní text (Děkuji za vyplnění) je zbytečný a zabraňuje, aby to někdo použil na jiném webu.
2) Radarový graf pro otázku "Kolikrát denně kontrolujete Twitter" nedává smysl. Jednotlivá ramena mají označovat různé osy, ne hodnoty jedné osy.
3) Line chart (poslední, "Podle čeho se rozhodnete") je také chybně zvolený; používá se pro ukázku vývoje v čase.
4) Barvy jsou málo kontrastní, dva grafy obsahují arbitrární výstražnou červenou (oba pro odpověď "Ano")
Tolik funkční kritika.
Vizuálně se mi to nelíbí, je to pro mě chaotické.
Zobrazování kvantitativních informací se věnuje třeba Edward Tufte
http://www.edwardtufte.com/tufte/books_vdqi
Chybnému použití grafů zase třeba blog Junk Charts
http://junkcharts.typepad.com/

Děkuji moc za velice zajímavé hodnocení, budeme se z něj do budoucna snažit poučit.

11. 10. 2012 20:34:21

https://webtrh.cz/diskuse/infografika-tema-twitter-spammer-vs-twitter-informant#reply818267

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit