Hledám nové CMS na PHP

Napsal Landsman;955100

Joomla 3 je prý stabilní. Proč 2.5, kvůli pluginům?

Protože verze končící .5 (1.5 - 2.5) mají dlouhou dobu podpory, kdežto verze J3 už dnes podporu mená. Více o verzích Joomly zde.

Jsem také joomla-pesimista. Nemám ji rád, sice v ní lze udělat teoreticky všechno, ale je to často bolestivá cesta a ne zrovna čistým výsledkem. Pokud je sám tvůrce webu ten, kdo jej později spravuje, tak to není zase takový problém, protože ví, co si kde naklikal a upravil. Pokud má ale následně se systémem pracovat někdo jiný, tak je třeba dát z jeho dosahu všechny ostré předměty. Několikrát jsem "školil" zoufalé uživatele webů na joomle a její systém je pro běžné uživatele dost těžko pochopitelný (něco se dělá v modulech, něco v článkách, něco v menu, kde i vytvářím zbytečné položky pro adresy). Věřím, že často je to zprasené už od tvůrce konkrétního webu, ale i v základu to není žádná pohoda... Také pluginová základna mi přišla slabší kvantitativně i kvalitativně (a hodně pluginů mi přijde poměrně drahých). Také český překlad mi přišel často dost špatný - hlavně při výběru typu zobrazení různých položek (třeba se to už zlepšilo).Kdykoliv jsem něco předal na wordpressu, tak se s tím uživatel naučil intuitivně pracovat skoro sám. Koukal jsem, že ve WP je možnost použít postgre (http://wordpress.org/plugins/postgresql-for-wordpress/).Drupal mi přijde jako velmi dobrý nástroj, ale zase je složitější pro tvůrce. Nemám s ním tolik zkušeností, abych mohl hodnotit. Přijde mi, že jaký si ho uděláte, takový ho máte :-)

plně souhlasím s uživatelem smitka

Každý systém má své pro i proti. Je třeba říci, na co se má ten systém používat a pak vybírat ten, který má pro daný účel nejvíce pozitiv a nejméně negativ.Joomla je univerzální, což je výhoda pro univerzální weby, především pro firemní prezentace apod. Pro specifické weby bude pochopitelně trpět "univerzálností", tedy zbytečnými funkcemi. To je prostě cena za univerzálnost.Drupal bude lepší pro ty, kteří si chtějí systém více nastavovat samy. Pro začátečníka však tolik vhodný nebude.WodrPress se zase hodí pro webové komunity.Všechny systémy však mají nedostatky. Žádný není ideální vždy a za všech okolností. Výše jmenované jsou všechny dostatečně stabilní. Mají ovšem otevřený kód a tím i možnost jejich stabilitu nabourat. Nehledejte nikdy chybu v systému, protože 99% chyb je mezi klávesnicí a židlí správce webu.

Doporučuji redakční systém Joomla. V základu obsahuje vše co by měl správný redakční systém mít a 90% webu si s tím vystačí. Pokud nějaká funkce chybí lze snadno do nahrát rozšíření. Co se tyče negativní reakce, že dělá Joomla 300 dotazů do databáze. Vyděl bych to spíše na problém nějakého externího "dodatečného" rozšíření.

Vybrali jsme nakonec opravdu Joomlu. Nic lepšího tu teď v open-source není.Narazili jsme na to, že Joomla postgresql tak uplně neumí, moc lidí s ní v rozšíření nepočítá, ale to se upravilo.