GNU/GPL a neziskovka

Zdravim Riesim problem , skusal som kontaktovat aj autora sablony ale ten neodpovedal. Chcel by som pre neziskovu organizaciu pouzit sablonu ktora je vedena ako GNU/GPL. Je neziskova organizacia komercne vyuzitie? "Important: if you download this template for commercial use take and pay a special license " Dakujem za nazor

Pojem "nezisková organizace" neznamená, že by subjekt byl odkázán jenom na příspěvky a nemohl sám vydělávat. I neziskovka může generovat zisk, pouze jí nesmí zůstat - tedy co vydělá, musí utratit (vybavení, projekty, dary, platy...).Dle mého to tedy komerční využití je.

Kdyz penize utrati (naklady) tak pak zisk je nula, nebo ne?---------- Příspěvek doplněn 22.01.2015 v 09:33 ----------Na druhou stranu komercni vyuziti muze byt bez zisku. :)

No, hlavně pokud je dílo uvolněno pod GNU/GPL, může se využívat pro jakékoliv účely, včetně komerčních. Podmínkou ale je, aby celé odvozené dílo bylo dostupné také pod touto licencí (zjednodušeně volně dostupné komukoliv). Pokud nesouhlasíte s touto podmínkou, je třeba zajistit si od autora jinou licenci.

Spocklw: nie tak uplne. Kody nemusi vobec zverejnit a moze si ich upravit ako chce. Jedina podmienka je ze ak ich zverejni, musi to byt bez akykolvek restrikcii.

Napsal r.kovac;1160544

"Important: if you download this template for commercial use take and pay a special license "

Neznám všechny detaily, takže za svůj názor neručím na 100%, ale z uvedeného textu vyplývá, že pokud bude šablona použita nadále pod licencí GNU/GPL, tak je možné ji použít bezplatně a je jedno, zda ji použije student k seminárce, neziskovka nebo komerční akciovka. Pokud by ale chtěl někdo šablonu použít k nějaké aplikaci, kterou by licenčně označil jinak a požadoval by např. pravidelný licenční poplatek, tak v takovém případě by se musel obrátit na autora šablony a dohodnout změnu licence z GNU/GPL na něco jiného. Aby nevznikla nějaká mýlka. Pokud si např. webdesigner nechá zaplatit za práci provedenou na aplikaci v licenci GNU/GPL, tak to je v pořádku a na licenci se nic nemění. Nesmí ale uvést, že prodává licenci, protože to nesmí. Musí uvést, že prodává svou práci, což logicky může. Někdo se zeptá, jaký je v tom rozdíl. Rozdíl je v tom, že po dokončení práce nemá autor žádná licenční práva k dílu, a pokud jeho práci někdo použije, či změní, tak se autor díla GNU/GPL nemůže domáhat nějakých peněz. Ona je to složitá problematika, tak doufám, že jsem to vysvětlil co nejstručněji a co nejpochopitelněji pro neprávníky.