GDPR – osobní údaj je cokoli, co lze spojit s fyzickou osobou – tedy téměř cokoli

7. 5. 2018 09:40:08

Napsal TomášX;1461340
Mimochodem, ani O2 v tvém odkazovaném dokumentu nepřiznává, že loguje datový provoz :).

Uvádí tam bod. "adresa datového spojení (např. IP adresa nebo URL adresa)."

Logováním samozřejmě nemyslím, že by si ukládala kompletní provoz, ale jen informace o tom kdo s kým komunikoval.

Nechápu na co je jim url adresa, ta přece internetem neběhá, přeloží se na ip adresu. Leda že by přímo špehovali obsah přenášených dat. Pravděpodobně to ale jen psal právník, který neví o čem mluví a nedovede rozlišit mezi IP a URL.

Nekompletní seznam toho co logují jim ukládá vyhláška:

357/2012 Sb. Vyhláška o uchovávání, předávání a likvidaci provozních a…

u služby přístupu k internetu z mobilního připojení
1. typ připojení,
2. telefonní číslo uživatele,
3. identifikátor mobilního zařízení,
4. datum a čas zahájení a ukončení připojení k internetu,
5. označení základnové stanice Start a základnové stanice Stop,
6. adresa IP a číslo portu, ze kterých bylo připojení uskutečněno;

Tedy ano. O2 také neposkytla úplně vyčerpávající seznam toho co všechno si o dotyčném ukládá.

Proč? Ono to prostě nejde. Ve skutečnosti toho totiž ukládají mnohem více už proto, aby mohli řešit různé technické nedokonalosti a záhady.

Jak jsem psal, např u hovoru v roamingu např. ukládají id roamingového partnera. To také nikde není uvedeno. To je jen příklad. Nikdo prostě nemá a nemůže mít v dokumentu

"Zásady zpracování osobních údajů" popsáno úplně všechno co si k danému uživateli ukládá s naprostou vyčerpávající přesností. To prostě nejde. GDPR dodržet nejde. Jen se jde snažit. A je třeba se snažit přiměřeně a nezapadnout do přílišných detailů, protože jinak nám snadno uteče něco jiného, co je mnohem podstatnější.

Myslím že to vychází z toho, že programátoři jsou zvyklí se vyjadřovat matematicky přesně a dotáhnout věci do detailů.

Zato právníci často jen nekonkrétně žvatlají a bohužel jim to prochází. Ze znění zákona často nelze snadno odvodit co tím chtěl autor říci a kdy přesně to platí a kdy ne. Tohle ale společnosti způsobuje obrovské škody a živí obrovské množství lidí, kteří živí tím, aby byli schopni nejednoznačné řeči v zákonech a vyhláškách přeložit do srozumitelného jednoznačného jazyka. A o tom se pak i diskutuje a částečně se z toho stává takové zvykové právo. Ale je to hrozně neefektivní cesta.

7. 5. 2018 09:40:08

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344369

Václav Hodek

(9 hodnocení)

7. 5. 2018 09:44:37

Napsal Petrso;1461354
Takhle vytržené z kontextu to osobní údaj není. Ale pokud si zalogujete k rozlišení i id registrovaného uživatele nasbíral jste o něm další osobní údaj. Prostě jakákoli informace co se vztahuje k registrovanému uživateli, je již osobní údaj, jehož zpracování je pod GDPR třeba přiznat, popsat a zdůvodnit.
Ale nedělá to ani O2, ani nikdo jiný, tyto ne až tak podstatné "osobní údaje" prostě popíší jen obecným nekonkrétním odstavcem. Protože doslova dodržet to co vyžaduje GDPR prostě nejde.

Tohle je další věc, o kterou v GDPR jde - minimalizovat množství zpracovávaných osobních údajů. Pokud k tomu máš důvod, tak to napiš do podmínek. Pokud ho nemáš, tak to nesbírej a nebo požádej o souhlas.

Nikdo ti nebrání dělat si agregovaná data bez přiřazení ke konkrétním osobám.

Pokud ta data potřebuješ například z důvodu diagnostiky a technické pomoci, tak je obecně popiš a budou spadat nejspíše pod oprávněný zájem, protože je to zájem jak tvůj, tak zákazníka, aby to fungovalo.

Nejde o to vykládat si ten zákon buď vágně nebo příliš striktně. Hlavním cílem GDPR je, abychom se opravdu zamysleli: Co sbíráme? Za jakým účelem? Potřebujeme mít tolik dat o konkrétním uživateli?

7. 5. 2018 09:44:37

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344368

Hatsumeika

7. 5. 2018 10:14:15

Napsal Petrso;1461357
....
Tedy ano. O2 také neposkytla úplně vyčerpávající seznam toho co všechno si o dotyčném ukládá.
Proč? Ono to prostě nejde. Ve skutečnosti toho totiž ukládají mnohem více už proto, aby mohli řešit různé technické nedokonalosti a záhady.....

Moji drazí, nevím jestli to víte, ale už dost let si mobilní operátoři nahrávají všechny hovory a ukládají všechny smsky. Nařizuje jim to celoevropský zákon o boji proti terorismu a praní špinavých peněz.

Spolu s tím, se vždy uloží pozice , kde se mobil právě nachází a identifikátor mobilu a telerfonní číslo příjemce / volaného.

A vy tu řešíte volovinky o ochraně osobních údajů a jste celí připotento ... z toho, že se někdo dozví jak se jmenujete nebo kdoví co. Myslím, že většina lidí, co řeší tyhle GDPR volovinky, trpí syndromem sebestřednosti a veledůležitosti.

Smál jsem se, když mi sousedka vloni řekla, že si okolo plotu dokola po zahradě nasázela juniperusy aby na ní nebylo vidět. Nechápavě na mne civěla, proč se směju. Zeptal jsem se jí, zda používá mobil a internet. Odpověděla, že ano. Tak jsem jí řekl, že žádné soukromí už dávno nemá, bo se o ní ví i to, jak vekou má podprsenku, když to vyžvanila do mobilu a mobilní operátor si to nahrává ...

Ačkolkiv je to absurdní v USA se monitorují miliardy telefonních hovorů a majlová komunikace po celém světě, vše se ukládá. Pouze nikdo neví, jak to obrovské množství dat zpracovat....

7. 5. 2018 10:14:15

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344367

Petr Sokup

7. 5. 2018 10:40:22

Napsal vaclav.hodek;1461359
Tohle je další věc, o kterou v GDPR jde - minimalizovat množství zpracovávaných osobních údajů. Pokud k tomu máš důvod, tak to napiš do podmínek. Pokud ho nemáš, tak to nesbírej a nebo požádej o souhlas.
Nikdo ti nebrání dělat si agregovaná data bez přiřazení ke konkrétním osobám.
Pokud ta data potřebuješ například z důvodu diagnostiky a technické pomoci, tak je obecně popiš a budou spadat nejspíše pod oprávněný zájem, protože je to zájem jak tvůj, tak zákazníka, aby to fungovalo.
Nejde o to vykládat si ten zákon buď vágně nebo příliš striktně. Hlavním cílem GDPR je, abychom se opravdu zamysleli: Co sbíráme? Za jakým účelem? Potřebujeme mít tolik dat o konkrétním uživateli?

Na sbírání dat není nic špatného - to je nejspíše základní chybná myšlenka GDPR. Samozřejmě když to nemá vůbec žádný užitek, lepší pro všechny je ty data nesbírat, to je ale jasné všem. Ono totiž i to sbírání dat něco stojí a dá práci a proto vždy má nějaký účel už nyní. To není třeba ošetřovat.

Podstatné je k čemu a jakým přesně způsobem se ty data používají a jestli je to legitimní.

Na co zde upozorňuji je fakt, že nelze nikde popsat všechny ukládaná data a důvody naprosto vyčerpávajícím způsobem. Jak jsem doložil, nezvládne to ani O2. Za osobní data lze považovat vše, co je někde uloženo a týká se to konkrétních lidí.

Trochu mne mrazí fakt, že o tom, jestli je sbírání dat účelné nebo nikoli budou rozhodovat lidé, co ani neví jaký je rozdíl mezi URL a IP adresou a lidi co se neumí vyjadřovat přesně a kterým často, zdá se, chybí technické myšlení.

Když si čtu něco o GDPR, záměrně jsou vždy uváděny relativně logické a jasné příklady, GDPR lidé se záměrně vyhýbají hraničním příkladům, které jsou pro pochopení GDPR právě nejpodstatnější.

A ty hraniční příklady vidím např. v případě logování a zálohování.

Když jako programátor testuji nějakou funkci, přednostně otestuji právě problémové části, přechodové oblasti, kdy se lomí návratová hodnota.

Ale přitom když si čtu nějaké texty a rady na téma s GDPR, nikdo nepřipouští, že je tam velká míra nejistoty o tom, jak to vlastně udělat správně a že může být více výkladů. Také mají různí rádcové problém s tím, odkazovat na zdroje informací a svá moudra zdůvodnit.

Když se někdo zeptá konkrétní dotaz. Jako např. jestli zdravotní sestra v nemocnic může mít jména pacientů u sebe na nástěnce v sesterně, aby měla přehled, jak jsou umístěni v jednotlivých pokojích. Odpovědět už tito gurové nedokáží a začnou mlžit.

7. 5. 2018 10:40:22

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344366

TomasX

(4 hodnocení)

7. 5. 2018 10:52:50

Napsal BBCUK;1461363
Moji drazí, nevím jestli to víte, ale už dost let si mobilní operátoři nahrávají všechny hovory a ukládají všechny smsky. Nařizuje jim to celoevropský zákon o boji proti terorismu a praní špinavých peněz.
Spolu s tím, se vždy uloží pozice , kde se mobil právě nachází a identifikátor mobilu a telerfonní číslo příjemce / volaného.
A vy tu řešíte volovinky o ochraně osobních údajů a jste celí připotento ... z toho, že se někdo dozví jak se jmenujete nebo kdoví co. Myslím, že většina lidí, co řeší tyhle GDPR volovinky, trpí syndromem sebestřednosti a veledůležitosti.
Smál jsem se, když mi sousedka vloni řekla, že si okolo plotu dokola po zahradě nasázela juniperusy aby na ní nebylo vidět. Nechápavě na mne civěla, proč se směju. Zeptal jsem se jí, zda používá mobil a internet. Odpověděla, že ano. Tak jsem jí řekl, že žádné soukromí už dávno nemá, bo se o ní ví i to, jak vekou má podprsenku, když to vyžvanila do mobilu a mobilní operátor si to nahrává ...
Ačkolkiv je to absurdní v USA se monitorují miliardy telefonních hovorů a majlová komunikace po celém světě, vše se ukládá. Pouze nikdo neví, jak to obrovské množství dat zpracovat....

To není pravda. Obsah hovorů a ani obsah zpráv operátoři (minimálně ti čeští) neuchovávají, neukládají a dále s ním nijak nepracují. Pro potřeby policie se uchovávají metadata o hovorech a zprávách a nikoliv jejich obsah, obsah je možné uchovávat a sledovat pouze na základně soudního rozhodnutí, nikoliv dřív a nikoliv plošně. Nešiř tady bludy. Technicky to mají operátoři řešené tak, že existují v jejich síti speciální servery, kam ty data odlévají, je toho i tak pěkná halda a po řádném vyžádání od patřičných orgánů je poskytují a ručně vyhledávají. Tyhle údaje nejsou dále používány pro běžný provoz a jak vyžaduje zákon, veškeré nakládání s nimi si logují.

Jako pozice se ukládá pouze identifikace BTS, pozice BTS se ale časem mění a není to příliš přesný údaj, mimo město je přesnost i jen několik km čtverečních.

Jseš tady registrovaný pár týdnů, denně tady máš spousty často nesmyslných příspěvků a šíříš nesmysly. Stejně jako, že vám zákazníci odmítají sdělit údajů a odvolávají se na GDPR, které ještě není v platnosti.

---------- Příspěvek doplněn 07.05.2018 v 10:58 ----------

Petrso: pokud firma má ze zákona povinnost nějaké údaje sledovat/ukládat, nemusí již tuhle informaci dávat do podmínek v rámci GDPR, tam dává jen to co dělá z vlastní iniciativy, krátce řečeno. Nejsem právník, ale takhle mi to bylo vysvětleno, takhle to u klientů implementujeme a takhle to klienti dělají.

7. 5. 2018 10:52:50

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344365

Petr Sokup

7. 5. 2018 11:06:15

Napsal BBCUK;1461363
Moji drazí, nevím jestli to víte, ale už dost let si mobilní operátoři nahrávají všechny hovory a ukládají všechny smsky. Nařizuje jim to celoevropský zákon o boji proti terorismu a praní špinavých peněz.
Ačkolkiv je to absurdní v USA se monitorují miliardy telefonních hovorů a majlová komunikace po celém světě, vše se ukládá. Pouze nikdo neví, jak to obrovské množství dat zpracovat....

Odkaz by nebyl? O žádném takovém špehovacím EU zákonu nevím. Mám za to, že se to nesmí. Aspoň v ČR je to zákonem zakázáno.

EU nás dokonce nenutí ani ukládat to co nařizuje česká vyhláška. Tedy kdo s kým a odkud komunikoval. https://www.lupa.cz/clanky/eu-uz-nenarizuje-uchovavat-provozni-a-lokalizacni-udaje-my-v-tom-ale-pokracujeme/

To ale neznamená, že se to někde neděje. Viz kauza o tom jako američani odposlouchávali paní Merkelovou. Pokud někdo odposlouchává páteřní optické kabely, má přístup skoro ke všemu, hovory se běžně nešifrují. Ani se nešifruje kdo s kým.

Podle mne se to běžně děje, ale nemá to oporu v zákoně. Děje se tak tajně a jen v některých západních zemích. U nás nikoli.

Ano je to obrovské pokrytectví. Honit malé živnostníky s GDPR a přitom nechat mocné agentury odposlouchávat půlku světa ...

---------- Příspěvek doplněn 07.05.2018 v 11:26 ----------

Petrso: pokud firma má ze zákona povinnost nějaké údaje sledovat/ukládat, nemusí již tuhle informaci dávat do podmínek v rámci GDPR, tam dává jen to co dělá z vlastní iniciativy, krátce řečeno. Nejsem právník, ale takhle mi to bylo vysvětleno, takhle to u klientů implementujeme a takhle to klienti dělají.

To není pravda. Zpracování osobních údajů kvůli tomu, že mi to nařizuje zákon nebo vyhláška je také zpracování údajů, které musí být popsáno a zdůvodněno. A data musí být chráněny.

Jediný rozdíl je v tom, že není potřeba souhlas, protože existuje jiný zákonný důvod.

Zákazník má stále právo si např. vyžádat výpis těchto údajů, což by těžko mohl, kdyby o tom nevěděl. Chcete své provozní a lokalizační údaje?

Je sice pravda, že pokud zpracovávám něčí fakturační údaje, pravděpodobně mi projde, když se o tom podrobně nerozepíši, protože je to prostě všem jasné.

Lokalizační údaje nebo údaje s kým na internetu komunikuji jsou ale tak zásadní věci a nejsou všeobecně známé, že lze předpokládat nutnost se o nich zmínit podrobně. A O2 si to trochu zjednodušila, některé údaje nezmínila. Já říkám že zjednodušení je nutné téměř vždy, protože přesně a exaktně to udělat nelze.

7. 5. 2018 11:06:15

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344364

TomasX

(4 hodnocení)

7. 5. 2018 11:27:36

Napsal Petrso;1461379
To není pravda. Zpracování osobních údajů kvůli tomu, že mi to nařizuje zákon nebo vyhláška je také zpracování údajů, které musí být popsáno a zdůvodněno. A data musí být chráněny.
Jediný rozdíl je v tom, že není potřeba souhlas, protože existuje jiný zákonný důvod.
Zákazník má stále právo si např. vyžádat výpis těchto údajů, což by těžko mohl, kdyby o tom nevěděl. Chcete své provozní a lokalizační údaje?

Ok, možná v tom máš pravdu, nevím svoje tvrzení jistě, avšak operátoři a banky to zatím takhle dělají.

7. 5. 2018 11:27:36

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344363

skranc

(5 hodnocení)

7. 5. 2018 14:55:03

Součástí oznámení musí být všechno zpracování i to zákonné. Nemá smysl se strašit pokutami, protože na ty dojde až v poslední řadě. Spíše bych se bál žalob na majetkovou a nemajetkovou újmu.

Příklad:

Ty jako operátor ukládáš geolokalizační data. Nebudeš o tom informovat. A manželka zjistí o manželovi zavoláním na infolinku nebo jiným způsobem, že byl tehdy a tehdy u milenky. To, že jsi to neměl v oznámení, že tyto data uchováváš je špatně. Úřad Tě napomene, nebo možná dostaneš malou pokutu. Na druhé straně ale borec bude fest naštvanej, rozpadne se mu manželství. A zažaluje Tě o nemajetkovou újmu. A troufnu si tvrdit, že to vyhraje. Těžko říct na jaké odškodnění mu soud dá nárok, ale řekl bych, že několikanásobně převýší nějakou pokutu.

Příklad z praxe......facebook script na like. Byl na e-shopu, e-shop neinformoval o tom, že facebook sbírá data i o zákaznících, kteří nejsou zákazníky facebook. Kdosi na to došel a zažaloval to. Kolik bylo vyrovnání netuším, protože to šlo mimosoudně. Pokuta od německého úřadu 35 000 EUR.

Takže snažte se být maximálně otevření a opravdu informovat o všem. Udělejte vrstvené dokumenty, aby byly přehledné. Ten T-Mobile to taky udělá, ale ten vzorový je ještě podle starého zákona.

7. 5. 2018 14:55:03

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344362

Petr Sokup

7. 5. 2018 18:46:10

Napsal skranc;1461428
Součástí oznámení musí být všechno zpracování i to zákonné. Nemá smysl se strašit pokutami, protože na ty dojde až v poslední řadě. Spíše bych se bál žalob na majetkovou a nemajetkovou újmu.

Příklad:
Ty jako operátor ukládáš geolokalizační data. Nebudeš o tom informovat. A manželka zjistí o manželovi zavoláním na infolinku nebo jiným způsobem, že byl tehdy a tehdy u milenky. To, že jsi to neměl v oznámení, že tyto data uchováváš je špatně. Úřad Tě napomene, nebo možná dostaneš malou pokutu. Na druhé straně ale borec bude fest naštvanej, rozpadne se mu manželství. A zažaluje Tě o nemajetkovou újmu. A troufnu si tvrdit, že to vyhraje. Těžko říct na jaké odškodnění mu soud dá nárok, ale řekl bych, že několikanásobně převýší nějakou pokutu.

Příklad z praxe......facebook script na like. Byl na e-shopu, e-shop neinformoval o tom, že facebook sbírá data i o zákaznících, kteří nejsou zákazníky facebook. Kdosi na to došel a zažaloval to. Kolik bylo vyrovnání netuším, protože to šlo mimosoudně. Pokuta od německého úřadu 35 000 EUR.

Takže snažte se být maximálně otevření a opravdu informovat o všem. Udělejte vrstvené dokumenty, aby byly přehledné. Ten T-Mobile to taky udělá, ale ten vzorový je ještě podle starého zákona.

Manželce nikdo nesdělí polohu svého manžela ! Leda že by to byla předem aktivovaná placená služba, ale ani tak se to nedělá na infolince.

Co je ale mnohem běžnější je, že si manželka všimne ve výpise hovorů, že manžel volá podezřele mockrát jedno konkrétní číslo a to i večer v době, kdy vůbec nemá služební hovory. Prosba manžela, abychom hovory smazali mu nepomůže, mazat se musí přesně po půl roce, protože tak to má být, tak je o správně dané zákonem. Žádné GDPR nepomůže, rozvedou se a pohádky je konec.

Faktem ale je, že by to stejně dříve nebo později prasklo, už jen tím že pan manžel se chová divně.

Aby někdo platil pokutu, za to že facebook bez dovolení sleduje vše, je jen šikana. Ale neznáme přesné pozadí případu.

7. 5. 2018 18:46:10

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344361

skranc

(5 hodnocení)

7. 5. 2018 23:17:52

Tím příkladem s manželkou jsem jen chtěl ukázat kam se dá zneužitím osobních údajů dojít a jaké škody může někdo po někom vymáhat. U toho německého e-shopu šlo o to, že na svoje stránky integroval script facebooku, o kterým nevěděl co dělá a neupozornil na to. Právě proto se tolik řeší vztah správce a zpracovatel a provádí se revize všech, kterým předáváte osobní údaje. Tento příklad s pokutou byl před platností GDPR.

7. 5. 2018 23:17:52

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344360

Hatsumeika

9. 5. 2018 22:55:39

Napsal Petrso;1461304
Osobní údaj není jen to co se dávat běžně jako příklad. Tedy jméno, příjmení rodné číslo, telefon, email. Osobní údaj může být i ....

To může být i fotka vašeho psího miláčka a jeho psí známka. I z těchto údajů lze dohledat, kde pejsánek bydlí a kdo je jeho páníček nebo panička. Navíc, pes podle nového zákona již není "věc", ale živý tvor, který má svá práva. Má tedy pes také právo na ochranu soukromí podle GDPR? Co na to GDPRisti a obhajovači a vykladači GDPR?

9. 5. 2018 22:55:39

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344359

Petr Sokup

10. 5. 2018 01:03:18

Napsal BBCUK;1461748
To může být i fotka vašeho psího miláčka a jeho psí známka. I z těchto údajů lze dohledat, kde pejsánek bydlí a kdo je jeho páníček nebo panička. Navíc, pes podle nového zákona již není "věc", ale živý tvor, který má svá práva. Má tedy pes také právo na ochranu soukromí podle GDPR? Co na to GDPRisti a obhajovači a vykladači GDPR?

Já občas žasnu nad tím, kolik lidí je GDPR nesmysl ochotno hájit. Myšlenka zřejmě částečně dobrá, ale jak bývá v EU zvykem dotažena do absurdnosti tak, že způsobí víc škody než užitku.

Nejhorší pro mne je, že GDPR jsou jen obecné nekonkrétní kecy, které prostě ani při vší dobré vůli nelze dodržet a často i navzájem protiřečí.

Ale hlavně ten nepoměr v pokutách a v důležitosti, kdy úředníci ze své arogantnosti dovedou vyhrožovat i fyzické podnikající osobě s obratem nula nula nic pokutou v milionech eur za úplné formální nesmysly bez reálné škody a společenské nebezpečnosti.

10. 5. 2018 01:03:18

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344358

skranc

(5 hodnocení)

10. 5. 2018 09:22:59

Napsal BBCUK;1461748
To může být i fotka vašeho psího miláčka a jeho psí známka. I z těchto údajů lze dohledat, kde pejsánek bydlí a kdo je jeho páníček nebo panička. Navíc, pes podle nového zákona již není "věc", ale živý tvor, který má svá práva. Má tedy pes také právo na ochranu soukromí podle GDPR? Co na to GDPRisti a obhajovači a vykladači GDPR?

Když už tedy vymýšlíš kokotiny tak zde máš odpověď. GDPR je ochrana osobních údajů. Osobním údajem je cokoliv, co je schopno identifikovat konkrétní fyzickou osobu (pes tedy do toho nepatří). Známka na obojku i pokud by obsahovala telefonní číslo je údaje zjevně zveřejněným. Fotografie mazlíčka podléhá občanskému zákoníku a autorskému zákonu s GDPR to tedy nemá nic společného.

10. 5. 2018 09:22:59

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344357

TomasX

(4 hodnocení)

10. 5. 2018 09:32:22

Napsal Petrso;1461765
Já občas žasnu nad tím, kolik lidí je GDPR nesmysl ochotno hájit. Myšlenka zřejmě částečně dobrá, ale jak bývá v EU zvykem dotažena do absurdnosti tak, že způsobí víc škody než užitku.

Nejhorší pro mne je, že GDPR jsou jen obecné nekonkrétní kecy, které prostě ani při vší dobré vůli nelze dodržet a často i navzájem protiřečí.

Ale hlavně ten nepoměr v pokutách a v důležitosti, kdy úředníci ze své arogantnosti dovedou vyhrožovat i fyzické podnikající osobě s obratem nula nula nic pokutou v milionech eur za úplné formální nesmysly bez reálné škody a společenské nebezpečnosti.

Nesmysl? Vždyť teď si firmy s údaji dělají naprosto cokoliv a ignorují naprosto cokoliv, síce naše 101 je hodně daleko, ale stačí uvést adresu na Slovensku a je bezmocná.

Nejsem zastánce toho, že si kdokoliv beztrestně může vzít jakékoliv údaje a dělat s nimi cokoliv, protože jednotný EU trh pro zboží, ale nikoliv pro data.

Ty obecné nekonkrétní kecy měli naši zákonodárci zkonkrétizovat jak se stalo v jiných zemích, nemůžeš dávat EU za vinu, že jsme nesplnili svoji povinnost a udělali z toho obrovský chaos.

U ČR GDPR odhlasovala, stejně tak jsme jako stát k tomu měli několik připomínek, proč to dáváš za vinu EU, když tohle je společný projekt všech vlád a každá k tomu mohla říct svoje?

O tom jak to je užitečné se ukáže až za pár let a ne těsně před účinností. Jsem pro narovnání pravidel a lepší ochranu, která tady ale už měla být dávno. Je to mnohem pro firmy lepší, když ví co si mohou dovolit a co ne, změna uvažování a fungování bude ale náročná.

10. 5. 2018 09:32:22

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344356

Hatsumeika

10. 5. 2018 09:41:29

Když zjistím číslo psa na psí známce, lze dohledat na netu v registraci psů městských úřadů, komu pes patří, tedy skrze psa identifikuji konkrétní osobu, kde osoba bydlí a jak se jmenuje. Psa si mohu vyfotografovat sám, tedy budu autorem a autorský zákon neporušuju. Má to háček, není dovoleno fotografovat lidi bez jejich souhlasu. Obzvláště ne děti, můžete být obviněn z pedofilie. V případě fotografování zvířat ze zoofilie. To už se stalo mnohokrát. Můžete být také vyšetřován, zda neplánujete únos dítěte nebo psa za účelem následného vydírání (a právě proto si pořizujete fotku). I to už se stalo mnohokrát.

Osobní údaj je nejem jméno, příjmení, ale také vzhled, vizáž dotyčné osoby a fotografie ji zaznamenává ... Vracíme se na úroveň zaostalých zemí v Africe, kde stále někteří věří, že jim fotografie ukradne duši a proto se nesmí fotografovat. Islám zase koránem zakazuje zobrazování lidí a tím pádem v ortodoxním islámu není povoleno fotografovat lidi. U nás místo koránu máme GDPR.

Jak vidíte, osobní údaj je cokoli, co lze spojit s fyzickou osobou - tedy téměř cokoli, dokonce i fotka Vašeho psího miláčka.

10. 5. 2018 09:41:29

https://webtrh.cz/diskuse/gdpr-osobni-udaj-je-cokoli-co-lze-spojit-s-fyzickou-osobou-tedy-temer-cokoli/strana/2#reply1344355