Fotografování budov a právo – skutečně potřebuji souhlas majitele?

16. 3. 2017 14:03:30

Zdravím, měl bych na Vás dotaz. Máte prosím někdo povědomí o fotografování budov a práva ohledně toho?

Fotografoval jsem si vilu na rohu ulic Nádražní a Křemešnická - Nádražní 475 Pelhřimov. Ale nějaká paní na mě spustila, že bez souhlasu majitele je zakázáno cokoliv kdekoliv fotografovat. Ale v tom případě téměř vše co fotografuji porušuje něčí práva :-)

Informace o budově, asi 100 let stará vila. Autor (autorské právo ohledně budovy) je už tedy dávno po smrti.

Tak jsem hledal a našel toto:

§ 33 autorského zákona, které dovoluje „zaznamenat nebo vyjádřit“ dílo, které je „trvale umístěno na náměstí, ulici, v parku, na veřejných cestách nebo na jiném veřejném prostranství“.

Více na: http://digiarena.e15.cz/fotografie-autorske-pravo-a-pravo-na-ochranu-osobnosti_3

Setkal jste se někdo s tímto konkrétním "problémem"? Asi by pro mě byl problém kdybych měl neustále dohledávat majitele domu, který by se měl vyjádřit. Díky za info Míra.

Doplněno ve 14:40. P.S.: Fotografie mám pro www stránky o městě Pelhřimov - Pelhřimovský magazín. Nekomerční fanouškovské www stránky o městě. Odkaz můžu dát, ale aby mě někdo neobvinil, že to tu mám kvůli reklamě :-)

16. 3. 2017 14:03:30

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267443

Hagen

(21 hodnocení)

16. 3. 2017 14:31:48

Neznám problematiku autorského zákona. Ale logicky smapy a maps.google taky nic určitě nemají a fotí. Neřeš paní a foť.

16. 3. 2017 14:31:48

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267442

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

16. 3. 2017 14:42:09

Nic nepotřebuješ, pokud fotíš budovu z veřejného prostranství, pak má teta smůlu. Jsou výjimky, ale je jich poměrně málo a vesměs platí hlavně pro moderní designové stavby, jinak smůla. Pokud se jedná o obytné soukromé domy (např. něčí rodinný domek), pak je někdy na hraně použití pro komerční účely. Pro soukromé nebo pro umění je to jedno.

16. 3. 2017 14:42:09

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267441

duben

(49 hodnocení)

16. 3. 2017 14:43:16

Fotit můžeš prakticky cokoliv (vyjma kde je fotografování výslovně zakázáno, jako jsou hrady, muzea apod., někde jsou to vojenské objekty, jaderná zařízení apod.).

Ovšem jiná otázka je co pak s tou fotkou smíš a nesmíš dělat, protože komerčně použít už ji pokaždé nesmíš, třeba rozsvícenou Eifelovku nesmíš dát bez souhlasu ani na sociální sítě. Taky jestli jsou na fotce rozeznatelní lidé, jestli dali souhlas s použitím fotografie ... atd.

16. 3. 2017 14:43:16

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267440

grafika-x

(2 hodnocení)

16. 3. 2017 14:51:22

Napsal duben;1372785
Fotit můžeš prakticky cokoliv (vyjma kde je fotografování výslovně zakázáno, jako jsou hrady, muzea apod., někde jsou to vojenské objekty, jaderná zařízení apod.).

Ovšem jiná otázka je co pak s tou fotkou smíš a nesmíš dělat, protože komerčně použít už ji pokaždé nesmíš, třeba rozsvícenou Eifelovku nesmíš dát bez souhlasu ani na sociální sítě. Taky jestli jsou na fotce rozeznatelní lidé, jestli dali souhlas s použitím fotografie ... atd.

To s tou Eifelovkou vím, ale teď mě napadlo, co když ji po tom sám rozsvítím v Photokrámu, můžu ji použít nebo ne? :-)

16. 3. 2017 14:51:22

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267439

duben

(49 hodnocení)

16. 3. 2017 15:04:26

Napsal grafika-x;1372786
To s tou Eifelovkou vím, ale teď mě napadlo, co když ji po tom sám rozsvítím v Photokrámu, můžu ji použít nebo ne? :-)

Tohle nevím, copyright se vztahuje na osvětlení instalované na Eifelovce. Pokud si tam to nasvícení vymyslíš a domaluješ tak to bude asi ok, ale budeš muset mít jak doložit že jsi to namaloval, a nejspíš taky že jsi nevycházel z autorsky chráněného díla, tedy že to nasvícení je jiné, než ve skutečnosti.

16. 3. 2017 15:04:26

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267438

grafika-x

(2 hodnocení)

16. 3. 2017 15:57:44

Napsal duben;1372789
Tohle nevím, copyright se vztahuje na osvětlení instalované na Eifelovce. Pokud si tam to nasvícení vymyslíš a domaluješ tak to bude asi ok, ale budeš muset mít jak doložit že jsi to namaloval, a nejspíš taky že jsi nevycházel z autorsky chráněného díla, tedy že to nasvícení je jiné, než ve skutečnosti.

Tak minimálně budu mít zdrojové PSD popř. 3D model :-)

a tady originál pokec:

Filming and image shots - Professionals

ale vypadá to že ani když si ji rosvítím sám, tak to neklapne

16. 3. 2017 15:57:44

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267437

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

16. 3. 2017 16:58:48

Napsal duben;1372785
…třeba rozsvícenou Eifelovku nesmíš dát bez souhlasu ani na sociální sítě.

A reálně to někdo řeší, jo?

16. 3. 2017 16:58:48

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267436

grafika-x

(2 hodnocení)

16. 3. 2017 17:02:49

Napsal vodička;1372815
A reálně to někdo řeší, jo?

No může se stát, že uděláš kampaň kde máš motiv Eiffelovky, mimo jiné použiješ i facebook a šlus, stojí to za to?

16. 3. 2017 17:02:49

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267435

iMIRo

16. 3. 2017 17:33:29

Děkuji všem za odpovědi, myslel jsem si to. Mohl jsem taky dát fotku. Tahle je z Mapy.cz. Ta vila je zajímavá starší stavba. Nejedná se o běžnou "soukromou" vilku. Jinak lidi na fotkách chápu, na to si dávám velký pozor, tedy pokud ejde o nějakou veřejnou hromadnou akci :-)

Budovy vím, že se tak nějak řešili, ale asi jen pokud jde o komerční zveřejnění, například budova Ještědu a aféra se Světem vláčků (nebo Království) a pak další česká aféra Karlův most.

16. 3. 2017 17:33:29

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267434

duben

(49 hodnocení)

16. 3. 2017 20:13:23

Napsal vodička;1372815
A reálně to někdo řeší, jo?

Ano, použiješ ji bez souhlasu a čeká tě obsílka obvykle s 5-8 násobkem obvyklé ceny za použití fotky. Pokud nedoložíš souhlas, nemáš u soudu šanci a prostě musíš zaplatit co si nadiktují, pokud to není nemravně moc. A ten X násobek je v takovém případě cena obvyklá.

16. 3. 2017 20:13:23

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267433

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

16. 3. 2017 22:35:43

A to vážně nikdo nebojuje proti zákazu focení veřejnýho místa? Resp. nechápu, jak je možný něco takovýho vůbec "patentovat".

16. 3. 2017 22:35:43

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267432

Shopines

(32 hodnocení)

16. 3. 2017 22:45:07

Napsal duben;1372864
Ano, použiješ ji bez souhlasu a čeká tě obsílka obvykle s 5-8 násobkem obvyklé ceny za použití fotky. Pokud nedoložíš souhlas, nemáš u soudu šanci a prostě musíš zaplatit co si nadiktují, pokud to není nemravně moc. A ten X násobek je v takovém případě cena obvyklá.

dobra blbost :D pokud jsou fotografie bez komercniho uziti, je uplne jedno co a kde se foti i s tim, kde se to zverejni!

16. 3. 2017 22:45:07

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267431

duben

(49 hodnocení)

16. 3. 2017 23:10:35

Napsal Shopines;1372915
dobra blbost :D pokud jsou fotografie bez komercniho uziti, je uplne jedno co a kde se foti i s tim, kde se to zverejni!

Aaaa promluvil odborník na autorské právo a užití cizího díla bez souhlasu ... tak hodně štěstí až se tím budeš řídit.

16. 3. 2017 23:10:35

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267430

Velky amater

16. 3. 2017 23:13:08

Napsal duben;1372926
Aaaa promluvil odborník na autorské právo a užití cizího díla bez souhlasu ... tak hodně štěstí až se tím budeš řídit.

Jako v jiné diskuzi, kde není žalobce, není soudce. Navíc co třeba fotografie akci obce, skutečně myslíte že je může třeba 200 lidi na besedě zazalovat?

Nebo třeba záběry z diskoték? V tom případě už nemusím nic vymyslet a budu chodit na veřejné akce a vysoudim miliony :))

16. 3. 2017 23:13:08

https://webtrh.cz/diskuse/fotografovani-budov-a-pravo-skutecne-potrebuji-souhlas-majitele/#reply1267429