Fotobanka na technologii Blockchainu

Napsal node;1465075

blbost, blockchain je iba distribuovana databaza vhodna na nieco ako je uctovnictvo alebo iny, nemenny, typ zalohovania dat. fotobanka a blockchan nemaju ziadnu spojitost.

Napsal basti;1465258

Pro upřesnění, fotobanka si bere nejčastěji mezi 75-85 % z koncové ceny, některé si berou "jen" 50 %. Abychom se dostali na reálná čísla, nejčastěji se provize za předplatné pohybuje mezi $0.25-$0.35, mnohem vzácnější rozšířené licence jdou až do desítek $.

U mě konkrétně celková statistika udává průměrnou cenu za licenci cca $0,5 a průměrné náklady na fotku (práce, technika, SW) cca 300 Kč. Z toho celkem jasně vyplývá, že cena za licenci je hodně mimo realitu, návratnost je momentálně v horizontu 7-10 let! Proto taky čím dál víc kvalitních fotografů na fotobanky kašle, protože to jednoduše nedává smysl. Microstock se nevyhnutelně potápí, protože závod o rock-bottom-price zprasil celý trh stock fotek.

U blockchainu nastává jiný problém, stejně jako u free fotek. Kdo ponese právní odpovědnost a kdo to bude hlídat? Nejde jen o autorská práva, ale také o model/property release, které třeba free fotobanky absolutně neřeší.

Napsal basti;1465258

Pro upřesnění, fotobanka si bere nejčastěji mezi 75-85 % z koncové ceny, některé si berou "jen" 50 %. Abychom se dostali na reálná čísla, nejčastěji se provize za předplatné pohybuje mezi $0.25-$0.35, mnohem vzácnější rozšířené licence jdou až do desítek $.

U mě konkrétně celková statistika udává průměrnou cenu za licenci cca $0,5 a průměrné náklady na fotku (práce, technika, SW) cca 300 Kč. Z toho celkem jasně vyplývá, že cena za licenci je hodně mimo realitu, návratnost je momentálně v horizontu 7-10 let! Proto taky čím dál víc kvalitních fotografů na fotobanky kašle, protože to jednoduše nedává smysl. Microstock se nevyhnutelně potápí, protože závod o rock-bottom-price zprasil celý trh stock fotek.

U blockchainu nastává jiný problém, stejně jako u free fotek. Kdo ponese právní odpovědnost a kdo to bude hlídat? Nejde jen o autorská práva, ale také o model/property release, které třeba free fotobanky absolutně neřeší.

Napsal basti;1465258

Pro upřesnění, fotobanka si bere nejčastěji mezi 75-85 % z koncové ceny, některé si berou "jen" 50 %. Abychom se dostali na reálná čísla, nejčastěji se provize za předplatné pohybuje mezi $0.25-$0.35, mnohem vzácnější rozšířené licence jdou až do desítek $.

U mě konkrétně celková statistika udává průměrnou cenu za licenci cca $0,5 a průměrné náklady na fotku (práce, technika, SW) cca 300 Kč. Z toho celkem jasně vyplývá, že cena za licenci je hodně mimo realitu, návratnost je momentálně v horizontu 7-10 let! Proto taky čím dál víc kvalitních fotografů na fotobanky kašle, protože to jednoduše nedává smysl. Microstock se nevyhnutelně potápí, protože závod o rock-bottom-price zprasil celý trh stock fotek.

U blockchainu nastává jiný problém, stejně jako u free fotek. Kdo ponese právní odpovědnost a kdo to bude hlídat? Nejde jen o autorská práva, ale také o model/property release, které třeba free fotobanky absolutně neřeší.

Napsal basti;1465523

Jo, tak nějak očekávám že, za chvíli bude mainstream výcvak nebo pseudo-HDR omalovánka z mobilu. U reportážní fotografie už se to tak řeší, než platit kvalitní redakční fotografy, tak prostě fotky rozkrademe všude po netu. Ostatně třeba TV Nova a Prima nám to předvádí pravidelně, občas si ještě "vypůjčí" nějaké to video na YT nebo FB, proč ne...

Já tomu říkám fotobankové schizma: Chceme čím dál větší kvantitu i kvalitu, čím dál náročnější fotky (nenáročných už máme mraky), ale platíme čím dál míň. Crowdsourcing v plné kráse - jediný winner je fotobanka. Ale do nekonečna to fungovat nemůže. Prostě ani 1000 mazalů nemůže nahradit Rembrandta. Už teď se to štěpí, čím dál víc kvalitních fotografů si prostě spočítá, že si nemůžou dovolit prodávat špičkové fotky za dolar.

Stačí se podívat na ceny výbavy: Kvalitní tělo + 2-3 slušné objektivy 100-200 tisíc jen to fikne. Stativ, filtry, zálohovací disky, výkonný PC a kalibrovaný monitor, SW... jsme na 200-300 tisících vstupní investice. A pro výdělek cca 300 Kč/hod byste museli bouchat 8 kvalitních fotek denně (s návratností tak 5+ let), což je naprostá utopie.

Fotobankový trh nevyhnutelně čeká korekce: Profesionály to nedokáže zaplatit a i malí producenti, kteří cenu neřeší, musí řešit byrokracii. A ona je to práce - koho bude bavit upravovat desítky až stovky fotek ročně, popisovat je, vyplňovat daňová přiznání, různá hlášení, řešit DPH a ve výsledku vydělávat $500 ročně s portfoliem v řádu tisíců fotek? Jenom upravit, pospat a nahrát 1000 fotek je i při dost optimalizovaném postupu práce na 1,5-2 měsíce full time - a tady je úplně jedno, jestli fotím zrcadlovkou nebo mobilem, ta práce tam prostě je nevyhnutelná.

Napsal basti;1465590

Jo, to nepochybně je z velké části pravda. Proč si potom ale zákazníci stěžují na mizernou kvalitu fotek? Protože většina Indů, Pakistánců nebo Ukrajinců atd. umí dodat technickou kvalitu, ale nikoliv obsahovou. Další problém je, že v Indii těžko budete shánět bělochy jako modely a těžko tam nafotíte travel fotky z Evropy či USA. No a jsme zase na začátku: Pokud nechci generické studiové výcvaky, tak to prostě nejde dělat za pár korun.

Souhlasím, určitě vznikne nějaká sdílecí platforma. A to fotobanky zřejmě položí, minimálně většinu. A ne ty drahé a kvalitní, ale právě ty, které podsekávají cenu a odrbávají autory.