Fotky a zpravodajská licence u internetového magazínu

JeanPaul1974

6. 3. 2011 20:31:06

Dobrý večer,

provozujeme v ČR internetový magazín o módě, designu a bydlení. V současné době nakupujeme fotografie u několika fotobank, avšak často narážíme na problém, kdy k danému tématu článku fotografie ve fotobance prostě nejsou. Jedná se zejména o zpravodajské články, které informují o údalostech, jakými jsou módní přehlídky, představování nových produktů, různé veletry, výstavy či kampaně světových značek.

Je v těchto případech možno u článků použít fotografie, které se již objevily v jiném médiu (většinou zahraniční internetové magazíny) a využít tak § 34 Autorského zákona, písmeno b), tedy zpravodajskou licenci?

Případně jaké jsou zde limity? Např. počet takovýchto fotek u článku?

Má dále vliv na užití licence, zda se jedná o komerční či nekomerční magazín?

Děkuji za odpověď.

6. 3. 2011 20:31:06

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616068

Ondřej

(1 hodnocení)

6. 3. 2011 21:54:51

Použít fotografie zveřejněné v jiném médiu můžete jen pokud si je koupíte nebo se na jejich užití dohodnete jinak (třeba barter). Rozhodně je nemůžete kopírovat z jiných médií bez svolení, pokud byl dotaz směrován sem. Bylo by to jednoznačná krádež :-) Ta zpravodajská licence řeší něco jiného - nemusíte se bát sporu s osobami vyobrazenými na snímcích. Autor nebo jeho vydavatel/zaměstnavatel by z vás sedřeli kůži. A že by se to nedozvěděli, na to dneska zapomeňte :-)

6. 3. 2011 21:54:51

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616067

JeanPaul1974

7. 3. 2011 00:06:52

Díky, nicméně zajímal by mě názor i dalších.

Z některých zdrojů (http://bit.ly/zpravodajska-licence-fotky-1, http://bit.ly/zpravodajska-licence-fotky-2) mi vyplývá, že nemáte pravdu. Pokud se pletu, prosím aby mě někdo opravil a odkázal na konkrétní zdroje.

Díky.

7. 3. 2011 00:06:52

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616066

Ondřej

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 08:18:56

Však konkrétní zdroj je právě autorský zákon:-) Všimněte si, že všichni oficiální vydavatelé zpravodajských médií mají někde v patičce nebo v tiráži drobným písmem větičku o tom, že další užití zveřejněných materiálů je bez souhlasu zapovězeno... Stoprocentně by vám dřív nebo později přišel účet.

7. 3. 2011 08:18:56

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616065

JeanPaul1974

7. 3. 2011 08:50:19

A ten praví (viz. § 34 Úřední a zpravodajská licence):

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije

a) v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm,

b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,

c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,

d) politický projev nebo úryvky veřejné přednášky nebo podobných děl v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu; právo autora na užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno;

v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné.

Pokud tedy splním podmínku, že obsah bude zpravodajského, chcete-li informačního, charakteru, bude informovat o aktuální události, použiji jej v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu a uvedu-li jméno autora, pokud není dílo anonymní, mohu text/fotky v rámci zpravodajské licence použít.

Proč tomu podle Vás tak není? Můj názor potvrzuje i http://bit.ly/zpravodajska-licence-fotky-1.

Budu rád i za reakci někoho, kdo má k právu blíže.

Díky.

7. 3. 2011 08:50:19

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616064

Ondřej

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 09:10:35

Napsal JeanPaul1974;633167
A ten praví ...převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno

A zapovězeno je v tomto případě vždy. Tečka.

7. 3. 2011 09:10:35

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616063

JeanPaul1974

7. 3. 2011 10:57:03

Vaše tvrzení je opět ničím nepodložené. Vycházíte z předpokladu, že všechny fotografie světa, případně jiný obsah, je publikován pouze velkými zpravodajskými servery, které šíření svého obsahu většinou zakazují. Zapomínáte však na milióny autorských fotografií, které informují svým obsahem o aktuálních událostech a publikují jej blogeři, oborové magazíny, lidé na sociálních sítích, samotné firmy, atd..

Jinými slovy, a dle zákona, zapovězeno není vždy, ale pouze je-li zapovězeno.

Není tomu tak?

7. 3. 2011 10:57:03

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616062

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 11:06:45

Jean: ano je tomu tak, nicmene musite brat v uvahu, ze to ze zapovezeni nevidite na prvni pohled neznamena, ze tam neni.

7. 3. 2011 11:06:45

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616061

JeanPaul1974

7. 3. 2011 11:20:59

Tento fakt si uvědomuji.

Nicméně když si čtu § 34 znovu, vidím zmínku o zapovězení pouze u písmena c). V bodech a), b) a d) toto uvedeno není.

7. 3. 2011 11:20:59

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616060

Jan Menšík

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 11:35:40

Zapovězení užití díla dle § 34 se opravdu týká jen písmena c).

7. 3. 2011 11:35:40

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616059

Ondřej

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 11:50:29

Tady jste ovšem nemluvil o blogerech:

Napsal JeanPaul1974;633058
Jedná se zejména o zpravodajské články, které informují o údalostech, jakými jsou módní přehlídky, představování nových produktů, různé veletry, výstavy či kampaně světových značek... Je v těchto případech možno u článků použít fotografie, které se již objevily v jiném médiu (většinou zahraniční internetové magazíny)

Moje odpověď se tedy vázala na kopírování fotografií z oficiálních internetových médií.

7. 3. 2011 11:50:29

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616058

dalamar

7. 3. 2011 13:03:00

Bez ohledu na autorský zákon, pokud budete provozovat komerční internetový portál a budete soustavně přebírat fotky z jiného komerčního portálu s podobným zaměřením, je velmi pravděpodobné že naplníte skutkovou podstatu nekalé soutěže, jak je definovaná v § 44 odst. 1 ObchZ: Nekalou soutěží je jednání v hospodářské soutěži nebo v hospodářském styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům, spotřebitelům nebo dalším zákazníkům. Podobným jednáním se v angloamerické právní oblasti říká vtipně "free riding" ;-) Samozřejmě nějaké ojedinělé užití problém asi nebude, navíc znáte to, kde není žalobce, není ani soudce...

7. 3. 2011 13:03:00

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616057

JeanPaul1974

7. 3. 2011 13:46:22

efendi:

Chápu kam jste mířil, proto jsem se Váš pohled na věc snažil napravit.

I blog, stejně jako magazín (dnes je mimochodem mezi blogem a magazínem velmi tenká hranice), může být oficiální internetové médium.

---------- Příspěvek doplněn 07.03.2011 v 14:02 ----------

ninja:

Díky za reakci, na tu Vaši jsem tak trošku čekal. ;)

Lze tedy mou dnešní tezi z 08.50, považovat za správnou?

Příklad:

Pokud na serveru iDnes.cz, vyjde aktuální zpráva o tom, že Dior propustil návrháře Galliana po jeho zadržení za antisemitské urážky. Je možné odpublikovat článek na totéž téma, ve kterém bude použita fotografie z daného článku, v jiném médiu (magazínu / blogu / facebooku)?

Samozřejmě s tím, že bude uvedeno jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, tedy zdroj na iDnes.cz.

Z mého pohledu se jedná o aktuální zprávu světového významu (minimálně co do počtu zmínek o jeho vyhazovu na Googlu, 1,730,000 results), pokud tedy bude uveden zdroj/jméno, měly by být splněny všechny podmínky pro užití zpravodajské licence (§ 34, písmeno b). Je tomu tak? Existuje nějaká výjimka, či jiný zákon, který by tohle použití mohl omezit?

---------- Příspěvek doplněn 07.03.2011 v 14:04 ----------

dalamar:

Samozřejmě, jak jsem psal již v úvodu, licence k fotografiím běžně kupujeme. Jedná se mi spíše o výjimečné použití. ;)

7. 3. 2011 13:46:22

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616056

Ondřej

(1 hodnocení)

7. 3. 2011 14:35:05

Kdyby to bylo jak říkáte, ani iDnes by nemusela u Profimedia tu fotku kupovat s odvoláním na § 34, písmeno b.

To teda nevím, kdo by se pak ještě namáhal focením. Jsem asi natvrdlej, ale chápu to tak, že podle Vás by fotku zaplatil vždycky jenom ten první a dál už by si žila svým internetovým životem... Nechtěl by pak každý být radši až tím druhým? A konec světové fotožurnalistiky by se dostavil do 24 hodin. Prostě někdo to nafotil a chce peníze. O distribuci se stará Profimedia a ta taky pošle účet každému, kdo fotku použije nelegálně. Děje se to docela běžně.

7. 3. 2011 14:35:05

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616055

JeanPaul1974

7. 3. 2011 14:59:26

Ano, u tohoto konkrétního případu to vnímám tak, že kdokoliv by fotografie použil pro informování o dané aktuální události, mohl by fotografii použít v rámci zpravodajské licence (§ 34, písmeno b.) za podmínek uvedených v § 34.

Vidím zde však řadu omezení, jakými jsou právě aktuálnost, rozsah použití, atd.. Pokud by se např. někdo rozhodl použít tutéž fotografii k jinému článku, kde bude např. Galliano pouze zmíněn, bylo by použití takovéto fotografie nad rámec zpravodajské licence. Stejně jako kdyby se někdo rozhodl z fotografie udělat např. wallpaper, použít ji do plakátu, atd..

Pokud se však pletu, budu rád za opravu a nasměrování na příslušné právní normy, které dokazují moji špatnou interpretaci.

7. 3. 2011 14:59:26

https://webtrh.cz/diskuse/fotky-a-zpravodajska-licence-u-internetoveho-magazinu#reply616054