Evropský soud: Portál nese zodpovědnost za komentáře pod články

28. 1. 2014 11:57:18

Ahoj,

následující článek odpovídá všem, kteří by ještě chtěli polemizovat o tom, že provozovatel nenese za obsah svých webů. Zvlášť pokus se jedná o hanlivé či urážející komentáře:

Evropský soud: Portál nese zodpovědnost za komentáře pod články | MEDIAINFO.cz

http://www.mediainfo.cz/clanky/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky/

Václav Bartoš

28. 1. 2014 11:57:18

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990756

Macecha

(17 hodnocení)

28. 1. 2014 12:10:52

ono u soudu nikdy člověk neví jak dopadne...

28. 1. 2014 12:10:52

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990755

kamilurban

(11 hodnocení)

28. 1. 2014 12:12:25

Přijde mi logické, že portál nese zodpovědnost i případné následky, pokud umožní anonymům zveřejňovat jakékoliv neověřené informace, či přímo nepravdy. Jak si někdo může myslet něco jiného?

28. 1. 2014 12:12:25

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990754

Václav Bartoš

(14 hodnocení)

28. 1. 2014 12:16:55

Napsal Macecha;1049937
ono u soudu nikdy člověk neví jak dopadne...

Pokud není precedens, tak ne. A my ho už máme!

28. 1. 2014 12:16:55

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990753

intehos

(35 hodnocení)

28. 1. 2014 13:18:27

Podle mě je to logické, nevidím důvod, proč by provozovatel webu neměl nést následky za to, co na svém webu má. Jestli chce provozovat diskuzi, musí fungovat cenzor.

28. 1. 2014 13:18:27

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990752

matusy

(14 hodnocení)

28. 1. 2014 13:23:00

Napsal intehos;1049982
Podle mě je to logické, nevidím důvod, proč by provozovatel webu neměl nést následky za to, co na svém webu má. Jestli chce provozovat diskuzi, musí fungovat cenzor.

To je asi prvý krát čo s tebou nemôžem ani ždibec súlasiť.

Keď budem chcieť prevádzkovať web bez cenzúry, je to moja voľba.

Aj na webtrhu sa objavujú príspevky, ktoré by sa dali označiť za rasistické. Teraz pome hurá zažalovať Martina za podporu rasizmu...Kde je hranica ?...

To je taký bullshit, až mi hlava narástla...

28. 1. 2014 13:23:00

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990751

Luděk Novák

28. 1. 2014 13:31:32

Osobně myslím, že zákonnosti učinili zadost tím, že byla možnost příspěvky nahlásit a v přiměřené době byly i smazány. Tím bych to uzavřel - preventivní cenzuru nebo dokonce prosazovaný princip, že jim muselo být jasné, že příspěvky budou kontroverzní, a proto diskusi vůbec neotvírat, odmítám.

28. 1. 2014 13:31:32

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990750

intehos

(35 hodnocení)

28. 1. 2014 13:34:44

matusy:

samozřejmě každý bude mít na věc jiný pohled :) Na druhou stranu, kdyby někdo pomlouval tebe, nebo tvojí firmu neprávem, tak tobě vzniknou starosti a nejspíše i škoda, jelikož se o tobě na netu dozví, že si podvodník a nic si u tebe neobjednají. Takže majitel fóra si bude mnout ruce, že má návštěvnost a prachy např. z reklamy, přispěvatel bude anonym a škoda vznikne tobě, ale nebudeš ji mít na kom uplatnit. Je to takhle správně?

28. 1. 2014 13:34:44

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990749

Martin Hajna

(2 hodnocení)

28. 1. 2014 13:35:45

To jsem zvědav co bude dělat Facebook, když takovéhle diskuze se tam dají přebírat vidlema.

Nová doba. Jak taky může rozhodnout 60 letý soudce. Od teď se budou odsuzovat televize za to, že ten co tam mluvil, tak někoho urazil.

Asi jako kdybych stál s někoho poškozující cedulí na náměstí a soud by odsoudil majitele náměstí, že mě necenzuroval.

28. 1. 2014 13:35:45

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990748

dusivk

(4 hodnocení)

28. 1. 2014 13:43:20

Napsal intehos;1049982
Podle mě je to logické, nevidím důvod, proč by provozovatel webu neměl nést následky za to, co na svém webu má. Jestli chce provozovat diskuzi, musí fungovat cenzor.

To už sme na Slovensku mali. Mečiar vytýkal novinárom, že majú málo "etickej samoregulácie".

Keď na stĺp vylepím plagát, tak budú žalovať majiteľa tĺpu, že ich nekontroluje a nestrháva??

28. 1. 2014 13:43:20

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990747

intehos

(35 hodnocení)

28. 1. 2014 13:46:45

Napsal dusivk;1049991
Keď na stĺp vylepím plagát, tak budú žalovať majiteľa tĺpu, že ich nekontroluje a nestrháva??

To je snad jiná věc, tohle ovlivnit nemůžeš, stejně to, co píše rouballik s tím náměstím... Nemotal bych několik úplně odlišných věcí dohromady.

28. 1. 2014 13:46:45

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990746

dusivk

(4 hodnocení)

28. 1. 2014 13:48:24

A já bych nemotal cenzuru s demokracií.

28. 1. 2014 13:48:24

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990745

Martin Hajna

(2 hodnocení)

28. 1. 2014 13:48:27

Napsal dusivk;1049991
To už sme na Slovensku mali. Mečiar vytýkal novinárom, že majú málo "etickej samoregulácie".
Keď na stĺp vylepím plagát, tak budú žalovať majiteľa tĺpu, že ich nekontroluje a nestrháva??

Takže až bude Vaše firma před krachem stačí sousedovi na dveře nalepit samolepku,

která Vás poškozuje a řádně jí zdokumentovat a následně se na sousedovi zahojit.

28. 1. 2014 13:48:27

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990744

Martin Hajna

(2 hodnocení)

28. 1. 2014 13:50:48

Napsal intehos;1049992
To je snad jiná věc, tohle ovlivnit nemůžeš, stejně to, co píše rouballik s tím náměstím... Nemotal bych několik úplně odlišných věcí dohromady.

V čem je to jiná věc?

28. 1. 2014 13:50:48

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990743

Luděk Novák

28. 1. 2014 13:59:48

Podle mě by podobné rozhodnutí soudu bylo přiměřené v případě, že by primární náplní dotyčného serveru byly jednoznačně nezákonné komentáře, takové, které by jinde neuspěly. Pokud by se na ně ten server specializoval a stavěl na nich svůj byznys. (OT: Něco jako Rapidshare nebo growshopy - než se na mě vrhnete, vězte že postup PČR v případu growshopy hrubě neschvaluji, nicméně souhlasím s tím, že přinejmenším část činnosti byla za evidentně nezákonným účelem a nelze je prohlásit za běžné zahradnictví, ve kterém se našlo pár špatných semínek)

Ale takhle to zřejmě nebylo, takže dotyčný (domněle) poškozený by měl být spokojený s promptním odstraněním sporného obsahu.

28. 1. 2014 13:59:48

https://webtrh.cz/diskuse/evropsky-soud-portal-nese-zodpovednost-za-komentare-pod-clanky#reply990742