Entity vs. přímý zápis znaků v URL – co na to vyhledávače?

Jiří Poláček

(137 hodnocení)

25. 1. 2013 08:00:06

Ahoj,

nevíte někdo, jak zpracovávají vyhledávače entity v parametrech url?

Snažím se mít validní stránky, a tak nahrazuji ampersand entitou "&"

Jedná se z pohledu vyhledávačů o 2 různé odkazy?

Zajímá mě to hlavně z hlediska SEO, no a pro ty, co na něj nevěří, z praktického hlediska - aby vyhledávač neviděl dvě duplicitní stránky, když někdo odkazuje s přímým zápisem znaku a někdo to má ošetřené entitou...

Moc díky.

25. 1. 2013 08:00:06

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857568

Jan Stejskal

(7 hodnocení)

25. 1. 2013 08:33:52

Rozdíl je pouze ve validitě zápisu. Z pohledu SEO nulový rozdíl.

25. 1. 2013 08:33:52

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857567

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

25. 1. 2013 08:46:13

Hlavně není důvod používat v URL entity, že.

25. 1. 2013 08:46:13

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857566

Jiří Poláček

(137 hodnocení)

25. 1. 2013 08:54:44

Tak jenom pro ten ampersand mezi parametry :-) Když už nic, tak validní stránky se hodí pro rychlé nalezení nějakého překlepu nebo tak a ve Firefoxu je na to hezký plugin, který hned ukazuje ikonku validity u každé prohlížené stránky :-)

25. 1. 2013 08:54:44

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857565

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

25. 1. 2013 10:22:35

jiripolacek

Do URL žádná entita nepatří. Doporučuji pročíst si specifikaci (viz http://www.w3.org/Addressing/URL/url-spec.txt).

25. 1. 2013 10:22:35

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857564

Jiří Poláček

(137 hodnocení)

25. 1. 2013 11:18:59

Tak při používání dynamických url se "&" běžně používá, samozřejmě další entity jsou blbost.

Viz třeba jakpsatweb.cz nebo zdrojový kód webtrhu a radí to i W3C validátor :-)

Ta stránka s dynamickými url navíc není moje, já je už dlouho prakticky vůbec nepoužívám, vím, že už nejsou in. Ale nemůžu chtít po zákazníkovi, na kterého odkazuju, aby měnil redakční systém...

Šlo mi hlavně o to, že někdo si myslí, že nahrazení ampersandu entitou v odkazu na dynamickou url mu odkaz z hlediska SEO znehodnotí. Mně by třeba přišlo logické, že vyhledávače automaticky oba zápisy budou brát jako stejnou url, převedou to podobně jako prohlížeče.

Třeba Google píše ve starším článku, ať se na stránky koukáme jako on pomocí Lynxu, tam mi to ve starší verzi Lynxu entity převádí v kódu na znaky... ale novější funkce G Webmaster Tools "Načíst jako Google" zase ukazuje v kódu entity...

Já tedy souhlasím s Jan Stejskal, ale nejsem odborník, nevíte někdo třeba o nějakém článku, který to řeší a šlo by tím tenhle názor podložit?

Dík :-)

25. 1. 2013 11:18:59

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857563

petrx

(8 hodnocení)

28. 1. 2013 17:23:57

Napsal jiripolacek;899604
Snažím se mít validní stránky, a tak nahrazuji ampersand entitou "&"

Protože si pleteš validitu kódu s validitou URL. Už to nedělej

Napsal jiripolacek;899604
Jedná se z pohledu vyhledávačů o 2 různé odkazy?

Bojím se, že ano

Napsal jiripolacek;899604
Zajímá mě to hlavně z hlediska SEO, no a pro ty, co na něj nevěří, z praktického hlediska - aby vyhledávač neviděl dvě duplicitní stránky, když někdo odkazuje s přímým zápisem znaku a někdo to má ošetřené entitou...

Ano, vidí

Zkus pro jistotu rel=canonical

Ale raději Cool URIs

28. 1. 2013 17:23:57

https://webtrh.cz/diskuse/entity-vs-primy-zapis-znaku-v-url-co-na-to-vyhledavace#reply857562

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit