EET a eshopy – Odfláklý, neprofesionální a zbytečný paskvil

statistika vždy pracuje jen se vzorkem :). Malý být nemusí, záleží na rozložení hodnot.Jak jsem psal, nemyslím si, že MF úmyslně těch 100 % zfalšovalo. Spíše vůbec netuší co mají za čísla a z čeho se skládají

Pokud jde o google.play, tak ten vystavuje faktury za sebe, výrobce aplikace není jako prodejce. Bude to tedy pravdepodobne resim sam. Jak je to jinde, nevím.

Napsal iljusin66;1361665

• Prodej aplikací na app storech - údajně se na něj EET vztahuje, ale je to zatím velká neznámá. Nelze technicky ošetřit, aby to vyhovělo zákonu.

Standardní platební brána zajišťuje transfér peněz od zákazníka k e-shopu. Ve chvíli kdy Vám brána potvrdí platbu, tak vy víte že peníze Vám doputují na Váš účet bez ohledu na to jestli předmět objednávky odešlete, nebo ne. V účetnictví se Vám tato platba musí projevit jako přijatá a proto ji musíte evidovat. Dobírka a garanční brána VIKIPID nejsou zástupci, ale prostřednici, kteří pracují s rozhodnou okolností platby při doručení. Zákazník platbou prostřednictvím garanční brány VIKIPID dává pokyn VIKIPIDU "uhraď přijatou platbu e-shopu, až když si předmět objednávky převezmu. Do té doby jsou peníze stále moje. Pokud si jej nepřevezmu, vrať mi peníze zpět." Ve chvíli, kdy zákazník platí na garanční účet VIKIPIDU, nepatří tyto prostředky e-shopu, proto se nejedná o rozhodný příjem. Rozhodným příjmem se toto stává až ve chvíli převzetí předmětu objednávky zákazníkem, stejně jako u dobírky. Po tomto převzetí ale je platba z garančního účtu VIKIPID převedena na účet e-shopu, stejně jako v případě dobírky. Samostatnou platební bránu VIKIPID nelze využívat. Je vždy spojena s generováním štítku - VIKIPID Štítek, který řeší rozhodnou okolnost a garančním účtem - VIKIPID Platbou, na kterém přijaté prostředky nejsou rozhodným příjmem e-shopu, protože čekají až nastane právě tolik důležitá rozhodná okolnost převzetí ze strany zákazníka. Nepleťte si, že VIKIPID poskytuje platební bránu samostatně. VIKIPID poskytuje garanční a finanční služby jejichž je možnost realizace platby kartou a z účtu na účet pouze součástí.

Bože můj :/

Napsal iljusin66;1362017

Bože můj :/

Co bys rád?

Nechápu ten povzdech Bože můj. Mně to vysvětlení připadá srozumitelné. Pokud máš věcný argument, že toto vysvětlení není správné, tak sem s tím. Není na co čekat. Teď už jde o čas!

Napsal iljusin66;1362017

Bože můj :/

OLUPE platba kartou = EET pokud vikipid není dopravce tak máš smůlu

Doporučuji podívat se do Zákona č.112/2016. Je až úsměvné, jak povrchní je tato argumentace. Stačí si přečíst prvních devět paragrafů, a takovou blbost by jsi nikdy nemohl napsat. Slovo dopravce se v zákoně vůbec nevyskytuje a tudíž to nemá sebemenší vliv na to, zda platba kartou podléhá EET nebo ne. Klíčový je § 4, kde je definován rozhodný příjem poplatníka. Pro standartní platební bránu je pak klíčový §8 a §5 písm. b). Pokud ti vyhovuje EET, kterého jsi evidentně zastánce, tak zkus věcnými argumenty- slovy zákona, resp. výkladu zákona argumentovat, proč není snazší se prostřednictvím platební služby vikipid EET vyhnout. Už jsi to probral s právníkem, nebo daňovým poradcem? Já ano. Po půl hodině studia mi můj daňař potvrdil, ať do vikipidu jdu. Polož na stůl právní argumenty, proč se upsat EET, když mu můžu uniknout. Budu za ně vděčný. Navíc jedna úvaha kolegy. Myslíte, že stát zůstane jen u EET, nebo EET za chvíli propojí i s Vaší skladovou evidencí a účetním programem...???

Napsal Capsle;1362112

OLUPE

platba kartou = EET

pokud vikipid není dopravce tak máš smůlu

doporučil bych v tomhle opatrnost, jedině soud může závazně vykládat zákony, nikoliv právník či daňař nebo MF, natož jakýkoliv zdejší diskutér.Důležitý kalibr je výklad od MF a ten je dost šílený, může pěkně zavařit podnikání.Tenhle zákon používá neobvyklou terminologii a postupy, motá hlavu i zkušeným právníkům. Pracuji v několika projektech a ten nazor není jednoznačný, vikipid může být cesta pro malé eshopy.

OLUPEjá jsem se zas radil s APEKem a na etržbách a obě instituce se shodli na tom ať to neriskuju. Ale je to tvoje volba klidně do toho jdi já tu jen vyjádřil svůj názor krom toho mě osobně je tohle relativně k ničemu protože do čech prodávám tak z 10%

Napsal TomášX;1362137

Tenhle zákon používá neobvyklou terminologii a postupy, motá hlavu i zkušeným právníkům.

Souhlasím. Myslím, že zde dochází k nestandardní situaci, kdy metodika MF je kladena na úroveň zákona. Specifikuje postupy, které v zákoně nejsou specifikovány vůbec nebo vágně, například to, že na dobírky se EET nevztahuje nebo teď nová věc, že platba kartou se může evidovat až o ní povinný ví. Přitom zákon umožňuje pomocí nařízení vlády upravit postupy. Nechci domyslet, až nějaká kauza okolo EET dojde k soudu a soud se bude rozhodovat výhradně podle zákona. Takže doporučují maximální opatrnost a varoval bych před nějakými nestandardními postupy.To MarcelMarcel: Nemáš pocit, že tím propagováním vikipidu v různých vláknech tady na webtrhu této službě spíš škodíš než pomáháš?

Beru, že APEK má na věc nějaký názor. Byl bych ti vděčný za odkaz, kde se ho můžu dozvědět. Etržby je portál Finanční správy a Ministerstva financí. Na něm jsou pouze zákony a několik veřejně publikovaných a známých obecných metodik. Kontakt na etržbách je pouze na tyto dvě instituce. Nevěřím, že by se kdokoliv z těchto pevnosti bavil o tvém či mém názoru na některou z platebních bran, či platební službu. Dle §32 zákona o EET č.112/2016 si můžu požádat o stanovisko. To jsem taky udělal a na můj tel. dotaz mi řekli, že ze zákona mají na vyjádření 3 měsíce, ale že toho mají hodně a asi to ani v této lhůtě nestihnou. Pokud ti opravdu na etržbách někdo cokoliv řekl, tak jsi zaručeně první a taky poslední komu se to podařilo.

Napsal Capsle;1362143

OLUPE

já jsem se zas radil s APEKem a na etržbách a obě instituce se shodli na tom ať to neriskuju. Ale je to tvoje volba klidně do toho jdi já tu jen vyjádřil svůj názor krom toho mě osobně je tohle relativně k ničemu protože do čech prodávám tak z 10%

Napsal HonzaD;1362167

Souhlasím. Myslím, že zde dochází k nestandardní situaci, kdy metodika MF je kladena na úroveň zákona. Specifikuje postupy, které v zákoně nejsou specifikovány vůbec nebo vágně, například to, že na dobírky se EET nevztahuje nebo teď nová věc, že platba kartou se může evidovat až o ní povinný ví. Přitom zákon umožňuje pomocí nařízení vlády upravit postupy. Nechci domyslet, až nějaká kauza okolo EET dojde k soudu a soud se bude rozhodovat výhradně podle zákona. Takže doporučují maximální opatrnost a varoval bych před nějakými nestandardními postupy.

To MarcelMarcel: Nemáš pocit, že tím propagováním vikipidu v různých vláknech tady na webtrhu této službě spíš škodíš než pomáháš?

HonzaD: Mrzí mě, pokud to tak vypadá, jenže závazné stanovisko ti FÚ vydá do 3 měsíců a tak je nutné posuzovat legislativu z pohledu poplatníka. Sami představitelé VIKIPIDU pravdivě a férově upozorňují na to, že příslušný zákon řeší v § 9 Pověření k evidování tržeb- (4) Poplatník, který k evidování tržeb pověřil jiného poplatníka, se pověřením nezbavuje odpovědnosti za důsledky spojené s porušením povinností podle tohoto zákona a dále v § 16 Ochrana autentizačních údajů a certifikátu pro evidenci tržeb Poplatník je povinen zacházet s autentizačními údaji a certifikátem pro evidenci tržeb tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití, z čehož vyplývá že nakonec to bude poplatník po kom se finančák bude vozit a je jedno jestli půjde o VIKIPID nebo o jakoukoliv třetí stranu, kerá nabízí řešení. K naplnění výše uvedených § ze strany třetích stran může samozřejmě dojít. Ztrátou dat, poškozením technického zařízení třetí ztráty, zneužitím autentizačních údajů, nabouráním do systému, vadným zasíláním požadovaných údajů dle zákona, atd.. Na toto vše VIKIPID naprosto pravdivě a seriozně upozorňuje, ale jak se zdá, tak takhle otevřený je zatím pouze VIKIPID. To se ale týká všech třetích stran. Naprosto s tebou souhlasím, že poplatník má být opatrný při výběru vhodného řešení, protože podle zákona je povinný vždy jen poplatník a na nikoho své povinnosti nemůže přenést. Může jen pověřit. To zásadní v čem s tebou musím zase souhlasit je, že jedině stanovisko soudu je to nejdůležitější, protože bude postupovat podle faktického znění zákona. Pokud si přečteš všechny mé příspěvky, tak zjistíš, že maximum mých příspěvků, pokud to šlo, je dáváno do kontextu s příslušným zněním zákona. Stále ale platí a platit bude, že ten kdo se musí rozhodnout bude vždy poplatník. Ps: VIKIPID je agregátorem mimo jiné brány od ČSOB, která EET řeší, takže tuto možnost mají i klienti VIKIPIDU, to ale není v tuto chvíli podstatné, protože VIKIPID nabízí i jinou alternativu a tuto je nutné zodpovědně vysvětlit, aby poplatník při svém rozhodování mohl vyhodnotit maximum co možná nejrelevantnějších informací.

Tak další eshopové řešení po Shoptet a Eshop-rychle (a možná dalších, které jsem nepostřehl), které hlásí vývoj implementace EET je Shop5.By mě zajímalo, jestli už se tím někdo zabývá např. u open-source řešení jako Presta, Opencart atd.

Napsal PetrSW;1362235

Tak další eshopové řešení po Shoptet a Eshop-rychle (a možná dalších, které jsem nepostřehl), které hlásí vývoj implementace EET je Shop5.

By mě zajímalo, jestli už se tím někdo zabývá např. u open-source řešení jako Presta, Opencart atd.

Předpokládám, že u placených to automaticky implementují všichni, ne?