Duplicitni obsah z pohledu SEO

26. 7. 2009 21:58:07

Když si na web přidáš webmasters tools od google, tak mimo jiného máš přehled i o případných duplicitách a kde přesně jsou.

26. 7. 2009 21:58:07

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21467

Shadowmen

(6 hodnocení)

26. 7. 2009 22:32:18

Napsal zero8;329191
Čau,

co může Google považovat za duplicitní stránky? Podobný text? Může směřovat více domén do jedné?;)

Diky

1) Podobný text ne, pouze stejný text nebo části textu

2)Ano, může - redirect 301, nejčastěji na hlavní stránce přes php. Dělá se to celkem hodně, většinou se skoupí domény na podobné téma,d pofobným názvem, které jsou překlikové.

26. 7. 2009 22:32:18

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21466

comfy

(4 hodnocení)

27. 7. 2009 00:26:26

dizajn si ešte nevšíma

A nepovažuje náhodou Google nebo Seznam za duplicitu například stránky se stejným designem... mám teď na mysli hojně využívané šablony a jejich *.CSS?

27. 7. 2009 00:26:26

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21465

(20 hodnocení)

27. 7. 2009 00:31:32

Napsal comfy;329310
A nepovažuje náhodou Google nebo Seznam za duplicitu například stránky se stejným designem... mám teď na mysli hojně využívané šablony a jejich *.CSS?

27. 7. 2009 00:31:32

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21464

Switch

(7 hodnocení)

27. 7. 2009 01:18:50

Napsal zero8;329191
Čau,
co může Google považovat za duplicitní stránky? Podobný text? Může směřovat více domén do jedné?;)
Diky

Když už něco kopíruješ, tak stačí přehodit slova nebo pokud to situace dovoluje, prohodit věty. Párkrát jsem to už dělal a v pohodě (bylo to na téma, ke kterému jsem nedokázal sám nic vymyslet).

27. 7. 2009 01:18:50

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21463

Cube

(2 hodnocení)

27. 7. 2009 09:09:20

Sloučeny témata, u kterých neumí zakladatelé využít hledání.

27. 7. 2009 09:09:20

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21462

easton18

(11 hodnocení)

27. 7. 2009 09:13:37

Googlu vadia duplicitné stránky, preto radím ošetriť. Google považuje za duplicitu dokonca aj meta description (síce neviem do akej miery) ale predovšetkým texty a štruktúru stránok (nadpisy a podobne).

27. 7. 2009 09:13:37

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21461

noksik

(9 hodnocení)

27. 7. 2009 09:39:08

Napsal lukas;329216
Google vie iba čítat text, dizajn si ešte nevšíma jedine rovnaký text sa rovná duplicite, ale zase ak je tam aj iný text tak to neviem ako to bere. Na toto ti asi nik nedá jednoznačnú odpoved

to není pravda, kontent hraje sice nejvetsi roli, ale google projíždí i styly, pozice prvku, ap.

27. 7. 2009 09:39:08

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21460

comfy

(4 hodnocení)

28. 7. 2009 07:20:25

AlesiBoss

Do jaký míry seš si tím tak jistý? Noksik tvrdí opak. Jsem z toho zmatený...

28. 7. 2009 07:20:25

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21459

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

28. 7. 2009 07:29:32

Napsal noksik;329385
to není pravda, kontent hraje sice nejvetsi roli, ale google projíždí i styly, pozice prvku, ap.

Jseš si jistý? Docela by mě zajímalo, proč by něco takového Google dělal. Prosím o odkaz na relevantní zdroj.

28. 7. 2009 07:29:32

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21458

Jakub Stacho

(20 hodnocení)

5. 8. 2009 12:31:01

Napsal Plaváček;330027
Jseš si jistý? Docela by mě zajímalo, proč by něco takového Google dělal. Prosím o odkaz na relevantní zdroj.

Já jsem sice žádný autoritativní zdroj nenašel, ale osobně tomu věřím.

Googlebot si CSS soubory stahuje. To je fakt.

Na rozdíl od Yahoo je nevyužívá pro zobrazení stránky z archívu. Nevím o žádném jiném účelu, proč by je potřeboval.

Zpracování CSS je technologicky mnohem jednodušší, něž zpracování běžného jazyka (čeština, čínština...)

S určitou pravděpodobností by se takto dalo nalézt miniaturní písmo případně bílé písmo na bílém pozadí. Prostě ty staré black-hat triky, které dnes už nefungují.

5. 8. 2009 12:31:01

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21457

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

5. 8. 2009 13:16:16

Já pravě také žádný autoritativní zdroj (kromě krátké zmínky Matta Cuttse z roku 2005 (http://www.mattcutts.com/blog/seo-mistakes-unwise-comments/ , který rozvlnil tehdy poklidnou hladinu SEO) nenašel a proto jsem se zeptal.

Fakt, že googlebot si často sahá i pro externí CSS se ví od roku 2006. ale málokdo tuší, co s těmito soubory Google provádí.

5. 8. 2009 13:16:16

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21456

Jan Bálek

(111 hodnocení)

6. 8. 2009 09:27:10

Pokud google "duplicitní stránku" nechá v pozadí vyhledávání může se ta stránka vrátit zpět? Jak dlouho to trvá? Asi se mi to stalo na Google když jsem měl u 2 webů stejné title, popisek a keyword ... :kava: už je to napraveno tak čekám ...

6. 8. 2009 09:27:10

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21455

w3m

(22 hodnocení)

6. 8. 2009 14:22:38

Napsal PCMark;14712
Pokud by mi někdy ukradnul texty a zveřejnil je na nějakém jeho webu, tak je tu velká pravděpodobnost, že vyhledávač označí právě jeho stránku jako kopii a mi by to tedy nemělo nijak uškodit.

Ode mě člověk opokíroval kompletně celý web, a jako duplicitu Seznam považoval můj web :censored:

6. 8. 2009 14:22:38

https://webtrh.cz/diskuse/duplicitni-obsah-z-pohledu-seo/strana/3#reply21454