doména a právo na ni

2. 4. 2008 17:42:02

před časem jsem si registroval domenu .eu s názvem stavební firmy, která mi postavila dům - postavila ho špatně - měl jsem v úmyslu ji použít jako varování všech ostatních zájemců o spolupráci s touto stavební firmou - nyní firma vznesla žádost o tuto doménu a víceméně mi vyhrožuje

doména je nevyužitá, pouze ji mám registrovanou

jak je to v této oblasti s nárokem na tuto doménu?

pokud to poženou k soudu mají šanci vyhrát?

máte někdo nějakou zkušenost?

děkuji

2. 4. 2008 17:42:02

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57179

Affiliate sieť DOGNET

(31 hodnocení)

2. 4. 2008 17:44:44

myslím, že ak majú registrovaný názov firmy a maju (c) alebo niečo podobné tak nemáš na výber

2. 4. 2008 17:44:44

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57178

drago

(73 hodnocení)

2. 4. 2008 17:47:54

Jaká je to doména? Firma na ní nemusí mít automatický nárok.

2. 4. 2008 17:47:54

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57177

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

2. 4. 2008 18:10:22

Podívej se na zápis ze sporu o doménu PaulMcMann.com, na které jsou kritické stránky o nějakém massachusettském developerovi. Tam to držitelé vyhráli. Nicméně to bylo v jiném právním systému a za poněkud odlišných podmínek (především stránka je aktivní už nějakou dobu).

2. 4. 2008 18:10:22

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57176

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

2. 4. 2008 18:14:28

No .. muselo by to být moc extra aby na to mla nárok. Pokud tam nebudeš propagovat něco s oboru stavebnictví .. Můžeš jim ji nabídnout za nějakou hezkou cenu ;)

Jinak, nedoporučuji veřejné poškozování jména firmy, to by mohli táhnout k soudu určitě ;)

2. 4. 2008 18:14:28

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57175

Mirek Komárek

(1 hodnocení)

2. 4. 2008 19:27:12

Pochybuji, že mají (r) na obory mimo stavebnictví a nevidím důvod proč si ji nemohl vlastnit, pokud se tedy nejedná o obecně známý název typu coca-cola a pod. Být tebou obrátím se spíše na někoho kdo se zabývá průmyslovým vlastnictvím upv.cz

2. 4. 2008 19:27:12

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57174

Fuck You

(1 hodnocení)

2. 4. 2008 20:59:27

Právo na doménu má jedině ten, komu ho udělí správce domény... Jiná věc je, jestli plánuješ na té doméně poškozovat něčí práva nebo dokonce páchat trestnou činnost, pak může být možné vymoci přinejmenším zákaz činnosti. Jestli bys tím přišel i o právo na užívání té domény, tím si nejsem jistý (protože to neupravuje zákon, ale smluvní vztah mezi tebou a registrátorem a mezi ním a správcem domény a do toho nevidím), ale tipoval bych, že jo.

Nemusí jít jenom o práva vyplývající z ochranné známky, ale třeba i o pomluvu nebo porušování autorských práv.

Pokud je to ale tak, jak říkáš, tak žádné jejich právo zatím neporušuješ. Ani případnou ochrannou známku, protože pouhé "držení domény" do seznamu výrobků procpat nelze. Takže jim odepiš, ať si trhnou nohou.

2. 4. 2008 20:59:27

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57173

appeltauer

3. 4. 2008 00:04:47

Já bych si zjistil, jaké jsou v takovém případě náklady na soudní výdaje a kdybych s tím neměl žádné plány, nabídl bych jim to někde za cenu soudu, jen s tím, že by to za ty peníze měli jisté, to je dobrý byznys. Nevím, jestli je to u EU domén jiné, ale u cz hradí náklady žalobce vždy, i když vyhraje.

3. 4. 2008 00:04:47

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57172

Lubos

(8 hodnocení)

3. 4. 2008 09:32:01

Napsal appeltauer;46961
Já bych si zjistil, jaké jsou v takovém případě náklady na soudní výdaje a kdybych s tím neměl žádné plány, nabídl bych jim to někde za cenu soudu, jen s tím, že by to za ty peníze měli jisté, to je dobrý byznys. Nevím, jestli je to u EU domén jiné, ale u cz hradí náklady žalobce vždy, i když vyhraje.

To by som nerobil, pretože by sa na teba mohli ..., ísť na súd a vyhrali by ho, pretože by ti dokázali zlý úmysel.

3. 4. 2008 09:32:01

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57171

Fuck You

(1 hodnocení)

3. 4. 2008 17:59:03

Napsal Lubos;46993
To by som nerobil, pretože by sa na teba mohli ..., ísť na súd a vyhrali by ho, pretože by ti dokázali zlý úmysel.

1) Jak by ho asi prosímtě dokázali?

2) Co to má být ten "zlý úmysl"? Nějaký nový právní pojem?

3. 4. 2008 17:59:03

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57170

Lubos

(8 hodnocení)

3. 4. 2008 18:47:08

Napsal llook;47154
1) Jak by ho asi prosímtě dokázali?
2) Co to má být ten "zlý úmysl"? Nějaký nový právní pojem?

AD 1:

Záznam z komunikácie (či by bol mail dôkazom je o inom), spôsob využívania domény(AD 2.1)

AD 2:

Tento pojem sa používa dosť často aj u nás, i keď nie je v zákone definovaný, ale je to opak konania v dobrej viere, ktorá v zákone (asi) definovaná je (v zákone o ochranných známkach je pojem v dobrej viere uvedený 6 krát).

AD 2.1

Hovoria o tom aj pravidlá ICANN-u, v slovenčine:

* dôkaz, že odporca zaregistroval alebo nadobudol doménu primárne s cieľom predávať, prenajímať alebo iným spôsobom previesť registráciu na žalobcu, ktorý je vlastníkom firemnej značky, produktovej značky, alebo konkurentovi žalobcu za nadštandardnú odmenu, prevyšujúcu dokázané náklady priamo spojené s doménou;

* doména bola zaregistrovaná, aby zabránila majiteľovi firemnej, produktovej značky zobraziť značku v zodpovedajúcej doméne, za predpokladu, že registrujúci bol činný v takom správaní;

doména bola zaregistrovaná primárne s cieľom zlikvidovať podnik konkurenta;

* pri použití domény išlo zámerne o pokus prilákať komerčný zisk, používateľov internetu na webovú stránku alebo iné online umiestnenie tým, že bola vytvorená pravdepodobnosť konfúzie so značkou žalobcu.

(z tejto adresy)

BTW: strejda google vyhadzuje toto vlákno na prvom mieste na doména zlý úmysl a druhý odkaz vedie na stránky Ministerstva vnitra ČR, kde píšu o zlom úmysle v oblasti cybersquattingu.

3. 4. 2008 18:47:08

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57169

kalinav

3. 4. 2008 22:20:22

Napsal appeltauer;46961
...u cz hradí náklady žalobce vždy, i když vyhraje.

Jak jsi na to přišel? Součástí soudního verdiktu je vždycky i to, jestli žalovaný musí žalobci nahradit soudní výlohy nebo ne. Většinou žalovaný když prohraje musí zaplatit i soudní výdaje žalovaného, ale zrovna minulý týden proběhla médii zpráva, že Homecredit nebo kdo se soudil se svoji klientkou o nějaký nedoplatek snad 4,- Kč a soud vyhrál, ale soudce řekl, že Homecredit nemá nárok na náhradu soudních výdajů (Homecredit žádal myslím nějakých 7.000,- Kč) a tak to Homecredit hnal až k nejvyššímu soudu a tam zase prohrál. Čili vysoudil sice nedoplatek 4 koruny, ale stálo ho to mnohem mnohem víc. Ale to je spíš výjimka, většinou soudce nařídí tomu kdo prohrál zaplatit soudní výlohy tomu kdo vyhrál. Je to na uvážení soudce.

3. 4. 2008 22:20:22

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57168

appeltauer

3. 4. 2008 23:05:32

Napsal kalinav;47235
Jak jsi na to přišel? Součástí soudního verdiktu je vždycky i to, jestli žalovaný musí žalobci nahradit soudní výlohy nebo ne.QUOTE]

Někde jsem to četl... Ale pamatuju si to špatně... viz poslední odstavec u
http://pikant.atlas.cz/tema/86206-sok-porno-na-strankach-ceskych-ministerstev.aspx

U CZ domén to ale dost možná bude podobně...

3. 4. 2008 23:05:32

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57167

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

3. 4. 2008 23:47:41

Určitě si přečti tyto články ...

Je tu dost podobných případů a rozhodni se podle toho.

http://itpravo.cz/index.shtml?r=8&restrict=category.......1&res_val='Ochrana+dom%E9nov%FDch+jmen'&exact=1

3. 4. 2008 23:47:41

https://webtrh.cz/diskuse/domena-a-pravo-na-ni#reply57166

Mika_D

(1 hodnocení)