Diktafon a samolepky

Dobrý den, zajímaly by mě dvě odpovědi. První na otázku zdali je nějakým způsobem trestné, pokud někdo pořizuje hlasový záznam telefonického či jiného rozhovoru bez vědomí a souhlasu druhé strany. Na internetu jsem nic moc nenašel, lépe řečeno nic stanovující jasné ano či ne, pouze několik různě vypovídajících odpovědí. Některé tvrdily, že zákon dává odpověď ne. Že jde pouze o etiku. Jiné zase, že ne, ale například jako důkaz u soudu takový záznam nemá vypovídající hodnotu, respektive ji má pouze za předpokladu, že námět pro pořízení takového záznamu byl dán shora, pro účely úřední. Mohl bych pokračovat a rozepisovat další a další příklady o různých žalobách, kdy byl někdo poškozen a podobně. Pokud někdo takový záznam pořídil bez mého souhlasu a poté ji použil, respektive šířil její přepsaný obsah bez mého svolení, mohu se cítit poškozen? Vím, že snad existuje nějaká výjimka spojená vždy s jistou profesí či odvětvím, jako je například žurnalistika. Jak to tedy opravdu je? Druhá otázka je z trochu jiného soudku. Dám takový příklad, kdy firma rozdává zákazníkům samolepky. Takové samolepky potom bývají všude možne od zastávek až po toalety různých podniků. Osobně by se mi asi nelíbilo, kdyby mi na záchod někdo lepil reklamu bez mého svolení. Je taková firma zodpovědna a porušuje nějaký zákon tím, že se její reklama objevuje tam, kde by asi neměla? Předpokládám, že pokud si půjdu koupit boty, například XXX, bude tam samolepka... Tu můžu jít nalepit na nákupní košík například v obchodním řetězci, kde jsou placené reklamy. V tu chvíli bude na košíku reklama, někoho, kdo si ji nezaplatil. Co s tím obchodní řetězec udělá? Pokud mi tedy někdo lepí letáky na plot a podobně, jak se mohu bránit? Děkuji

Napsal enodis;407646

Dobrý den,

zajímaly by mě dvě odpovědi.

První na otázku zdali je nějakým způsobem trestné, pokud někdo pořizuje hlasový záznam telefonického či jiného rozhovoru bez vědomí a souhlasu druhé strany.

Na internetu jsem nic moc nenašel, lépe řečeno nic stanovující jasné ano či ne, pouze několik různě vypovídajících odpovědí. Některé tvrdily, že zákon dává odpověď ne. Že jde pouze o etiku. Jiné zase, že ne, ale například jako důkaz u soudu takový záznam nemá vypovídající hodnotu, respektive ji má pouze za předpokladu, že námět pro pořízení takového záznamu byl dán shora, pro účely úřední.

Mohl bych pokračovat a rozepisovat další a další příklady o různých žalobách, kdy byl někdo poškozen a podobně.

Pokud někdo takový záznam pořídil bez mého souhlasu a poté ji použil, respektive šířil její přepsaný obsah bez mého svolení, mohu se cítit poškozen? Vím, že snad existuje nějaká výjimka spojená vždy s jistou profesí či odvětvím, jako je například žurnalistika. Jak to tedy opravdu je?

Druhá otázka je z trochu jiného soudku. Dám takový příklad, kdy firma rozdává zákazníkům samolepky. Takové samolepky potom bývají všude možne od zastávek až po toalety různých podniků. Osobně by se mi asi nelíbilo, kdyby mi na záchod někdo lepil reklamu bez mého svolení. Je taková firma zodpovědna a porušuje nějaký zákon tím, že se její reklama objevuje tam, kde by asi neměla?

Předpokládám, že pokud si půjdu koupit boty, například XXX, bude tam samolepka... Tu můžu jít nalepit na nákupní košík například v obchodním řetězci, kde jsou placené reklamy. V tu chvíli bude na košíku reklama, někoho, kdo si ji nezaplatil. Co s tím obchodní řetězec udělá? Pokud mi tedy někdo lepí letáky na plot a podobně, jak se mohu bránit?

Děkuji

Dobrý den, vezmu to v heslech, protože jeinak by to bylo na dlouhé povídání a celovečerní film: 1) Nahrávky: - v zásadě není trestným činem někoho nahrát, v nějakém velmi výjimečném případě by se mohlo jednat spíš nepřímo o naplnění nějaké skutkové podstaty (např. poškozování cizích práv), ale opravdu jen výjimečně a v souvislosti s jinými okolnostmi kauzy - občanský zákoník ale stanoví, že zvukový záznam něčího projevu se smí zaznamenávat v zásadě jen s jeho souhlasem, pokud to někdo poruší, mohu se domáhat zadostiučinění v penězích, omluvy atp. - ze zásady nutného souhlasu podle obč. zákoníku ale existují výjimky, např. pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství, pokud to ale není v rozporu se zájmy dané osoby. potom souhlas potřeba není - v trestním řízení je možné bez souhlasu (nemluvíme samozřejmě o soudem odsouhlaseném odposlechu) získaný záznam hlasu využít vždy jen pro obhajobu (tedy nikoli jako důkaz získaný či předkládaný policií ani státním zástupcem) a bude na soudu, jestli a jaký takovému důkaznímu prostředku dá význam, zda bude ověřována jeho pravost a původnost atp. Vyloučeno to tedy není. - v civilním soudním řízení bývá takový zvukový záznam obvykle odmítán jako nepřípustný důkaz, někdy jsou akceptovány např. obchodní hovory, které soud nepovažuje za projevy "osobní povahy" 2) nálepky - pokud někdo rozdá svoje samolepky, de facto se tím zbavuje možnosti kontrolovat jejich další osud, nemůže tedy v zásadě (výjimky by se asi v extrémních případech našly, určitě ale ne u záchodů nebo supermarketů) po nikom požadovat, aby je odněkud odstranil - pokud mi někdo někam lepí samolepky a já je tam nechci, musím si to vyřídit s lepičem. s původcem samolepky jen tehdy, pokud by lepič pracoval např. jako jeho zaměstnanec. samolepky ze svých košíků a plotů samozřejmě můžu sundat a pak chtít náhradu po tom, kdo mi je tam vylepil bez mého dovolení. JK

Děkuji

Děkuji.