Co je lehčí z hlediska hotové HTML šablony?

Dobrý den. Uvažuji nad jedním projektem a rád bych se odborníků v této oblasti zeptal na jednu věc. Mám k dispozici HTML template + PSD template. Co je z hlediska práce jednodušší. Naprogramovat "střeva" k šabloně nebo napojit šablonu například na wordpress. Technicky mne spíše zajímá časová a odborná náročnost. resp. je nějaký backend se kterým by nějaká html fungovala? Klidně placený. Jde mi hlavně o obsluhu zevnitř. Děkuji

MODX tam sa dajú použíť html templaty prakticky z veľmi jednoduchou modifikáciou a backend je v češtine.

Na tohle ti odpoví asi každý jinak. Já třeba open source neuznávám a mám vlastní CMS, kde 5 stránek webu nezabírá po půl roce 1GB a nenačítá se 8 vteřin. Ale ten kdo děla WP atd. to bude mít časově teoreticky stejně, pořád je to nasazování. Klidně mě hoď do zprávy co a jak potřebuješ napojit a mohu ti udělat nějaký odhad pro představu :)

Napsal michal731;1481618

Na tohle ti odpoví asi každý jinak. Já třeba open source neuznávám a mám vlastní CMS, kde 5 stránek webu nezabírá po půl roce 1GB a nenačítá se 8 vteřin. Ale ten kdo děla WP atd. to bude mít časově teoreticky stejně, pořád je to nasazování. Klidně mě hoď do zprávy co a jak potřebuješ napojit a mohu ti udělat nějaký odhad pro představu :)

Dělám šablony na WP na míru. A budeš se asi divit, ale když se to dělá pořádně, tak se mi weby načítají pod vteřinu i po pár letech ... Ale chápu, do WP se prostě dobře trefuje a patlá v tom weby každej ňouma.Co se tématu týká, tak každý vývojář ti řekne něco. Důležitý je to, o čem projekt je a vybrat pro konkrétní vizi specifické řešení.Já třeba nevidím tu šablonu, nevidím ani náročnost funkcí, takže těžko říci.

Jo no Doktor ma pravdu - stejne tak muzes mit Ferrari o ktery kdyz se nebudes starat, tak nepojede skoro vubec a pak prijede dedula v udrzovanym Trabantovi a predjede te - zalezi na tom, kdo se stara a jak.

Wordpress je krásný v tom, že má spoustu použitelného kódu, ale musí se s ním umět. Většina projektů degraduje na použití visuálních builderů, kde si lidi všechno naklikají, a pak se diví, že jim to nefunguje všude, jak má a že je to pomalé. Z technického hlediska je to prasárna, ale napsat šablonu podle Codexu, jak píše Doctore97 (alespoň jsem to tak pochopil), tak je náročné na čas i znalosti, takže je to drahé, ale výsledek stojí pak za to.Další výhodou WP je fakt, že s ním umí spousty lidí, takže projekt není závislý jen na tobě, což je výhoda pro zákazníka, jiný OS CMS nemá příliš smyslu v obecných případech.Střeva jako základní interpretace HTML + nějaký uni admin jsou většinou rychlejší, pokud se v tom naučíš, a je to v nějakém frameworku, tak šablonování může trvat kratší čas než na WP (nemusíš dodržovat tolik standardů, bývá to flexibilnější), záleží, jak moc dobře je to napsané.Nicméně většina vlastních CMS stejně nemají dlouhého trvání, přeci jen udržet krok sám / s malou komunitou je těžší, než mít feedback od x tisíc vývojářů a milionů uživatelů jako má WP, nehledě na jejich programátorskou základnu.Já osobně tlačím všechno do WP, pokud se jedná o projekty, které si chce uživatel spravovat sám a nemají nějakou hodně speficikou funkčnost, která není řešena prověřenými pluginy. V opačném případě (zákazník nebude rozvíjet, jedná se o speciální funkčnosti, interní systém) pak full-stack framework - Symfony nebo Laravel, čisté PHP dnes nemá smysl.Abych to shrnul- pokud to děláš pořádně, časová i odborná náročnost je +/- stejná- pokud to chceš mít rychle, použiješ většinou nějaký builder ve WP, populární mezi "profíkama" je Divi, ale stejně se i ten musíš nejdřív naučit- pokud zvolíš framework (střeva), tak je dobré u konkrétního frameworku najít něco, co se déle vyvíjí, výhodou je, že tam uděláš cokoliv, většinou nejsi omezen, a můžeš doprogramovávat specialitky, ale opět se to musíš naučit= jednoduché řešení není, je dobrý si zvolit vlastní jedno, a to znát dobře.

Napsal Engineer;1481835

Wordpress je krásný v tom, že má spoustu použitelného kódu, ale musí se s ním umět. Většina projektů degraduje na použití visuálních builderů, kde si lidi všechno naklikají, a pak se diví, že jim to nefunguje všude, jak má a že je to pomalé. Z technického hlediska je to prasárna, ale napsat šablonu podle Codexu, jak píše Doctore97 (alespoň jsem to tak pochopil), tak je náročné na čas i znalosti, takže je to drahé, ale výsledek stojí pak za to.

Další výhodou WP je fakt, že s ním umí spousty lidí, takže projekt není závislý jen na tobě, což je výhoda pro zákazníka, jiný OS CMS nemá příliš smyslu v obecných případech.

Střeva jako základní interpretace HTML + nějaký uni admin jsou většinou rychlejší, pokud se v tom naučíš, a je to v nějakém frameworku, tak šablonování může trvat kratší čas než na WP (nemusíš dodržovat tolik standardů, bývá to flexibilnější), záleží, jak moc dobře je to napsané.

Nicméně většina vlastních CMS stejně nemají dlouhého trvání, přeci jen udržet krok sám / s malou komunitou je těžší, než mít feedback od x tisíc vývojářů a milionů uživatelů jako má WP, nehledě na jejich programátorskou základnu.

Já osobně tlačím všechno do WP, pokud se jedná o projekty, které si chce uživatel spravovat sám a nemají nějakou hodně speficikou funkčnost, která není řešena prověřenými pluginy. V opačném případě (zákazník nebude rozvíjet, jedná se o speciální funkčnosti, interní systém) pak full-stack framework - Symfony nebo Laravel, čisté PHP dnes nemá smysl.

Abych to shrnul

- pokud to děláš pořádně, časová i odborná náročnost je +/- stejná

- pokud to chceš mít rychle, použiješ většinou nějaký builder ve WP, populární mezi "profíkama" je Divi, ale stejně se i ten musíš nejdřív naučit

- pokud zvolíš framework (střeva), tak je dobré u konkrétního frameworku najít něco, co se déle vyvíjí, výhodou je, že tam uděláš cokoliv, většinou nejsi omezen, a můžeš doprogramovávat specialitky, ale opět se to musíš naučit

= jednoduché řešení není, je dobrý si zvolit vlastní jedno, a to znát dobře.

nerozporuji co jsi napsal, na druhou stranu je WP architektonicky naprosto šíleně navržený, bezpečnost řeší záplatami a z principu bude mít pořád velké díry, není snadné spravovat více projektů, míchá dohromady uživatelská data a aplikační, není jednoduché to oddělit a špatnými rozhodnutími v počátku dělá obrovskou bariéru mezi těmi, co neumí dělat web a WP jim stačí a těmi, kteří jsou vyloženě profíci (testy, CR, CI, CD, šifrování atd.). Kvůli tomu tady jsou dva tábory, jedni pochvalují, funguje jim a druhým se z toho dělá špatně, protože tomu rozumí. Škoda, uživatelsky to je hezký projekt.Pokud potřebuji u projektu udržet určitou technickou úroveň, cenově vychází podobně to napsat od nuly nebo upravit WP. Spousta firem používá WP jen jako interní backend a přes API texty z něho poté zobrazuje ve svém backendu, což je vyloženě škoda.