Byl by zájem o VPS nebo už je trh přesycen?

Napsal Hosting WEDOS;738705

Kdo chce tak to přečte :-) . Kdo nechce, tak nemusí.

My se snažíme trpělivě vysvětlovat co a jak je. A jinak to nejde. Není hosting jako hosting (nebo VPS jako VPS) a to ani v případě, že to na první pohled vypadá stejně a má stejnou cenu a stejné podmínky... Cena nic nevypovídá o tom jaká ta služba je.

Napsal WEDOS;738465

Už to tady bylo zmíněno... GHz u procesorů vůbec nic neznamenají... Musíte brát nejen GHz, ale i další parametry procesoru (třeba cache) a hlavně parametry serveru jako celek... včetně rychlosti a uspořádání disků a uspořádání pamětí.

Podívejte se třeba tady:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

a kolik procesorů s velkým číslem GHz je výkonem horší než procesor s číslem v GHz třeba o polovinu vyšším...

Když porovnáte L5638 (nejbližší podobné našemu L5630, které má parametry ještě lepší VERSUS X3450, tak vidíte více než dvojnásobný rozdíl ve prospěch procesorů použitých WEDOS a to i přes nižší hodnotu GHz).

Koukal jste na naše parametry a ceny? Mimochodem cenově na tom nejsme vůbec špatně :-) .

Uděláme si malé srovnání. A použijeme fakta.

Konkrétní porovnání:

A pokud porovnám třeba první server na vpsfree.cz (omlouvám se, že zrovna je, ale mají tam otevřeně napsáno co mají a vy jste je zmínil), tak koukněte na procesor (ačkoliv my máme 2,16GHz a vpsfree 2,66GHz):

WEDOS: 2,16GHz - jasný vítěz ve většině parametrů procesoru:

http://openbenchmarking.org/result/1108253-LI-SURFTOWN127

VPSFREE: 2,66GHz - jasná prohra:

http://openbenchmarking.org/result/1112294-AR-11122839865

Upozorňuji na to, že to jsou nezávislé testy a jen jsem to převzal. Cena vítězného procesoru - používaného námi - je také více než dvojnásobná!!!

Nemluvě o tom, že u nás je RAM garantovaná a na serveru je 72GB RAM DDR3 a hlavní rozdíl - pevné disky. U nás máme 4 HDD 15 tisíc otáček v RAID 10, tedy nejrychlejší možné řešení. Rozdíl ve výkonu disků je opět nesrovnatelný...

WEDOS - SAS 15k otáček

Vpsfree - SATA 7.2k otáček

http://blog.lewan.com/2009/09/14/sas-vs-sata-differences-technology-and-cost/

Performance:

SATA disk drives spin at 7.2k RPMs. Average seek time on SATA is 9.5msec. Raw Disk IOPS (IOs per second) are 106.

SAS disk drives spin at 15k RPMs. Average seek time on SATA is 3.5msec. Raw Disk IOPS (IOs per second) are 294.

So, for performance, a SAS hard drive is nearly 3X as fast as SATA.

A good way to quantify performance comparison is $/IOP. SAS will have best $/IOP.

Výsledek? WEDOS - cca 3x rychlejší diskové operace než vpsfree jen díky použitým diskům! Plus rozdíl v použitém RAIDu a výsledek je ještě větší...

Příklad diskových operací z jednoho VPS právě nyní:

/dev/hda:

Timing buffered disk reads: 1028 MB in 3.00 seconds = 342.36 MB/sec

# hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:

Timing buffered disk reads: 1146 MB in 3.00 seconds = 381.88 MB/sec

# dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=64k count=1k

1024+0 records in

1024+0 records out

67108864 bytes (67 MB) copied, 0.033802 seconds, 2.0 GB/s

# dd of=/dev/null if=/dev/sdb bs=64k count=1k

1024+0 records in

1024+0 records out

67108864 bytes (67 MB) copied, 0.02136 seconds, 3.1 GB/s

Závěr:

Omlouvám se vpsfree, že porovnání probíhá s nimi, ale je to kvůli tomu, že mají (jako jedni z mála) jasně uvedené parametry na webu a zazněli v příspěvku. Jinak je nebereme jako přímou konkurenci, protože jejich přístup je trochu méně komerční než náš.

Výsledky jsou však jasné.

A přitom naše ceny jsou (třeba při srovnání stejných parametrů velikosti RAM a HDD u angel) nižší o desítky procent... K tomu máme skutečně značkové servery a také nonstop podporu.

Napsal Samson;828847

@toms Ono také nejde přímo porovnávat kontejner OpenVZ, kde používají všechny virtuály společné jádro s plnou virtualizací KVM, kde si můžete nainstalovat třeba i Windows.

Napsal toms;828859

To vysvetluj(te) WEDOSu, ja som s tym nezacal.

@cakes - ked sa budem znovu raz nudit, tak poslem, nemam to uz odlozene zial. Skusim na to do par dni pozriet.