Biometrický podpis / zkušenosti / právní vymahatelnost

4. 1. 2015 20:28:20

Změnilo se dost. - NOZ. To, že má Smejkal LL.M. neznamená, že je právník (ostatně je to snad první odsouzený znalec). To si můžou koupit kdekoliv, případně za rok vystudovat - bez znalostí práva. Pelikán je blb, to je snad jasné a podle toho, co provádí s NOZ a odporu vůči tomu, to není relevantní.

Můžu dostat nějaký odkaz na toho Polčáka?

Praxe se na to nicméně dívá opačně a judikaturu jsem taky neviděl. Navíc ze zákona vyplývá, že elektronický podpis musí tvořit nějakým způsobem integritu s dokumentem. To nicméně naskenovaný obrázek ani jméno na konci emailu netvoří.

4. 1. 2015 20:28:20

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost/strana/2#reply1079268

lawyer2

4. 1. 2015 22:25:12

NOZ sice máme, ale ten do úpravy elektronického podpisu nezasáhl. polčák viz např. zde - strana 56 http://www.cak.cz/assets/ba_7-8_2011_web.pdf

---------- Příspěvek doplněn 04.01.2015 v 22:47 ----------

Btw. praxe se na to dívá stejně. Vy snad neuzavíráte smlouvy při užití prostého elektronického podpisu? Třeba při nákupu na eshopu?

4. 1. 2015 22:25:12

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost/strana/2#reply1079267

radosto

5. 1. 2015 20:09:49

Achjo. Vždyť zasáhl do úpravy písemnosti smlouvy. Ne, na eshopu elektronický podpis nepoužívám, protože to není písemná smlouva. Elektronický podpis se právě řeší při písemnosti smlouvy (a zvláště pak u povinné písemné formy)

5. 1. 2015 20:09:49

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost/strana/2#reply1079266

mirtex

(1 hodnocení)

6. 1. 2015 23:44:10

z velkych spolecnosti to ma jeste O2, tam take smlouvu nepodepisujete na papir, ale na podpisovy tablet. Ale pozor, neni to elektronicky podpis ve smyslu zakona...

6. 1. 2015 23:44:10

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost/strana/2#reply1079265

lawyer2

7. 1. 2015 19:22:20

Ano, zasáhl do úpravy písemnosti smlouvy, ale nezasáhl do úpravy elektronického podpisu. Díky NOZu se navíc situace ještě trochu liberalizovala, díky ust. §562 odst. 1 totiž ani ten elektronickej podpis není vyžadovanej. Otázka písemnosti dle NOZu se musí imho ještě judikatorně vyladit. Otázka prostého elektronického podpisu je samozřejmě kontroverzní, ale názor odborníků na ICT právo je celkem jasnej.

7. 1. 2015 19:22:20

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost/strana/2#reply1079264