Biometrický podpis / zkušenosti / právní vymahatelnost

30. 12. 2014 21:21:24

Zdravím,

zajímají mě vaše názory / postřehy a především zkušensoti s používáním biometrického podpisu ve vztahu k právní vymahatelnosti takto podepsaných smluv, ohledně funkčnosti a zavádění do praxe. Zda používáte nabízené tablety či se vám podařilo technologii implantovat do tabletů/mobilů, popřípadě zda-li se tu najde někdo, u koho bych mohl používání této technologie omrknout.

30. 12. 2014 21:21:24

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079283

tomve

(22 hodnocení)

30. 12. 2014 21:25:58

na to bych se vykašlal už kvůli tomuto http://www.zive.cz/bleskovky/hacker-zrekonstruoval-otisky-prstu-politika-pouze-z-fotek/sc-4-a-176624/default.aspx

30. 12. 2014 21:25:58

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079282

Jan Kuthan

(48 hodnocení)

31. 12. 2014 01:31:39

Biometrie ve stavu tak jak je není použitelná pro identifikaci, biometrická identifikace nám řekne pouze pravděpodobnost shody a pochybuji, že v zákoně bude jaká pravděpodobnost je dostačující apd. (jinak je to ještě "malinko" hlubší téma).

Další důvod, proč si myslím, že biometrie nemá v nejbližších letech šanci je ta, že jakmile někdo příjde o svůj "biometrický podpis", těžko si jej změní, nahradí apd.

31. 12. 2014 01:31:39

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079281

zabijakzbronxu

2. 1. 2015 02:31:07

No tak to je stejné i s klasickým podpisem. Pokud se podepíšu na nějakou smlouvu, kryptograf je schopen říci, že na xy % je to můj podpis. V praxi si myslím, že to probíhá stylem, že se soud táže soudního znalce stylem ano/ne a dle jeho vyjádření rozhozhodne v otázce platnosti smlouvy.

U nás je dle mě jedničkou na trhu http://www.contrisys.com/co-je-biometricky-podpis a nepříjde mi, že by to bylo ve stavu, že to není použitelné. Svět je jako vždy o dekádu před námi, nicméně jsem nabyl dojmu, že už je možná čas i pro naše končiny. Proto mne zajímalo, jestli jste se s tím někde setkali (nějakým průkopníkem v čr) nebo jen u PPl?

2. 1. 2015 02:31:07

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079280

radosto

3. 1. 2015 18:28:55

Tak pokud jde o podpisy, tak máme elektronický podpis a uznávaný elektronický podpis. Oba tyto podpisy jsou "definovány" v zákoně č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu.

Pokud jde o biometrický podpis, asi se bude jednat o "elektronický podpis" s tím, že bude zbytečně dražší (pokud jsem pochopil je k tomu potřeba i nástroj pro zaznamenání podpisu).

Pak se ještě ale dostáváme k tezi (se kterou já osobně nesouhlasím), zdali je elektronický podpis i naskenovaný obyčejný podpis. To by potom nějaký biometrický podpis ztrácel částečně smysl.

Obecně mám za to, že jak naskenovaný podpis, tak biometrický jsou instituty patřící do amerického (angoamerickýho) systému práva. V kontinentální Evropě jdeme spíše estonským modelem (pokud to tak mohu říct) certifikátu (v praxi dělá problém hlavně ten neviditelný).

3. 1. 2015 18:28:55

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079279

lawyer2

3. 1. 2015 21:13:35

to bych úplně netvrdil. Za elektronický podpis ve smyslu zákona č. 227/2000 Sb. lze považovat nejen podpis biometrický, ale i naskenovaný, nebo třeba jen napsané jméno na konci mailu. Jedinej rozdíl je v kvalitě takovýho důkazního prostředku. Zatímco u biometricky podepsané smlouvy je možnost ověření autenticity poměrně slušná, podpisem mailu v patičce se před soudem ohání hůře. Ověření integrity dokumentu je v obou případech nic moc. Z hlediska zákonné definice ale jde o to samé.

3. 1. 2015 21:13:35

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079278

radosto

3. 1. 2015 22:22:17

Tak to bych zase netvrdil já, že naskenovaný podpis nebo jen napsaný podpis na konci emailu je elektronický podpis. Stačí se podívat jak zákon elektronický podpis definuje.

3. 1. 2015 22:22:17

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079277

lawyer2

3. 1. 2015 22:28:31

Doktrína i judikatura k tomu tak přistupuje.

3. 1. 2015 22:28:31

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079276

radosto

4. 1. 2015 10:30:21

Dobře, alespoň se něčemu přiučím. Máte někde odkazy tu judikaturu (a v vlastně i doktrínu). Díky moc.

4. 1. 2015 10:30:21

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079275

Jan Kroupa

(120 hodnocení)

4. 1. 2015 10:52:00

Minulý týden jsem po několika letech zavítal do GE Money Bank.

Veškeré podepisování pouze na "tablet", dokumenty se ani netisknou, vše online. Nazývají to "dynamický podpis s verifikací" a podepisuje se tam mimo jiné souhlas s "využitím biometrických charakteristik podpisu".

Určitě budou mít na webu další dokumenty k prostudování, případně bych nahlédl do obchodních podmínek.

4. 1. 2015 10:52:00

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079274

lawyer2

4. 1. 2015 14:47:26

radosto: například zde http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=114821

4. 1. 2015 14:47:26

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079273

radosto

4. 1. 2015 15:08:35

Tohle je právě staré a jak jsem psal výše v mém prvním příspěvku, že je to teze se kterou nesouhlasím. V podstatě jediný článek na toto téma. Nejsou nějaké jiné? Třeba s judikaturou nebo které reagují na NOZ?

4. 1. 2015 15:08:35

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079272

lawyer2

4. 1. 2015 15:40:14

Judikaturu teď nenajdu, nemám přístup k aspi, ale můžete mrknout třeba do Smejkal, V., a kol.Právo informačních a telekomunikačních systémů.Praha:C.H.Beck, 2004, s 83-84, nebo do téhle diskuse https://www.obczan.cz/zakon/noz/cast-prvni/hlava-v/dil-1/oddil-3?detail-item-1625-comments-item-1581-expanded=1&do=detail-item-1625-comments-item-1581-export.

4. 1. 2015 15:40:14

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079271

radosto

4. 1. 2015 15:53:42

Ok díky. Jenom ten Smejkal. Já nevím. To není právník, navíc opět z roku 2004.

4. 1. 2015 15:53:42

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079270

lawyer2

4. 1. 2015 16:16:54

bože, ten zákon je z roku 2000, od té doby se na něm nic nezměnilo, takže i zdroje z let 2002 a 2004 jsou relevantní. Smejkal má z práva LL.M. a navíc má velmi blízko legislativě týkající se elektronických dokumentů. V tom odkazu co jsem posílal tu tezi navíc podporuje i pelikán. Konstantě k tomu stejně přistupuje i doc. polčák, kterej je považovanej za jednoho z klíčových odborníků na právo it.

4. 1. 2015 16:16:54

https://webtrh.cz/diskuse/biometricky-podpis-zkusenosti-pravni-vymahatelnost#reply1079269