Autorsky zakon vs. EMBED Video

19. 2. 2008 13:05:35

Zdravim, uz nejaku tu dobu mi vrta hlavou, ako je to s legalnostou u portalov http://projekt24.cz/ a http://koukej.xkrat.cz/ . Su tam EMBED videa (filmy), ktore su vsak podla vsetkeho chranene autorskym zakonom, ze. Chcel som sa opytat ci mate niekto skusenost s tym ako je to s odkazovanim sa na video (na iny server), ktore je pod autorskym zakonom.

To sa da jednoducho napisanim, ze video nie je ulozene fyzicky na ich serveri vzdat zodopovednosti? Dakujem

19. 2. 2008 13:05:35

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45535

Scar

19. 2. 2008 19:19:51

Já si myslím, že by to mělo být stejné jako s rapidshare odkazy. Za obsah odpovídá majitel(tedy u tebe ten videoserver) a ty když na něj odkazuješ, tak bys tím neměl nic porušovat(pokud jo, tak se pak divím, jaktože funguje warforum.cz tak dlouho:-D)

19. 2. 2008 19:19:51

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45534

Fuck You

(1 hodnocení)

19. 2. 2008 20:13:24

Odkazovat (nebo embedovat nebo imgovat nebo iframovat) si můžeš na co chceš. To není užití díla ve smyslu AutZ.

19. 2. 2008 20:13:24

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45533

Nogard

(10 hodnocení)

19. 2. 2008 20:31:22

přesně tak, za obsah nese odpovědnost ten, kdo ho zpřístupňuje, to znamená server, ze kterého je to embednuté.

Osobně si myslím, že stage6 s tím může mít v brzké době dost problémy, protože tam se celé filmy objevují v poslední době ve velkém ...

19. 2. 2008 20:31:22

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45532

Fuck You

(1 hodnocení)

19. 2. 2008 21:16:38

Myslím, že tazateli nešlo o odpovědnost za obsah videa, ale o to, jestli smí něčí video odkázat.

Otázka odkazování na neoprávněně šířená díla je sporná, ale vzhledem k dlouhodobé existenci warfór bych se klonil spíše k tomu, že to je legální (jinak by to bububu organizace dávno zatrhly).

Další otázka je odkazování na díla, která zjevně překračují meze svým obsahem, například dětské porno nebo §260. K tomu žádné precedenty neznám.

19. 2. 2008 21:16:38

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45531

Smazaný účet InF4mr2SoJ

(21 hodnocení)

19. 2. 2008 21:20:46

Napsal llook;35699
Odkazovat (nebo embedovat nebo imgovat nebo iframovat) si můžeš na co chceš.

Jenze odkazovat a vkladat do svych stranek ze zdroje z ciziho serveru neni to same.

19. 2. 2008 21:20:46

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45530

Fuck You

(1 hodnocení)

19. 2. 2008 21:27:13

Napsal medvidek;35713
Jenze odkazovat a vkladat do svych stranek ze zdroje z ciziho serveru neni to same.

To sice není, ale nic z toho není užitím autorského díla.

19. 2. 2008 21:27:13

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45529

Pee

(7 hodnocení)

19. 2. 2008 23:14:30

Odkazováním sice autorské dílo nevyužíváš, to ale neznamená že se tím nemůžeš dostat do kolize s např. trestním zákonem nebo zákony v jiných zemích.

19. 2. 2008 23:14:30

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45528

voo

(2 hodnocení)

20. 2. 2008 02:13:07

Je sice pravda, ze je fajn poukazovat na fakt, ze video nie je na danom servri, ale pokial by bol dany portal trnom v oku nejakej firmy, da sa tento cin klasifikovat podobne ako pomoc pri pachani trestneho cinu.

20. 2. 2008 02:13:07

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45527

David Labaš

20. 2. 2008 09:09:25

IMHO je to tak, že za ten materiál ručí osoba, která ho vkládá (uploaduje) někam na server. To, že on to zpřístupní a umožní komukoliv toto video vložit na stránky, je věc serveru. Jenže server může být taky v pohodě, protože ti mají zas podmínku, že si za obsah ručí uživatel, který ho uploadoval. Suma sumárum je to tedy naprosto legální. Ono logicky to ani jinak nejde, protože není v silách žádného člověka prověřovat si původ těchto videí.

20. 2. 2008 09:09:25

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45526

Slavomír Hošták

(23 hodnocení)

20. 2. 2008 10:58:56

Ja som sa zamyslal nad tym, ze ci to vlastne nie je nejaka forma napomahania v trestnej cinnosti. Pretoze sice je uvedene ze za obsah nerucia, pretoze ho vkladaju uzivatelia, ale ocividne je 99% tychto odkazov chranenych autorskym zakonom. Tu vidim prave ten problem. Je zrejme ze tento portal funguje za ucelom propagacie "piratskych kopii" autorsky chraneneho obsahu. Co na toto hovori zakon?

20. 2. 2008 10:58:56

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45525

Misha

(1 hodnocení)

20. 2. 2008 11:28:11

Napsal llook;35699
Odkazovat (nebo embedovat nebo imgovat nebo iframovat) si můžeš na co chceš. To není užití díla ve smyslu AutZ.

Já si myslím, že to tak určitě není.

§ 80
Obsah práva výrobce zvukově obrazového záznamu
(1) Výrobce zvukově obrazového záznamu má výlučné majetkové právo svůj zvukově obrazový záznam užít a udělit jinému smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva;

§ 12
(4) Právem dílo užít je:
...
f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména
1. právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla (§ 19 a 20),
2. právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21),
3. právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 22),
4. právo na provozování rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 23).

Proto si myslím, že podobné weby z lediska zákona sdělují neoprávněně dílo veřejnosti a zákonu je jedno, jaké technické prostředky k tomu použijou.

Každý je zodpovědný za to, co má na svém webu a zda ten obsah neporušuje nějaký zákon a myslím si, že nějaká výmluva na to, že je to fyzicky umístěné na Stage6 a oni tomu mají zabránit by neobstála.

20. 2. 2008 11:28:11

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45524

Slavomír Hošták

(23 hodnocení)

20. 2. 2008 12:42:06

Presne takto nejako som si predstavoval ze to je. Dakujem

20. 2. 2008 12:42:06

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45523

David Labaš

20. 2. 2008 13:51:08

Jenže prakticky to takhle nelze udělat. Vem si to takhle: Přijdeš na stránky a vidíš video, u kterého je jasně napsáno, že ho můžeš libovolně šířit. Jenže jak můžeš vědět, čí to video je doopravdy? Může být vlastníka stránky, ale taky může být někoho jiného, kdo ho má pod svými autorskými právy. Jednoduše řečeno: Každý z nás by musel vědět o každém videu na světě a jaká k němu náleží autorská práva.

20. 2. 2008 13:51:08

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45522

Misha

(1 hodnocení)

20. 2. 2008 17:59:54

Napsal Crash;35832
Jenže prakticky to takhle nelze udělat. Vem si to takhle: Přijdeš na stránky a vidíš video, u kterého je jasně napsáno, že ho můžeš libovolně šířit. Jenže jak můžeš vědět, čí to video je doopravdy? Může být vlastníka stránky, ale taky může být někoho jiného, kdo ho má pod svými autorskými právy. Jednoduše řečeno: Každý z nás by musel vědět o každém videu na světě a jaká k němu náleží autorská práva.

To je pravda, nicméně ta videa, na které na začátku tohoto threadu bylo odkazováno, jsou nade vší pochyby autorským dílem, jehož autor je plně znám, už jenom proto, že to je napsáno v titulkách na konci.

20. 2. 2008 17:59:54

https://webtrh.cz/diskuse/autorsky-zakon-vs-embed-video#reply45521