Autorská práva kdo má dle Vás pravdu

7. 8. 2014 17:49:48

Spor o snímek: Opice se vyfotila sama, fotograf si ale nárokuje práva –…

7. 8. 2014 17:49:48

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046373

Registrace

(1 hodnocení)

7. 8. 2014 18:17:23

Jednoznačně patří fotografovi, ne opici. Pakliže má někdo jiný názor, ať si nechá od opice podepsat plnou moc k zastupování (případně ať se opice zastupuje sama) a rozhodne soud. Nikdo jiný (než ta opice) není oprávněn zpochybňovat nárok člověka, který snímek vytáhl ze svého foťáku.

7. 8. 2014 18:17:23

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046372

saja

(1 hodnocení)

7. 8. 2014 18:37:23

Napsal Registrace;1114146
Jednoznačně patří fotografovi, ne opici. Pakliže má někdo jiný názor, ať si nechá od opice podepsat plnou moc k zastupování (případně ať se opice zastupuje sama) a rozhodne soud. Nikdo jiný (než ta opice) není oprávněn zpochybňovat nárok člověka, který snímek vytáhl ze svého foťáku.

A z jakého důvodu? Protože je to jeho foťák?

Pokud ano, tak co následující situace: někdo si vezme můj foťák, něco vyfotí a vrátí --> bude autorem on nebo já? Neřikám, že to právo je "opice", ale zároveň přemýšlím z jakého důvodu by měl být autorem ten fotograf :)

7. 8. 2014 18:37:23

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046371

Registrace

(1 hodnocení)

7. 8. 2014 19:16:21

Z důvodu toho, že nikdo druhý nepřišel a neprohlásil "tato fotka je moje". Jediný, kdo by to mohl udělat je ta opice, případně její zástupce (právník, který od ní má plnou moc), nebo třeba její dědic. Pak by mohl být soud a ten by určil autorství.

Nikdo jiný není oprávněn zpochybňovat autorství. Respektive, může to zkusit, ale soud by to samozřejmě musel odmítnout.

A troufnu si tvrdit, že ten opičák se o autorství hlásit nebude :-)

7. 8. 2014 19:16:21

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046370

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

7. 8. 2014 19:33:58

Zvire (v nasem pravnim state, v USA je mozne temer cokoli) nemuze ziskat autorska prava k danemu snimku, jelikoz nas autorsky zakon rika jasne, ze autorem je "fyzicka osoba" a proste zvire fyzickou osobou neni. Jine zakony definuji fyzickou osobu jako cloveka. Takze opice autorske pravo miti nemuze, ale kdo jej v tomto pripade ma si urcit neumim.

Dle meho nazoru by se na to dalo pohlizet tak, ze fotograf vyuzil zvire tak jako by vyuzil treba to, ze polozi fotak nekde a pocka az se uvolni ze skaly kamen, ktery spadne na spoust a vznikne fotka. Snimek by taky patril jemu a ne tomu kameni.

Ale to jsou jen takove uvahy, bez nejakeho vyznamu

7. 8. 2014 19:33:58

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046369

Registrace

(1 hodnocení)

7. 8. 2014 19:43:05

Ještě jedna úvaha. Pokud plnoletou opici někdo naučí fotit na koupališti nahé děti,... Bude za to ta opice trestně odpovědná? Nebude.

V tom případě, jak může mít možnost vlastnit autorská práva na fotografie? Nemůže.

Byť autor neznamená, že má člověk pouze právo nakládat se svým dílem, neodmyslitelně k tomu patří také odpovědnost. Pakliže někdo nemůže mít jedno, nemůže mít ani druhé.

7. 8. 2014 19:43:05

https://webtrh.cz/diskuse/autorska-prava-kdo-ma-dle-vas-pravdu/#reply1046368

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit