Autorská práva – Dokumenty,přednášky a další různé prezentace …

Cttěl bych si založit "vzdělávací web" a mám pár otázek k právu. 1)Mohu si vložit dokumenty (a přednášky) vložit na web, bez toho abych se autora ptal, nebo ho musím požádat o souhlas? U daného videa pravděpodobně vím že ho na youtube, vimeo apod. nahrál autor. 2) Pokud ano, musím se tázat i osoby, která na přednášce vystupuje? 3) Pokud u daného videa nevím zda je to opravdu jeho dílo, mohu ho dát na web? A přinejhorším se ohánět licencemi youtube atd. ? Děkuji za přínosné odpovědi.

1,2,3) vždy musíš mí souhlas se zveřejněním

Pokud video na youtube je verejne a ma povoleno embed, tak si myslim, ze se na nic ptat nemusis.

Předpokládám, že bude-li "vzdělávací web" výdělečný (resp. založený pro generování zisku), nelze uplatnit výjimku ze zákona, a tudíž je nutné mít práva k uveřejnění všech autorských děl. Pozor na toto: autorská práva jsou 1) osobní, 2) majetková. Mnohdy, hlavně u přednášek a odborných textů, které vznikají na akademické půdě, patří osobnostní práva sice konkrétním autorům, ale majetková práva dané instituci (např. škole), protože díla vznikají v režimu díla zaměstnaneckého. Potřebujete pak mít souhlas jak autora, tak držitele majetkových práv. U videí na Youtube bych řekla, že je to hodně na hraně, a v podstatě by záleželo na konkrétním výkladu konkrétního soudce. Bude-li přísný, může požadovat souhlas autora (+ případně držitele majetkových práv k dílu) s konkrétním užitím díla - tedy ne jen obecný embed, ale souhlas, že dílo může být užito na xxxxx webu a užitím může vznikat zisk uživateli.

Takže dejme tomu chci na web přednášku Václava Klause, který přednáší na pardubické univerzitě, musím tedy kontaktovat pana Kaluse i danou univerzitu, ikdyž to právě ona univerizta na youtube dala ?

Napsal KamSsa;933100

Takže dejme tomu chci na web přednášku Václava Klause, který přednáší na pardubické univerzitě, musím tedy kontaktovat pana Kaluse i danou univerzitu, ikdyž to právě ona univerizta na youtube dala ?

ANO dejure je třeba souhlasu Václava Klause a také souhlas pořizovatele záznamu, který dejure vlastní práva k záznamu. Ale kde není soudce není ani žalobce.

Ehm... neni to tak, ze kdyz video ma na youtube povoleno vkladani na jine stranky (embed) = tak tim z definice je mozne ho vlozit k sobe na stranku? Nejak moc nechapu ty souhlasy. Pokud by si to autor nepral, tak to jednoduse zakaze.

Na druhou stranu, pokud řádně "ocitujete" a uvedete zdroj, nemelo by byt zapotřebí mít souhlasy. Samozřejmostí je, nwvydavat to za svoji práci. Více informaci naleznete v autorskem zákoně. Omlouvám se za absenci diakritiky, pisi z mobilu:))

Napsal nishkam;933125

Ehm... neni to tak, ze kdyz video ma na youtube povoleno vkladani na jine stranky (embed) = tak tim z definice je mozne ho vlozit k sobe na stranku? Nejak moc nechapu ty souhlasy. Pokud by si to autor nepral, tak to jednoduse zakaze.

No, autor má ze zákona právo souhlasit nebo nesouhlasit se způsobem užití svého díla, tedy v tomto případě tohoto s konkrétním umístěním videa na konkrétních stránkách. Jako autor ráda třeba video nechám veřejně kolovat a nechávat lidi vkládat třeba na FB, ale už nebudu souhlasit s tím, aby na základě mého videa někdo vydělával bez toho, aniž bych jako autor z toho měla finanční podíl... Pak bych se teoreticky mohla soudit o ušlý zisk, například.Proto jsem psala, že by asi záleželo na konkrétním výkladu konkrétního soudce...---------- Příspěvek doplněn 05.04.2013 v 21:50 ----------

Napsal saja;933132

Na druhou stranu, pokud řádně "ocitujete" a uvedete zdroj, nemelo by byt zapotřebí mít souhlasy. Samozřejmostí je, nwvydavat to za svoji práci. Více informaci naleznete v autorskem zákoně.

Omlouvám se za absenci diakritiky, pisi z mobilu:))

Ne tak docela...

§ 31 Citace

Odst. 1 Do práva autorského nezasahuje ten, kdo

a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,

b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,

c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;

vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

Pokud z webu budou majiteli plynout příjmy, jde o ne/přímý prospěch... Citování je použitelné například v seminárce nebo v odborné knize, ale podle mého ne na webu podnikatele. Napadá mne jediná možnost, jak to obejít - založit a provozovat web jako neziskovka...

Ja četla pouze první příspěvek - nikde jsem nenašla, ze se ma jednat o výdělek skrz toto:). Pochopila jsem vzdělávací web, jako vzdělávací. Nikoliv jako výdělečny:)

Měl by to být vzdělávací web s ppc reklamou ... Ale radši na to kašlu nemám náladu obstarávat souhlasy od klause a podobně...

Pokud je to web za účelem zisku, např. z reklamy, tak je souhlas samozřejmě zapotřebí. Těžko by se to dalo uhrát na citaci (tedy dle výše zmíněného § 31).

Napsal ceskytext;933138

No, autor má ze zákona právo souhlasit nebo nesouhlasit se způsobem užití svého díla, tedy v tomto případě tohoto s konkrétním umístěním videa na konkrétních stránkách. Jako autor ráda třeba video nechám veřejně kolovat a nechávat lidi vkládat třeba na FB, ale už nebudu souhlasit s tím, aby na základě mého videa někdo vydělával bez toho, aniž bych jako autor z toho měla finanční podíl... Pak bych se teoreticky mohla soudit o ušlý zisk, například.

Proto jsem psala, že by asi záleželo na konkrétním výkladu konkrétního soudce...

Mne to zni jako hodne teoreticky vyklad. Rad bych vedel, zda se nekdo nekdy alespon stezoval na poruseni autorskych prav timto zpusobem. Autor si muze na youtube zisk zajistit napr. tim, ze umisti reklamu uvnitr videa.

a tayk me napadlo, nezajistuje nahodou licence youtube a dalsich, to ze s tim autor souhlasí, aby se to dalo na další weby? Přece jen, pokud by to nechtěli, mohou zakázat embed...

Ještě jednou opakuji, že je to hodně na hraně a vždy bude záviset na výkladu... Osobně si myslím, že by to šlo uhádat na to, že na své stránky nevkládám konkrétní video, ale odkaz... A tedy jen "odkazuji" na originální obsah stejně, jako když budu mluvit o filmu, který jsem včera viděla. Na druhou stranu ale jsou snahy (a dost možná že oprávněné) chránit autory původních děl. Poměrně zajímavý výsledek najdete tu.Pokud má být právo objektivní, pak si myslím, že by bylo fér, aby stálo na straně autora... Už jen proto, že může vzniknout situace: natočím klip s originálním obsahem a dám ho na Youtube. Povolím embed, samozřejmě se chci proslavit, tak ať to lidi zobrazují co nejvíce. Video zobrazí Pepa z Lhotky na nějakém dehonestujícím webu, kde by autor své video zobrazit nechtěl. Nebo řekněme, že jde o videonávod. Video se zalíbí Vojtovi z Lhotky, kterému se nechce točit nebo je na to lempl, ale provozuje web s videonávody. Kromě PPC má i placené pozice bannerů. K videu dá pěkný SEO popisek a čeká, kolik lidí k němu přijde kouknout na video a klikne na placené reklamy. Tím v podstatě parazituje na autorovi, jehož dílo je užito k výdělku, ale autor sám z toho nic nemá. Možná by mu to nevadilo. Co vám, jak byste si vybrali, kdyby vám někdo řekl: "Použiji tvoje video a budu na tom vydělávat. Chceš z toho zisk? Asi ne, viď..."Pak by mohl totiž přijít nějaký vykuk a říci - to, že je text on-line, znamená, že je veřejný a mohu ho zkopírovat, tak asi autor souhlasí s tím, abych ho zkopíroval... Ale tak to není. Určitou cestou je například využití pouze těch videí, která jsou licencována jako CC (s možností jejich komerčního užití), případně web postavit na první i druhý pohled tak, že jde opravdu o vzdělávací činnost... Mimochodem, pravidla použití a licence Youtube vycházejí z kalifornské legislativy. Český autorský zákon je pro české prostředí podmínkám Youtube nadřazený.Osobně nejsem nutně na straně autorů, i já jako autor umím video udělat tak, aby mi posloužilo vždy:) Ale mrzí mě, že většina lidí kvůli tomuto tématu vyskakuje jak čertík z krabičky... Přitom by stačilo trochu ohleduplnosti k ostatním a třeba si představit sebe v opačné situaci.EDIT: Ještě pro zájemce jsem dohledala několik zajímavých článků z podobné oblasti: Právní aspekty odkazů (hyperlinks) - část I: Úvod Právní aspekty odkazů (hyperlinks) - část II:Odpovědnost za odkazovaný cizí obsah Internet a autorské právo - otázky a odpovědiInternet a autorské právo - otázky a odpovědi II