Adobe: Photoshop vs. fireworks

14. 5. 2011 12:05:37

Ahoj,

nevím jestli to tu už náhodou nebylo, ale v hledání mi to nic nenašlo.

Chtěl bych rozvést menší diskuzi o tom, jaký z těchto grafický program používáte vy osobně na tvorbu webdesignů? V čem je podle vás výhoda daného nástroje?

Já osobně znám pouze Adobe Photoshop, nicméně jsem o Fireworks četl poměrně dost pozitivních hodnocení. Především pak v souvislosti s webdesignem.

14. 5. 2011 12:05:37

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636442

Miroslav Pešťák

(26 hodnocení)

14. 5. 2011 13:03:18

Já mám zkušenost s obouma ale jen do určité míry. Podle mě umí oba dva totéž, Fireworks má velkou výhodu pokud ty sám dále budeš zpracovávat kod v dreamwaweru, kerý na něj výborně navazuje

14. 5. 2011 13:03:18

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636441

Jiří Mareš

14. 5. 2011 14:26:45

Cenově je příznivější Fireworks, avšak při koupi celé kolekce je to vlasně jedno. Fireworks má řadu výhod a dobré vychytávky, ale jak na jedné přednášce pronesl tuším Jakub Krčmář že "Photoshop je kanón na všechno" .

14. 5. 2011 14:26:45

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636440

Jan Dvořák

(13 hodnocení)

15. 5. 2011 01:43:19

Na dělání webu je Fireworks určitě lepší. Má několik užitečných funkcí a vychytávek, které Photoshop nemá. Perfektní je práce s vektory a vektorovými objekty. Například pokud děláte obdélník s kulatými rohy, můžete jednoduše upravovat velikost, měnit zakulacení rohů a nemusíte dělat nový jako ve Photoshopu. Chvilku mi trvalo než jsem si zvykl na spodní dva panely, tedy ve většině případů border a výplň. Tam pak můžete dělat pokročilejší hrátky jako například čárkovaný border, přímá podpora a hodně zabudovaných patternů, textur. Potom jsou tam užitečné věci jako symboly (máte něco co je na webu vícekrát, například nějaká odrážka, uděláte z ní symbol a pokud upravíte jeden, upraví se všechny propojené), pak zabudované podstránky, můžete označit a nalinkovat odkazy. Hodně pomahají pomocné linky, takže není tolik potřebný grid. Je to v podstatě to nejlepší z Photoshopu a Illustratoru pro tvorbu webu.

Chybí mi tam ale stejná paleta jako je ve Photoshopu. Na tu jsem hodně zvyklý a když chci nějakou barvu, vím přesně na jakou barvu posunout a kam šáhnout pro odstín.

15. 5. 2011 01:43:19

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636439

Jiří Březovský

(3 hodnocení)

15. 5. 2011 07:09:50

Ahoj, mrkni tady - http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html. Osobně používám Ps na úpravu fotek a Fw na tvorbu webdesignu. Ještě tak půl roku zpět jsem používal jen Ps a už za tu dobu co jsem přibral i Fw vidím výsledky - práce je odvedena kvalitněji a mnohem rychleji. Samozřejmě bude mít i Fw mnoho nevýhod, ale i přes to bude na webdesign mnohem použitelnější než Ps.

15. 5. 2011 07:09:50

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636438

Michal Feltl

(20 hodnocení)

15. 5. 2011 09:13:24

Prozatím jedu stále na Photoshopu, ale bokem se některé věci učím ve FW, který má mnohem blíže k tvorbě designu pro mobilní aplikace.

15. 5. 2011 09:13:24

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636437

Anticus

(4 hodnocení)

15. 5. 2011 09:30:20

Já teda u většiny webů musím dělat do hlavičky koláž a na tohle mi FW nepříjde moc dobrý.

15. 5. 2011 09:30:20

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636436

Marek

(26 hodnocení)

15. 5. 2011 09:49:54

Už přes deset let jedeu na PS. I když dělám web, tak k němu upravuju třeba nějaký fotky atd. Prostě jsem si na něj nějak zvykl. A v tom co dělám (webdesign) se chci učit stále nové věci. Nechci se zaseknout na učení na novém SW a zabrzdit to. Nebo se mi ani moc nechce zkoušet experimenty. Možná jsem línej :-) Vím že FW má spoustu vychytávek, ale prostě dokud je práce, není čas se nějak učit, ale sázet na jistotu. a musímm uznat, že i po 10 letech objevuji stále něco nové. Upgradovali jsme na CS5 a musím uznat, že Ps nemá chybu. alespoň pro mě teda.

15. 5. 2011 09:49:54

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636435

Michal Feltl

(20 hodnocení)

15. 5. 2011 09:55:10

Napsal Anticus;655867
Já teda u většiny webů musím dělat do hlavičky koláž a na tohle mi FW nepříjde moc dobrý.

Na koláž je potřeba určitě PS. Ale třeba já dělám koláž tak u každého 10. projektu. Takže záleží také určitě na zaměření.

15. 5. 2011 09:55:10

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636434

Petr Široký

(26 hodnocení)

15. 5. 2011 10:13:41

Napsal marcoo;655870
dokud je práce, není čas se nějak učit, ale sázet na jistotu.

Tak, teď sis přiznal problém, a ještě před tebou leží druhá fáze, překonat ho. Začni se učit, nikdy není pozdě na to se zlepšovat, navíc v tak rychle postupujícím oboru, jako je webdesign.

Prakticky každý kdo s Fireworks pracuje (obvykle na něj přešel z Photoshopu) mi řekl, že je to vhodnější. Takže momentálně sbírám odvahu se začít učit. A myslím že většina tu má dost rozumu aby pochopila, že se programy dají kombinovat a v každém se může dělat něco, díky čemu budete mít práci lépe a rychleji.

15. 5. 2011 10:13:41

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636433

Jiří Březovský

(3 hodnocení)

15. 5. 2011 11:29:53

Fw je o tom, aby jsi web mohl jednoduše editovat, aby jsi měl vše v jednom souboru (pages ve Fw) a to prostředí které je kolem a umožňuje přesné pozicování jednotlivých prvků, měří ti automaticky vzdálenost mezi prvky apod. už je vedlejší (podle mě). Priorita je, že když příjdeš do Fw png za 2 dny a chceš editovat hlavičku v 5 podstránkách, tak to uděláš za 5 min.. V Ps bych asi raději nic needitoval :-))

Navíc rastr není vektor, ale to všichni víme..

Další věc je, že na každou práci máme jiný program - logo taky nebudu dělat v Psku, že.. :-) Takže fotky, koláže, složité textury, úprava patternů, .. v Ps. ale na weby je tu vektorový nástroj, který umí spoustu věcí, které ti nakonec ulehčí život.

15. 5. 2011 11:29:53

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636432

Petr Široký

(26 hodnocení)

15. 5. 2011 15:19:33

Co se vektorů týká, Photoshop už velmi dlouho podporuje vektorové nástroje (ale zdá se že spousta lidí se stále neobtěžovala je objevit), a tvořit designy jinak bych v něm ani nedoporučoval.

15. 5. 2011 15:19:33

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636431

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

15. 5. 2011 16:04:43

Napsal Petr Široký;655969
Co se vektorů týká, Photoshop už velmi dlouho podporuje vektorové nástroje (ale zdá se že spousta lidí se stále neobtěžovala je objevit), a tvořit designy jinak bych v něm ani nedoporučoval.

Na druhou stranu, vlajková funkce Ps je výběr/selekce, mně se osvědčila kombinace Ai + Ps, tedy v Ai vytvořím objekty, se kterými pak pracuju v Ps. Tobě se to bude zdát jako dvojí práce, ale rozdíl v práci s vektorem mezi Ps a Ai je, a doufejme, že i dál bude, propastný.

15. 5. 2011 16:04:43

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636430

Marek

(26 hodnocení)

15. 5. 2011 16:43:20

Napsal Petr Široký;655875
Tak, teď sis přiznal problém, a ještě před tebou leží druhá fáze, překonat ho. Začni se učit, nikdy není pozdě na to se zlepšovat, navíc v tak rychle postupujícím oboru, jako je webdesign.
Prakticky každý kdo s Fireworks pracuje (obvykle na něj přešel z Photoshopu) mi řekl, že je to vhodnější. Takže momentálně sbírám odvahu se začít učit. A myslím že většina tu má dost rozumu aby pochopila, že se programy dají kombinovat a v každém se může dělat něco, díky čemu budete mít práci lépe a rychleji.

Ano plně s tebou souhlasím. To víš že mě zajímají novinky, návody, tipy a vše kolem. Ale jak jsem napsal. Není moc času. PS ovládám skoro po slepu, takže sednu, začnu tvořit a už jsem na něj prostě navyklý. Vím kde co mám udělat, mám v něm spoustu ulehčujících akcí, pluginů atd. Nemám důvod už proto to měnit. Na víc, pokud nedělám web, nebo grafiku obecně, jak správně zmiňuješ o vektorech v PS, tak dělám okolo baráku atd. takže na to čas fakt nemám. Určitě ho někdy zkusím stáhnout (demo) a zkusit. Pokud pochopím jeho podstatu, je i reálná šance na změnu, ale zatím jsem nenašel důvod měnit něco, co funguje. Je to to samé s manželstvím. Jsem spokojen, tak proč to nyní měnit ze dne na den? Pro mě absolutní nesmysl. :-) (pro někoho asi hloupé přirovnání)

---------- Příspěvek doplněn 15.05.2011 v 16:44 ----------

Napsal vodička;655976
Na druhou stranu, vlajková funkce Ps je výběr/selekce, mně se osvědčila kombinace Ai + Ps, tedy v Ai vytvořím objekty, se kterými pak pracuju v Ps. Tobě se to bude zdát jako dvojí práce, ale rozdíl v práci s vektorem mezi Ps a Ai je, a doufejme, že i dál bude, propastný.

Yes. Naprosto souhlas. PS v Kombinaci s AI a InDesign.

15. 5. 2011 16:43:20

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636429

Petr Široký

(26 hodnocení)

15. 5. 2011 20:21:58

Napsal vodička;655976
Na druhou stranu, vlajková funkce Ps je výběr/selekce, mně se osvědčila kombinace Ai + Ps, tedy v Ai vytvořím objekty, se kterými pak pracuju v Ps. Tobě se to bude zdát jako dvojí práce, ale rozdíl v práci s vektorem mezi Ps a Ai je, a doufejme, že i dál bude, propastný.

Kromě cestáře na Illustrátor jen nadávám. Co se obyčejné práce s vektorovými tvary týká, nic mi v Photoshopu nechybí, až na Cestář.

@marcoo: Trošku hloupé mi to přijde, protože spojování více programů není moc podobné tomu, když si v manželství zkoušíš dávat trojku :) Ale pokud nemáš čas tak chápu, je to na tobě.

15. 5. 2011 20:21:58

https://webtrh.cz/diskuse/adobe-photoshop-vs-fireworks#reply636428