logo
17.07.2020 13:12
1
Podle informací, se kterými přišly SeznamZprávy, proběhl zásah Národní centrály proti organizovanému zločinu v pondělí, a to v sídle provozovatele Freefoto.cz a výrazného producenta videoobsahu. Devět lidí, včetně jejího majitele, je ve vazbě.

Důvodem měly "problematické" castingy. Ze stejného důvodu šla policie po firmě již v minulosti, nic ale neprokázala.

Mimochodem, na YT je k dispozici rozhovor s hlavní tváří (nebo jinou částí těla) těchto castingů:

Co se právě děje na Webtrhu?

17.07.2020 13:47
2
A gauc uz jen u Krause :/
17.07.2020 14:01
3
2020 nemůže být horší :)
17.07.2020 15:12
4
cize kurvy sli na sexcasting a potom ked ich videla cela krajina si idu stazovat ze boli donutene? to je neskurocne americke.
17.07.2020 15:16
5
hlavně, že node přesně ví, jak to bylo, situace zachráněna...
17.07.2020 15:17
6
Node se samozřejmě domnívá, jak to celé bylo. Já bych se osobně zeptal raději ministra dopravy, protože ten bude 100% vědět jak to bylo. :)
17.07.2020 15:40
7
Původně odeslal Aleš Jiříček
hlavně, že node přesně ví, jak to bylo, situace zachráněna...
Vzdyt uz to bylo tolikrat v mediich Alesi. Neni treba zase prosazovat tady tvou absolutni nutnost cokoli obhajit, kdyz ma jiny nazor nez ty. Vzdy to uhrali na ty kompletni zabery, kde se ukazalo, ze ty holky jsou blbky a sly do toho. Jako tohle fakt neni prvni pripad.
17.07.2020 15:50
8
Znám 2 holky, které na tom castingu byly a na 100% věděly, do čeho jdou. Pochybuju, že někoho do něčeho nutili. Pár holek si akorát uvědomilo, že udělali blbost a snaží si "napravit" pověst skrz trapnou žalobu.
17.07.2020 17:28
9
A já jsem si vždycky myslel, že tam jsou "amatérky" co už někde působily. Několik známějších českých tváří jsem viděl.
17.07.2020 18:44
10
pokial su vo vazbe, tak nieco vysetrovatelia v rukach musia mat.. do vazby sa nechodi pre "istotu", je to zavazny zasah do prav a slobod cloveka.. nato musia byt sakra dovody a dokazy
17.07.2020 19:21
11
@ne To si myslíš ty - vím jak dokáže fungovat PČR a i jak to je na Slovensku -(rok jsem tam pracoval pro jednu AK) a věř že to je velice podobné. Není problém ty lidi dostat do vazby protože nikdo chce, popřípadě chce ukrást firmu. Např. manželé Stavjaníkovi - Komárek jim poslal 250 Milionů Kč na nákup máku a za cca 2 dny si zjišťoval zda peníze jsou tam kde mají být - oni je vyvedli mimo ČR a za 4 dny už byli oba ve vazbě - (žádná banka tobě nic nikdy neřekne, ale jsou lidi kteří vědí prostě více). Česko ani Slovensko není právní stát i když se tak tváří - ono za tímhle je podle mě spíš zájem o tu firmu.
17.07.2020 20:17
12
Původně odeslal musil.david
Vzdyt uz to bylo tolikrat v mediich Alesi. Neni treba zase prosazovat tady tvou absolutni nutnost cokoli obhajit, kdyz ma jiny nazor nez ty. Vzdy to uhrali na ty kompletni zabery, kde se ukazalo, ze ty holky jsou blbky a sly do toho. Jako tohle fakt neni prvni pripad.
Nic proti, ale dovozujes, ze tu neco hajim z jedne vety, kterou jsem ale vubec nic nehajil, mozna by sis mohl prestat domyslet veci, ktere nepisu.

btw, jsem rád, že máš v tom případu stejně jasno jako node... Jste borci, měli byste dělat na kriminálce, o takovy bedny, co dokazou vyvodit kazdej detail z par vet v clanku, je tam jiste nouze...

(A vsimni si jak stale nic neobhajuju ani nerikam ze neco nejak bylo, jen se sarkasticky vysmivam vasi jistote, coz je neco jinyho nez vam oponovat, protoze vim stejne jako vy uplny kulovy...)

---------- Příspěvek doplněn 17.07.2020 v 20:24 ----------

Původně odeslal ne
pokial su vo vazbe, tak nieco vysetrovatelia v rukach musia mat.. do vazby sa nechodi pre "istotu", je to zavazny zasah do prav a slobod cloveka.. nato musia byt sakra dovody a dokazy
Mel jsem kamarada ve vazbe na zaklade vypovedi jedinyho cloveka a prakticky bez dukazu - po roce osvobozen, do te doby mu to ale udelalo znacnou osobni i financni ujmu, o odskodneni se soudi dodneska (uz par let)... takze zrovna timhle bych si tak jistej taky nebyl...
17.07.2020 21:07
13
Původně odeslal ne
pokial su vo vazbe, tak nieco vysetrovatelia v rukach musia mat.. do vazby sa nechodi pre "istotu", je to zavazny zasah do prav a slobod cloveka.. nato musia byt sakra dovody a dokazy
Jakože Kájínek byl odsouzen na základě důkazu? :) To by byl zlom v případu.
17.07.2020 21:17
14
Původně odeslal Aleš Jiříček
Nic proti, ale dovozujes, ze tu neco hajim z jedne vety, kterou jsem ale vubec nic nehajil, mozna by sis mohl prestat domyslet veci, ktere nepisu.

btw, jsem rád, že máš v tom případu stejně jasno jako node... Jste borci, měli byste dělat na kriminálce, o takovy bedny, co dokazou vyvodit kazdej detail z par vet v clanku, je tam jiste nouze...

(A vsimni si jak stale nic neobhajuju ani nerikam ze neco nejak bylo, jen se sarkasticky vysmivam vasi jistote, coz je neco jinyho nez vam oponovat, protoze vim stejne jako vy uplny kulovy...)

---------- Příspěvek doplněn 17.07.2020 v 20:24 ----------



Mel jsem kamarada ve vazbe na zaklade vypovedi jedinyho cloveka a prakticky bez dukazu - po roce osvobozen, do te doby mu to ale udelalo znacnou osobni i financni ujmu, o odskodneni se soudi dodneska (uz par let)... takze zrovna timhle bych si tak jistej taky nebyl...
Vazba se většinou předepisuje aby se nepokračovalo v trestné činnosti nebo když hrozí nebezpečí útěku a nebo aby se neovlivňovali svědci. A ano i na základě pouhé výpovědi bez dalších důkazů se lze dostat do vazby.

---------- Příspěvek doplněn 17.07.2020 v 21:19 ----------

Původně odeslal kolousek
Jakože Kájínek byl odsouzen na základě důkazu? :) To by byl zlom v případu.
Dá se to tak říci, když to bylo na základě něčí výpovědi, kterou se nepodařilo vyvrátit. Jinak by mě zajímalo, zda se někdy za let dovíme pravdu.
17.07.2020 21:24
15
utěková, kolizní, předstižná nebo A,B,C - pravdu ohledně Kájinka? - 100X opakovaná lež se po 101X stává pravdou a protože vím jak Ďurči vždy prášil, aby z toho něco měl tak jeho 1 výpovědi 100% věřím a tu samozřejmě změnil u soudu. Je to jedna ze stěžejních výpovědí proti Kájinkovi.
17.07.2020 22:22
16
Původně odeslal Hagen
@ne To si myslíš ty - vím jak dokáže fungovat PČR a i jak to je na Slovensku -(rok jsem tam pracoval pro jednu AK) a věř že to je velice podobné. Není problém ty lidi dostat do vazby protože nikdo chce, popřípadě chce ukrást firmu. Např. manželé Stavjaníkovi - Komárek jim poslal 250 Milionů Kč na nákup máku a za cca 2 dny si zjišťoval zda peníze jsou tam kde mají být - oni je vyvedli mimo ČR a za 4 dny už byli oba ve vazbě - (žádná banka tobě nic nikdy neřekne, ale jsou lidi kteří vědí prostě více). Česko ani Slovensko není právní stát i když se tak tváří - ono za tímhle je podle mě spíš zájem o tu firmu.
Na Slovensku skoncis vazobne stihany, len ked octk ma dokazy v takej sile, ze presvedcia sudcu.. V 99 % z vazby potujes do vykonu.. Existuju aj extremy, ale kto by kradol pornofirmu :D

---------- Příspěvek doplněn 17.07.2020 v 22:23 ----------

Původně odeslal kolousek
Jakože Kájínek byl odsouzen na základě důkazu? :) To by byl zlom v případu.
Sorry Kajinka som nikdy nesledoval, nic o tom neviem

---------- Příspěvek doplněn 17.07.2020 v 22:28 ----------

Původně odeslal Aleš Jiříček

Mel jsem kamarada ve vazbe na zaklade vypovedi jedinyho cloveka a prakticky bez dukazu - po roce osvobozen, do te doby mu to ale udelalo znacnou osobni i financni ujmu, o odskodneni se soudi dodneska (uz par let)... takze zrovna timhle bych si tak jistej taky nebyl...
Mozno sa jedna o extrem o ktorom pisem.. U nas sa nejde do vazby niekedy ani v pripade dovodneho podozrenia z vrazdy.. Co je zase opacny extrem
18.07.2020 03:14
17
doted jsem ani nevedel, ze nejakej czech casting existuje :D
18.07.2020 08:03
18
Původně odeslal Bogdan
doted jsem ani nevedel, ze nejakej czech casting existuje :D
Ty kecáš xDDD
18.07.2020 09:53
19
Původně odeslal Wladass
Ty kecáš xDDD
ne :D
18.07.2020 10:08
20
Původně odeslal Bogdan
ne :D
Co jsi teda delal na tech internetech? :D
18.07.2020 14:19
21
Já bych řekl, že drtivá většina holek věděla do čeho jde, nehledě na to že tam začínala spousta znamých tváří z branže :-) Těch 18 o kterých se mluví to bude kombinace těch co se toho že jsou na netu zalekla a těch co si nepřečetla smlouvu. Co si budeme řikat, ten kdo jde do téhle branže tak tam musí jít s tím že bude slavný, jinak si prostě nevyděla. Když už si poškodit pověst, tak ať to aspoň za to stojí. Takže je možné, že pár z těch žalujících jsou holčiny co mají jen pár videi na netu, z toho pár tisícovek. A co dál že jo. Na uživení to není a zároveň si je každý dohledá :-) Tak aspoň zkusí z toho vytřískat nějaké odškodnění. A ta druhá skupinka, tam bych to viděl že i nějaké nepřímé donucení bylo. Určitě ve smlouvě bude že souhlasí úplně se vším a videa následně budou na netu. A je dost možné, že nějaká holčina si to v půlce focení rozmyslela a dál jít nechtěla. A až teprve hrozba nějaké sankce z té smlouvy jí donutila jít do všeho.
18.07.2020 16:55
22
presne toto si myslim aj ja.. slepice si zmluvu neprecitali, v polke natacania si to rozmysleli, ale boli natlakom donutene pokracovat kvoli nejakej neprimeranej sankcii zo zmluvy.. isli si tam zarobit, ale nakoniec kvoli neopodstatnene vysokej sankcii by boli natom o dost horsie nez predtym.. v tomto pripade by to bol trestny cin natlaku ako z ucebnice..
18.07.2020 17:21
23
Původně odeslal ne
presne toto si myslim aj ja.. slepice si zmluvu neprecitali, v polke natacania si to rozmysleli, ale boli natlakom donutene pokracovat kvoli nejakej neprimeranej sankcii zo zmluvy.. isli si tam zarobit, ale nakoniec kvoli neopodstatnene vysokej sankcii by boli natom o dost horsie nez predtym.. v tomto pripade by to bol trestny cin natlaku ako z ucebnice..
Natlaku? Jednou jsi takove podminky alceptoval ve smlouve, potom to neni natlak ale hloupost a nerozvaznost... na to snad paragraf neni, ne? Ledaze by byly nesvepravne.
18.07.2020 18:01
24
Pokial je hruby nepomer prav a povinnosti ucastnikov zmluvy, s ohladom kto a co plni, tato je od sameho pociatku v podstate neplatna. Medzi to patri aj napr. neprimerana zmluvna pokuta vzhladom k vyske realne vzniknutej skody. O to viac, ak jedna strana nemohla obsah zmluvy ovplyvnit. To sa da dokazat velmi jednoducho - rovnake zmluvy s roznymi ucastnikmi.

Teda ak podpisali zmluvu, ze za "casting" dostanu trebars 5000 Kc, a zaroven za odmietnutie je pokuta 10000 Kc, museli by dokazat, ci takato skoda realne vzniknut mohla (co asi velmi tazko). Pokial teda jedna strana vyvija aktivitu aby druha strana nieco konala, zneuzivajuc trebars tiesen - v tomto pripade strach z pokuty, ktora je v hrubom nepomere k tomu, co ma vykonat, jedna sa o natlak.

Ja sa tych husi nezastavam, za hanbu si mozu same.. Len dedukujem podla dostupnych info, zaco su asi stihany..
21.07.2020 13:59
25
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/p...-nasili-113047

takze som mal zhruba pravdu..

tych 5000 som trafil, ale sankcia za odstupenie az 260k :D
21.07.2020 16:49
26
:D Asi to je trochu nepoměr no, ale umím si představit reálnou škodu třeba 30 tis. - zapůjčená technika, lidi na place atd.
21.07.2020 16:56
27
V rámci ušlého zisku může být reálných i těch 250k
21.07.2020 17:19
28
na usly zisk musis predsa porusit nejaku zmluvnu povinnost - platne odstupenie od zmluvy nie je porusenie povinnosti, ale jednostranny ukon, ktory nevyzaduje suhlas druhej strany... takze tu usly zisk nehrozi..

---------- Příspěvek doplněn 21.07.2020 v 17:22 ----------

Původně odeslal Pavel Janků
:D Asi to je trochu nepoměr no, ale umím si představit reálnou škodu třeba 30 tis. - zapůjčená technika, lidi na place atd.
no nepomer je slusny, az by sa dalo povedat, ze ide "tak trochu" proti dobrym mravom (obcianskopravne), resp. proti zasadam poctiveho obchodneho styku (obchodnopravny) ..

tazko povedat ci je vobec taka zmluva platna ako celok.. to uz musia rozuzlit iny..
21.07.2020 18:09
29
Stejne si myslim, ze jim nic nebude, nebo max pujde sedet ta co vystavovala inzeraty :D