Zdravím,
vobec sa v tom neorientujem a mam jednoduchu otazku ohladom clankov uverejnenych na portaloch napr. topky, zoznam atd .. proste kde su denne nove spravy
Je mozne cely obsha clanku skopirovat na svoj web ak tam uvediem zdroj, odkaz na original clanok a pod? dakujem za info
napr ako to vidim tu https://koronavirus.eu/category/novinky/
Samozřejmě, že se to nesmí.
Nesmí se to, dělá se to. Mnozí to dělají i bez toho odkazu na zdroj, což je prasárna dvojnásobná. Funguje to bohužel tak, že kde není žalobce, není soudce.
Doplním dotaz. Na https://webtrh.cz/445764-prodej-webu...vir-denne-vice je uvedeno:
stažený externí obsah: je zcela v souladu s právním řádem a v případě prodeje Vám jsme schopni tuto službu garantovat - její dodání a legálnost.
To je ale jiný web a nepíše se tam o jaké externí články se jedná. Třeba jsou tam stažené na základě nějaké dohody.Původně odeslal hampl.david
tiskové zprávy se nesmí zveřejňovat?
mimo
Tisková zpráva: Varování před pokračováním zveřejňování informací soukromého…
Aha. Takže na tazatelův dotaz, bez jakýchkoliv bližších informací uvedeš:
Ale k mému dotazu, kde prodejce garantuje legálnost (a uvádí: "Web obsahuje automatické stahování článků, celkem web obsahuje více jak 6 000 převzatých článků...", bez jakýchkoliv bližších informací uvedeš:
Mimochodem, oba weby prodává(l) stejný subjekt, v současné době tvůj "chlebodárce" (nebrat doslova).
O jakém chlebodárci je řeč?
Znovu - nebrat doslova. Majitel Webtrhu, pod kterého jako moderátor patříš.
A vybrat z mé reakce jenom tu největší hovadinu, to je záměr?
Tak záměrně jsem se zeptal na informaci, co mě nejvíc zarazila. S novým majitelem se absolutně neznám, nijak jsme spolu nekomunikovali. Chlebodárce značí někoho, kdo by mě asi měl nějak živit nebo přispívat na mojí obživu. To se taky neděje. Tak buď příště konkrétní, ať máme jasno :-)
Myslel jsem, že uvozovky a poznámka o tom, aby se to slovo nebralo doslova, bude v této komunitě stačit.
Tak ho prostě nepiš, ne? :-O
Až mi odpovíš na to hlavní z mé reakce, tak ho i smažu.
@hampl.david
bez urážky myšleno dobře - zastav se a zamysli.. v poslední době jsi agresiv:)
já si tě pamatuji když jsi začínal.
byl jsi pokorný a zdvořilý
vraŤ se z5
Uznávám, jsem. Jak mám ale přicházet s nějakou pokorou a zdvořilostí, když se tu člověk během 30 minut, v jednom tématu, od jednoho člověka, dozví dvě úplně protichůdné informace. Od člověka, který má potřebu svůj příspěvek okamžitě přidat do jakéhokoliv tématu, je schopen ihned zaplavelit jakékoliv vlákno a ještě mu v profilu svítí Moderátor.
Mě toto téma celkem zajímalo. Nemám v této problematice znalosti, proto jsem přidal i doplněk dotazu s odkazem na topic, kde prodejce garantuje legálnost. Možná by časem přišel někdo, kdo k tomu má skutečně co říci. Místo toho si tu objeví zbytečný flame a šmitec. Téma je mrtvé. Ano, částečně i mou vinou, že reaguji na offtopic.
Plevelem se dá nazvat spousta věcí, například dření kopíků z kůže za vidinou vlastního obohacení. To moderátorské žezlo není tak těžké, unesl bys ho i ty :-) Ale z opozice se vždy káže nejlíp. A jako jsem ti napsal i jinde, vždycky máš možnost pod daným příspěvkem upřesnit, doplnit vyjádření jiných. Od toho diskuze je. Mezitím jsi měl jen potřebu se opřít do vedení, místo využití energie k přenesení vlastních (údajně bohatých) zkušeností přímo k tématu. V těch "zaplevelených" tématech jsi nic nenapsal. Mám to tedy brát tak, že tam moje příspěvky byly v pořádku? :-)
Někomu je 200 Kč / hod je málo, já to považuji za dostatečné finanční ohodnocení. A generovat zisk mi přijde jako základ každé podnikatelské činnosti.
Neunesl. Nedokázal bych být v diskuzích nad věcí. Z tohoto důvodu bych tuto funkci nikdy nepřijal.
To jsem zde upřesnil s odkazem na jiný prodej stejného uživatele, kde garantuje legálnost této metody.
O příspěvek výše píši, že mě toto téma zajímá, nemám v problematice znalosti a chtěl jsem se něco dozvědět.
Pokud ti všechna tato má fakta přijdou jako málo, tak skutečně už nemám, čím více bych do této diskuze přispěl.
