logo
12.11.2019 23:54
31
Pan xakrurychle to pochopil správně. Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, tedy správní delikt provozovatele vozidla sice existuje, ale jak jsem psal výše, platí na parkování na zákazu zastavení / stání, na rychlost změřenou automatizovaným technickým prostředkem (to jsou ty na pevno postavené kamery ve městech), jízda na červenou, kde je kamera atp., ale neplatí na změření rychlosti od PČR z vozidla, tedy přímo příslušníkem PČR / MP s radarem v ruce / v autě nebo na jízdu v jednosměrce, na záboru veřejného prostranství atp. kde vás nikdo neztotožnil. Kdo si to chce ověřit může tak učinit v zákoně 361/2000 Sb. Zákonu o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, par. 125f, odst. 2. Pokud tedy to úřad bude vést jako zábor veřejného prostranství, což by měl být i ten paragraf 5 odst. 1, g) zákona č. 251/2016, který popisujete nahoře, tak nejlepší řešení je teď vše od MP ignorovat, vyčkat na dopis od úřadu / magistrátu, na VÝZVU buď nereagovat nebo odpovědět to, co jsem psal výše s LZPS a odmítnout vypovídat, nebo VÝZVU ignorovat a reagovat až na případný PŘÍKAZ stejným způsobem. Pokud má zakladatel témata v plánu takto parkovat i nadále, tak to alespoň dá najevo správnímu orgánu, že nebude tak lehké z něj získat peníze a pro příště raději budou řešit 4 jiné lidi, kteří zaplatí hned, než jednoho, který jim dělá problémy a je těžké z něj peníze dostat :)

Co se právě děje na Webtrhu?

13.11.2019 00:06
32
To neznat a neudat je samozřejmě naprostá hloupost.
"Provozovatel vozidla se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem."
Prostě pokud nezajistíš a nenapráskáš jak po tobě chtěj (a je fuk jestli budeš tvrdit že neznáš, že neudáš, nebo to prostě odignoruješ), tak ti jednoduše napařej jinej přestupek a nijak si nepomůžeš.

Pravda je, že třeba rychlost (na tu se vztahuje objektivní odpovědnost provozovatele) je jiné téma, než zábor veřejného prostranství (tam se asi dá neudávat a snažit se to nechat vyšumět). Ale jak už jsem řekl, vždycky záleží na urputnosti toho úřadu. Občas se prostě nevyplatí se s tím srát a je lepší těch pár stovek zaplatit. Zvlášť pokud člověk opravdu zaparkoval jako prase (a ne, parkovací místo není lidský právo a stát mimo skutečná parkovací místa se prostě nemá).
13.11.2019 00:08
33
Původně odeslal Registrace
To neznat a neudat je samozřejmě naprostá hloupost.
"Provozovatel vozidla se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem."
.

Odpověděl jste si sám, přestupek o záboru není z tohoto zákona, tudíž se na něj nevztahuje to, co píšete. To, co píšete se vztahuje na situaci, když jste ztotožněn při spáchání přestupku podle daného zákona a zároveň se jedná o přestupek z daného zákona. Zábor věřejného prostranství je ale z odlišného zákona, jak jsem psal výše, prosím přečíst znova.
13.11.2019 00:09
34
Původně odeslal realwltn1
Odpověděl jste si sám, přestupek o záboru není z tohoto zákona, tudíž se na něj nevztahuje to, co píšete. To, co píšete se vztahuje na situaci, když jste ztotožněn při spáchání přstupku podle daného zákona. Zábor věřejného prostranství je ale ze zákona, jak jsem psal výše, prosím přečíst znova.
Když už seš takovej sečtělej, tak by sis měl nejdřív přečíst celý posty, než na ně začneš odpovídat.
13.11.2019 07:51
35
Jestlize auto stoji mimo pozemni komunikace... nevztahuje se "silnicni" zakon, lze pouzit osobu blizkou.
a vic ti uz poradit nemuzu
13.11.2019 08:30
36
Hlavne prosim nikdo nedejte na Láďu. Píše blbosti. Více se k tomu nebudu vyjadřovat...
13.11.2019 09:33
37
jak byste se postavili k následujícímu: mám takovou větší cisternu na kolech a parkuji ji na v obci na plácku u kolejí které patří ČD. Jenže nedávno obec vydala vyhláškou zákaz parkování vozidel nad 3, 5 tuny v katastru obce. Přijeli samozřejmě ti přiblblý paraziti od MP a začali mi na to lepit ty lístky jako že chtějí pokuty. Já se bráním že to není pozemek obce, ale oni tvrdí že je to v katastru, takže konají v souladu s nařízením. ČD je to jedno kdo tam kdy a sčím stojí.
13.11.2019 09:50
38
webtrh roste.... řešení pokut :D

rooibosman - zkusil bych jiné forum, tohle už není tak "easy" a běžný.
13.11.2019 10:56
39
Tak jestli je to v katastru, tak je jedno, ci je to pozemek, ne? Ciste selskym rozumem vzato.
13.11.2019 10:59
40
Původně odeslal vodička
Tak jestli je to v katastru, tak je jedno, ci je to pozemek, ne? Ciste selskym rozumem vzato.
není takové vyhlášce nadřazeno soukromé vlastnictví. Když ti vyhláškou zakáží stavět plot tak se nebudeš bránit krádežím postavením plotu?
13.11.2019 11:10
41
Hnal bych to pres zdravej rozum, zakazovat plot ti nikdo nebude (snad), parkovani cisterny oproti tomu nemusi byt uplne hezky. Treba te nemaj radi a je to ucelovka.
13.11.2019 11:50
42
Původně odeslal vodička
Hnal bych to pres zdravej rozum.
Jó, to by bylo fajn, kdyby ho lidi používali :D
13.11.2019 12:43
43
fakt mě to zajímá z pohledu zdravého rozumu. Řešily se tu bildoardy na kolech - s těmi je taky podobný problém. Dle mého názoru a dle jednoho ustavení čl.ústavy o svobodě je soukromé vlatnictví nad jiným nařízením, pokud předmět zákazu neohrožuje zdraví nebo život člověka, jenže vysvětli to strážníkovi z MP, který má 6 tříd a taneční kurz.
13.11.2019 13:04
44
Původně odeslal rooibosman
fakt mě to zajímá z pohledu zdravého rozumu. Řešily se tu bildoardy na kolech - s těmi je taky podobný problém. Dle mého názoru a dle jednoho ustavení čl.ústavy o svobodě je soukromé vlatnictví nad jiným nařízením, pokud předmět zákazu neohrožuje zdraví nebo život člověka, jenže vysvětli to strážníkovi z MP, který má 6 tříd a taneční kurz.
To si jen špatně vykládáš ústavu, resp. LSZP. Samozřejmě ti zákonem mohou určit, co nemůžeš mít za svůj majetek na svém pozemku.
Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

Pod zákonem obecně chráněný zájem se dá schovat ledacos. Od toho, že nemůžeš mít na zahradě skládku jaderného odpadu, až po to, že nemůžeš na pole vedle dálnici umístit billboard. Ústava i LZSP jen na velmi málo místech skutečně určuje stav věci, aniž by ho nebylo možno upravit zákonem.
13.11.2019 17:39
45
Původně odeslal Registrace
To si jen špatně vykládáš ústavu, resp. LSZP. Samozřejmě ti zákonem mohou určit, co nemůžeš mít za svůj majetek na svém pozemku.
Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

Pod zákonem obecně chráněný zájem se dá schovat ledacos. Od toho, že nemůžeš mít na zahradě skládku jaderného odpadu, až po to, že nemůžeš na pole vedle dálnici umístit billboard. Ústava i LZSP jen na velmi málo místech skutečně určuje stav věci, aniž by ho nebylo možno upravit zákonem.
díky za věcnoé vysvětlení a teď ten pravý důvod:MP musí vybrat nějaké ty pokuty za něco..(vykázat činnost s finančním efektem), zastupitelstvo ji vyhláškou dává do rukou nástroj "..a teď se kluci snažte..."jak jinak si vysvětlit obecný zájem nemít na soukromém pozemku zaparkované těžké vozidlo na SPZ-kách..to je absurdní. Jinak chápu, že v právu nejsem..OK.
13.11.2019 22:17
46
Původně odeslal pawlisko
Hlavne prosim nikdo nedejte na Láďu. Píše blbosti. Více se k tomu nebudu vyjadřovat...
Jaké blbosti, klidně do SZ.
19.11.2019 09:46
47
Láďo, spamuješ mi jiný vlákna, tak jsem se rozhodl, že ti to objasním.... moje reakce, že píšeš blbosti patří k tomuto:

Záleží co považuješ za správní řízení, píši o tom, že nepřijdu podat vysvětlení a MP policie to předá nadřízenému úřadu. Samozřejmě, když jsem pozván na něco co vyvolal někdo jiný a uspěji tak neplatím. Poplatek platí ten co správní řízení vyvolal a to je v tomto případě zakladatel vlákna, když by se nedostavil na podání vysvětlení.

Příklad z praxe #1

Vozidlo zaparkuje na místě, kde nemá a je zdokumentované. Jako provozovatel vozidla jsem kontaktován s výzvou "na smírové řešení". Částka 700 Kč. Posílám odpor. Celá věc je mi znovu podrobně popsána. Udělám své právní kroky. Úředník to posílá do správního řízení, dostávám rozhodnutí. Já se odvolávám na kraj. Kraj mi dává za pravdu. NIC neplatím.

Příklad z praxe #2

Zastaví mě hlídka, já nesouhlasím s přestupkem, ŽÁDÁM o předání správnímu orgánu. Správní orgán mi posílá návrh "na smírové řešení". Odmítám. Na osobní jednání nechodím. Já jsem byl ten kdo chtěl správní řízení a po 2 letech ho vyhrávám. Já jsem byl podle tebe správní řízení vyvolal a měl bych platit poplatek. NEPLATÍM ani korunu.

Je úplně jedno kdo správní řízení vyvolá. Pokud prohraješ správní řízení, tak ho zaplatíš v jakémkoli případě. Pokud vyhraješ správní řízení, tak ho logicky platit nemůžeš.

To jen k těm blbostem, co jsi uváděl.

A že se nedostavím na ústní jednání/vysvětlení? Co to s tím má společného? Já nebyl nikdy na žádném a chceš vidět moji kartu řidiče?
19.11.2019 10:33
48
to, že si to nějak zařídíš, je ale druhá věc. Nevím jak ti může dát kraj za pravdu, když parkuješ, kde nemáš a je to zdokumentované, můžeš ukázat takové rozhodnutí. Ano i já považuji některé zákony za blbost, ale platí.

Nevím o jakém spamování mluvíš:)
19.11.2019 11:03
49
Pawlisko, z těch osobních jednání se nějak omluvíš nebo je prostě ignoruješ?
19.11.2019 11:43
50
Původně odeslal marat
Pawlisko, z těch osobních jednání se nějak omluvíš nebo je prostě ignoruješ?

lepsi omluvit.
19.11.2019 12:21
51
lado zopakuju ti to znova - v priapde dopravnich prestupku v podstate vzdy zahajuje spravni rizeni urad, i v pripade parkovani kdy se vyseres na vyzvu a nedosavis se na vysvetleni (idealne s omluvou). Pokud spravni rizeni vyhrajes, opravdu poplatky neplatis. Vyhrat spravni rizeni je samozrejme jine tema, nemam desitky nebo stovky zkusenosti abych mohl vypravet, ale proste spravni se nerovna automaticky 1000Kč z kapsy, tvoje vysvetleni tady se snazilo tvrdit ze ano, ale neni to pravda. Nemuzou ti uctovat poplatek za to, ze zahajili spravni rizeni, nechat prestupek prezkoumat pred spravnim organem je tvoje pravo a uctovat ti poplatek mohou jne v pripade ze ti prestupek prokazou. Vyjimky ktere ses tu snazil zalozit zakonem se toho v podstate netykaji. Vim to, protoze se o to zajimam uz dlouho a nekolika spravnimi jsem bez poplatku prosel. To tvoje tvrzeni mi timpadem od zacatku prijde podivne. Spravni poplatek odjakziva u dopravnich prestupku fungoval takhle (na internetu je o tom tolik ctiva, ze snad ani enmusim linkovat, projdi si treba 30kmh.cz)
19.11.2019 13:09
52
Láďo, že si to zařídím? Prostě postupuju podle zákona. Nemám žádnýho "známýho", prostě postupuju tak, jak mi to zákon dovoluje. Že to nakonec vyhraju?.... snad se nebudu za to stydět ne?

Marat, někdy jsem se omluvil, někdy jsem se neomluvil, žádná zákonná povinnost dostavit se neexistuje.

Láďo, fakt si to neber špatně, já neútočil na tvou osobu, jen na hloupé a blbé informace, které tu dáváš. Prostě správní poplatek se platí POUZE v případě, že ten "spor" prohraješ, pak dostaneš k pokutě ještě něco navíc. Pokud tomu nerozumíš, zaplať pokutu bez toho, aby to šlo do správního.

Já jsem v tomhle docela obrněnej, takže vím o co jde.
19.11.2019 16:30
53
Když se dívám na Ostravu, tak Ostrava má vyhlášku, kde jsou specifikované plochy veřejného prostranství a za neoprávněný může se považovat nenahlášený zábor se neplatí pokuta, ale navyšuje se výše poplatku za zábor. Podívej se tedy ještě i na městskou vyhlášku.
20.11.2019 22:44
54
Nevidím spojitost. Princip funguje na všechno stejně. A je jedno jestli jde o radar, semafor, stání, pásy, .....
20.11.2019 22:59
55
Píše, že se chce vyhnout pokutě za zábor, já píši, že pokuta za zábor se nedává, že se jen zvyšuje cena záboru. Pořád ti mě hlava nebere, když píšeš, že zdokumentovaný přestupek kraj označí, že se nestal.
20.11.2019 23:08
56
Tak, nenapsal jsem ti v čem mi dal za pravdu. Třeba byl úředník idiot a udělal chybu. A když udělá úředník chybu, tak co? ....... já "vyhrál" :)
Detaily tu psát nebudu, nejsem blázen.
06.02.2020 11:42
57
Zdravím, trochu oživím toto vlákno,


věc se vyvinula následnovně - dostal jsem předvolání od magistrátu. Tudíž se chci zeptat/potvrdit si, že v souvislosti s tímto je OK odepřít vysvětlení na základě odmítnutí vypovídat, ano?


díky všem!

Přiložené miniatury
06.02.2020 14:35
58
Muzes odepsat s odkazem na §60 (1), ze se omlouvas, ale odmitas podat vysvetleni, nebot by tobe nebo osobe blizke mohl vzniknout postih za prestupek a proto se nedostavis. Je to tvoje pravo.

zabor VP nespadne pod SprDel, takze to tim nejspis skonci...
06.02.2020 14:44
59
Díky, chápal jsem to stejně, ale chtěl jsem se jen ujistit.

Díky
07.02.2020 13:20
60
jojo, presne tak jak rika ales