logo

Co říkáte na takový názor: Každý by také podle něj měl vlastnit maximálně ten byt.

03.05.2019 18:40
61
Původně odeslal Radek O.
Takze koupim pozemek. Dle vas budu ten hodny. Ovsem kdyz za sve na tomto pozemku postavim byty na probajem uz jsem ten zly a zaslozim si zdanit?
Takze kdyz to necham ladem nebude na trhu ani ten najemni byt ale vy budete spokojen.

Zajimavy postoj. To je jak s tou sousedovic kozou. Kdyz ji nemuzu ja mit at mu radeji chcipne...
Ano, kapitalista nenažranej :-D: Základní komodity jako voda, jídlo, byty, energie by mely být pod regulací.
tím, že se zadní vlastnictví více bytu , tak zabrání i spekulacím s nákupem pozemku za učelem výstavby bytu. naopak bych podpořil vlastníky pozemku, kde je les a nedochází k těžbě.
03.05.2019 18:50
62
Když bych čistě teorericky měl několik nemovitostí které bych v budoucnu nechal svým dětem (asi jako každý), ale do doby než děti vyrostou tak bych byty pronajímal, tak jsem co? Odpovědný spekulant?
03.05.2019 18:56
63
Původně odeslal hampl.david
Když bych čistě teorericky měl několik nemovitostí které bych v budoucnu nechal svým dětem (asi jako každý), ale do doby než děti vyrostou tak bych byty pronajímal, tak jsem co? Odpovědný spekulant?
Tak to už by pak vlastnil někdo jiný, ne? do te doby bych byl vlastník a platil vyšší daň.

Proč by měl někdo vlastnit prázdné byty a vydělávat dál na vlastnění dalších neobsazených bytů?

Nazvěte to třeba jako "komunismus s lidskou tváří". Kim Čong-Un by je proti tomu břídil hadr.

Je to ale všechno jen vyšší hra. Proč zjednodušit výstavbu nových bytů - ještě by mohly být byty levnější a dostupnější. Proč na trh pouštět léky, co skutečně uzdarvují - vždyť nemocný, co si musí kupovat stále víc leku je ten nejlepší zákazník.
03.05.2019 19:13
64
Původně odeslal BENQ
Tak to už by pak vlastnil někdo jiný, ne? do te doby bych byl vlastník a platil vyšší daň.

Proč by měl někdo vlastnit prázdné byty a vydělávat dál na vlastnění dalších neobsazených bytů?

Nazvěte to třeba jako "komunismus s lidskou tváří". Kim Čong-Un by je proti tomu břídil hadr.
Ono těch skutečně prázdných bytů, kde je lide drží jen na spekulaci moc není, protože v ten byt musí temperovat a rozpočítáváni tepla je take upraveno, fond oprav atd. takže platit min 20 000 ročně za nic si moc lidí nemuže dovolit.
03.05.2019 19:19
65
Původně odeslal Z.Jurak
Ono těch skutečně prázdných bytů, kde je lide drží jen na spekulaci moc není, protože v ten byt musí temperovat a rozpočítáváni tepla je take upraveno, fond oprav atd. takže platit min 20 000 ročně za nic si moc lidí nemuže dovolit.
Já se tu bavim o nových bytech, co se umyslně neprodávají a skupování nových bytů za účelem spekulace. Cenu bytu navíc zvyšuje menší dostupnost hypoték a za tou je novela zákona o úvěrech a zvyšující se reposazba CNB (btw. myslíte si, že zatím je skutečný názor a potřeba normálního člověka? omyl, je to jen konkurenční boj a snaha vystrnadit z trhu menší ryby a snaha udržet ceny do nejvýše).

Stejně tak je to s regulací trhu realitní a energetického - jsou za tím velké majoritní firmy.
03.05.2019 19:28
66
Původně odeslal BENQ
Já se tu bavim o nových bytech, co se umyslně neprodávají a skupování nových bytů za účelem spekulace. Cenu bytu navíc zvyšuje menší dostupnost hypoték a za tou je novela zákona o úvěrech a zvyšující se reposazba CNB (btw. myslíte si, že zatím je skutečný názor a potřeba normálního člověka? omyl, je to jen konkurenční boj a snaha vystrnadit z trhu menší ryby a snaha udržet ceny do nejvýše).

Stejně tak je to s regulací trhu realitní a energetického - jsou za tím velké majoritní firmy.
Fakt ne, developři, nic nezatajují. Vetšina bytu je prodáne ještě před dostavěním. Problémem je doba stavby - zejména vyřizování a spousta ost.

I když v posledních 2 letech rostly mzdy a ceny stav materiálu, tudíž dnes byt bez pozemku nepostavíte nakladove pod 40 000 za metr.

Lékem na levnejší byty je tak větší a rychlejší vystava, až bude dostatek nových bytů tak bude pokles.
03.05.2019 19:30
67
Původně odeslal BENQ
Tak to už by pak vlastnil někdo jiný, ne? do te doby bych byl vlastník a platil vyšší daň.

Proč by měl někdo vlastnit prázdné byty a vydělávat dál na vlastnění dalších neobsazených bytů?

Nazvěte to třeba jako "komunismus s lidskou tváří". Kim Čong-Un by je proti tomu břídil hadr.

Je to ale všechno jen vyšší hra. Proč zjednodušit výstavbu nových bytů - ještě by mohly být byty levnější a dostupnější. Proč na trh pouštět léky, co skutečně uzdarvují - vždyť nemocný, co si musí kupovat stále víc leku je ten nejlepší zákazník.
Prosim o tabulku ceho muzu kolik vlastnit. Dve auta je ok nebo jen jedno? Co televize. Jak velky pozemek na osobu? Co zenu a milenku? Proc jen byty?
03.05.2019 19:32
68
Mě se líbí US model, daň z pozemku. U nás je ta daň směšná, proto se vyplatí držet prázdné byty a domy. Napařil bych pořádnou, ať se rozhýbe trh.

---------- Příspěvek doplněn 03.05.2019 v 19:33 ----------

A ještě bych přihodil každému kdo nemá garáž nebo pozemek pořádnou daň za parkování na veřejném prostranství. Když chce mít každý vlastní auto, tak ať taky nese náklady. Zejména ve městech je to neskutečný.
03.05.2019 19:34
69
Původně odeslal marat
Mě se líbí US model, daň z pozemku. U nás je ta daň směšná, proto se vyplatí držet prázdné byty a domy. Napařil bych pořádnou, ať se rozhýbe trh.
A jak trh v us diky tomu funguje? Vetsina lidi bydli v najmech a nikdy na porozeni mit nebudou.
03.05.2019 19:34
70
Původně odeslal Radek O.
Prosim o tabulku ceho muzu kolik vlastnit. Dve auta je ok nebo jen jedno? Co televize. Jak velky pozemek na osobu? Co zenu a milenku? Proc jen byty?
Kdysi se vypočítavala daň z nemovitosti například podle poštu oken :-D.

---------- Příspěvek doplněn 03.05.2019 v 19:36 ----------

Původně odeslal Z.Jurak
Fakt ne, developři, nic nezatajují. Vetšina bytu je prodáne ještě před dostavěním. Problémem je doba stavby - zejména vyřizování a spousta ost.

I když v posledních 2 letech rostly mzdy a ceny stav materiálu, tudíž dnes byt bez pozemku nepostavíte nakladove pod 40 000 za metr.

Lékem na levnejší byty je tak větší a rychlejší vystava, až bude dostatek nových bytů tak bude pokles.
ano, byty jsou rozprodané ještě než se "kopne do země", ale vim o případech, kdy se umyslně čast bytu neprodává a zustává developerum za učelem vyššího prodeje v budoucnu. Další várku bytu si koupí spekulanti, kterým banka ochotně pujči, protože jinde pronajímají jiné byty a mají příjem (protože nedostatek bytu zdraží nájemné)...a tak dál dokola
03.05.2019 20:48
71
Původně odeslal marat
Mě se líbí US model, daň z pozemku. U nás je ta daň směšná, proto se vyplatí držet prázdné byty a domy. Napařil bych pořádnou, ať se rozhýbe trh.

---------- Příspěvek doplněn 03.05.2019 v 19:33 ----------

A ještě bych přihodil každému kdo nemá garáž nebo pozemek pořádnou daň za parkování na veřejném prostranství. Když chce mít každý vlastní auto, tak ať taky nese náklady. Zejména ve městech je to neskutečný.
Ok. U nas sa z toho plati DPH a navyse dan z pozemku v podobnej vyske ako v USA (teraz som to platil).
Takze priklad:
Platil som DPH20% - v US sa plati majetkova dan 0.5% => danovaci by sa mali ozvat az za 40 rokov. Napriek tomu sa ozvali ihned a, cuduj sa svete, zaplatil som tiez 0.5% rocne - z komercneho odhadu, ziadne tabulky!
Takze sme zasa papezskejsi ako papez, co vy na to?
03.05.2019 20:54
72
Zdaňte příspěvky na webtrhu, povolte jen jeden, každej další zdanit. Nechte lidi bejt, trh si to srovná sám. Ještě jsem pod mostem žádnou rodinu neviděl.
05.05.2019 16:23
73
Původně odeslal Ulan
Já bych zas reguloval mzdy programátorů a dalších podobných vyžírků, přece není možné aby brali 100 tis. Kč a více za to jejich vyťukování kodu, když jiní potřební fachmani berou třeba jen třetinu, nesmysl.
No a proč nejdeš jen to vyťukávání kódu za 100 tis. Kč dělat? Furt tohle slýchávám od lidí, a tak jim vždy řeknu, ať to jdou dělat, že se jim prachy jen poženou, a pak vlna výmluv...

---------- Příspěvek doplněn 05.05.2019 v 16:27 ----------

Původně odeslal PetrGargulák
Mě přijde docela utopistický, aby jedni pořád bohatli a další neměli kde bydlet..... neni to utopistický ?
Mě ti zas přijde utopistické, aby jedni se neustále vzdělávali, investovali a připravovali lepší svět po druhé, a ti druzí co na vše kašlou jim to vzali, protože se maj hůře...

Vždy když se mluví o tom, jak by se všichni měli mít stejně se nikdy nemluví o té druhé stránce věci, jak by všichni měli pro společnost dělat stejně. Od chudých to slyším furt "já nemůžu programovat", "já nemůžu dělat realiťáka", atd... Furt jen nejde to, nemůžu a tuna výmluv, a samozřejmě na to je zpětná vazba.

Neoddělujme příjem od užitku ostatním, ono to spolu souvisí. Vážně neznám člověka, co se snaží, jako opravdu snaží a nehledá výmluvy, tak neznám takového člověka co by byl na ulici.
05.05.2019 16:43
74
Původně odeslal PetrGargulák
a většina lidí jsou ti co si to nemohou dovolit... tak hlavně proč se zvonilo.. když nám vládnou ještě horší šmejdi, kteří si chtějí udržet svoje bezpracné zisky....tak, už dost té srandy o svobodných volbách a demokracii....

lidé se osvobodí..a nebudou muset platit předražené nájmy, nebo být vysidlováni... finančním kapitálem...nebo rodit děti do cizího hnízda.....
Tož když by jis tak rád chtěl komunismus tak, přece nic ti nebraní tak žit, ale prosím ostatním to nevnucuj (pišu schválně blbě komunismus, který nikde nenstal ale jen socialismus, ale ten rozdíl neznáš). No a co je to za kec že nemáš na bydlení jsem se podíval a 2+1 https://www.sreality.cz/hledani/prod...ni=nejlevnejsi tak se do 130 tis vlezes, to kdyz dás na hypoteku na 25 let a budeš platit jen 500 Kč mesíčně hypo tak to dáš, to más jak co platís mesicne za mobil. K tomu všemu možna budeš mit aj sousedy co budou podporovat tvuj názor. No a že to nemá moderní kuchini na to si stěžovat nemužeš, přece nejsi kapitalistický vykořistovatel. No a že to neni lukrativní adresa, tak taky nemá přece každy právo bydlet v 2+1 s výhledem na hradčany.

Já bych taky chtěl mit zákonem právo vlastnit Nejnovější BMW X5 a mít vilku v masarykově ctvrti v Brně, ale nějak mi připadá furt, že by to nějak nefungovalo :-)
05.05.2019 20:19
75
hlavně by se hypotéky měly dávat na minimální jednotku, u které lze jasně rozlišit kdo je vlastníkem. Vlastnit 3+1 k tomu 1/32 sklepa, střechy ....atd ?? To je paskvil. Hlavně by se neměli dávat proletariátu...Hypotéka je produkt pro střední třídu. Raději ať banky půjčují družstvům a obcím, třeba na 100 let, manipulace s vlastnickým podílem je operativnější a právně flexibilní. Do 20 let tu máte mraky bytů v soudních tahanicích, bankrotech a bílou lúzu v dluhové pasti.
05.05.2019 22:05
76
[QUOTE=bart28;1525371]No a proč nejdeš jen to vyťukávání kódu za 100 tis. Kč dělat? Furt tohle slýchávám od lidí, a tak jim vždy řeknu, ať to jdou dělat, že se jim prachy jen poženou, a pak vlna výmluv...[COLOR="Silver"]

---------- Příspěvek doplněn 05.05.2019 v 16:27 ----------

Mně jde o struktůru školství, která by měla zajistit aby byl zvýšen output programátorů na pracovní trh a tím by klesla relativně cena jejich práce a přitom by to pomohlo výkonu celé české ekonomiky.
05.05.2019 22:37
77
to neni skolstvim - to je nechuti jednotlivcu
11.05.2019 21:59
78
Původně odeslal BENQ
Ano, kapitalista nenažranej :-D: Základní komodity jako voda, jídlo, byty, energie by mely být pod regulací.
tím, že se zadní vlastnictví více bytu , tak zabrání i spekulacím s nákupem pozemku za učelem výstavby bytu. naopak bych podpořil vlastníky pozemku, kde je les a nedochází k těžbě.
Od kedy je byt komodita? Cely den zhanam nejaky dobry material, ale co beries ty, to chcem