Prodej projektu Duchod.cz - cena 550 tis Kč. Dále MojeFinance.cz, DuchodovaReforma.cz
Stránka 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazují se odpovědi 1 až 30 z 34

Hledání správné linuxové distribuce pro nový desktop

  1. Na dalším počítači chci přejít z Windows na Linux a zkoumám, jaké linuxové distribuce vlastně existují, čím se liší atd.
    Shrnu, na co jsem zatím přišel.

    Moje požadavky
    • Systém by se měl pokud možno chovat a vypadat jako Windows 7
    • Nevadí mi se občas ponořit do technických útrob, ale OS by měl být stabilní
    • Měl by zvládat práci (tam nebude problém), multimédia a Steam Play

    Plochy
    Vzhled je otázka nesouvisející s distribucí, ale s prostředím plochy (desktop environment).

    Existují plochy
    • KDE - extrémně nastavitelná plocha (video 1, video 2)
    • Cinnamon - Podobná Windows, fork Gnome 3
    • XFCE - Plocha nenáročná na výkon
    • MATE - Tradiční až staromódní, fork Gnome 2
    • Gnome - Dotyková hrůza
    • Unity
    • A další
    Díval jsem se na screenshoty a videa (1, 2, 3) a seřadil jsem je víceméně podle toho, jak se mi zamlouvají.

    Rodiny
    Existuje několik základních linuxových rodin. Liší se hlavně balíčkovacím systémem, způsobem updatování (rolling release vs point release) a postojem k non-free software, především k uzavřeným řadičům hardwaru (Nvidia, Broadcomm) a programům jako jsou Skype, Chrome apod.

    Obrovský strom distribucí je k vidění zde: https://upload.wikimedia.org/wikiped...n_Timeline.svg

    Způsob updatování:
    • Rolling release je to, co byly Windows 7. Pravidelně (někdy až několikrát denně) se updatují části systému i programy.
    • Point release (fixed release) je velký update (přeinstalace) jednou za půl roku až za dva roky, mezitím většinou jen bezpečnostní záplaty. Trochu podobné Windows 10.
    Obě varianty mají svá pro a proti. U rolling release se nesmí updatování zanedbávat, protože balíčky prostě můžou přestat fungovat se starými verzemi knihoven. K rozbití systému může dojít každý den, ale většinou k rozbití přesně lokalizovanému, které lze opravit s trochou hledání na internetu a s bootovacím USB.
    Příklad rolling release distro: Arch Linux, SUSE Tumbleweed, Debian Testing

    U point release je půl roku nebo dva roky klid, a pak se vpodstatě obmění systém s nadějí, že vše dobře dopadne. Pokud mezi verzemi přijdou nové technologie, je těžší se k nim dostat, v balíčkovacím systému vůbec nemusí být, nebo je systém nepodporuje. Tento model je vhodný třeba pro servery, kde nesmí zničehonic nastat výpadek.
    Příklad point release: Debian, Ubuntu, Fedora

    Rodina Debian
    • Debian - Balíčkovač Aptitude
      • Ubuntu - Nejznámější distro, neuvážené experimenty s Unity, Wayland, nutnost ručně přidávat PPA jako zdroje programů
        • Linux Mint - Rozhraní nejbližší Windows, autoři plochy Cinnamon
        • elementary OS
      • MX Linux - Nejoblíbenější na DistroWatch.com

    Rodina RedHat
    • RedHat - Balíčkovač RPM/yum
      • Fedora - Prý beta testing pro RHEL (RedHat Enterprise Linux)
      • CentOS - Serverová varianta

    Rodina Arch
    • Arch Linux - Balíčkovač pacman, repozitáře AUR, rolling release, nedogmatický postoj k non-free, výborná wiki

    Rodina Gentoo
    V Gentoo sice existuje balíčkovací systém, ale každý software se musí před nainstalováním teprve zkompilovat. To prý vede k dlouhému času strávenému při updatování programů a knihoven, někdy i v řádu hodin.

    Linux From Scratch
    Existuje možnost poskládat si svůj vlastní GNU/Linux systém podle vlastních potřeb. Linux From Scratch je název ne pro distribuci, ale pro sérii návodů jak si vlastní distribuci sám vytvořit.
    To dělat nehodlám.

    Proč existuje tolik distribucí?
    Protože distribuce většinou není nic jiného než kombinace linuxové rodiny, plochy, předpřipravené konfigurace a předinstalovaných programů.

    Jak zúžit výběr?
    Rolling release představuje hlavně rodina Arch Linux. Ostatní distribuce jsou většinou fixed releases. Z rodiny Arch se mi nejvíc zamlouvá Manjaro. Nainstaluje se do funkčního systému, funguje jako rolling release, ale zpomaluje updaty přicházející z Arch Linuxu.

    Z rodiny Debian mě oslovil Linux Mint a Kubuntu (Ubuntu s KDE).

    Jakou mají distra podporu? Za Ubuntu stojí Canonical, jaká je šance, že tu Linux Mint a Manjaro budou za 5 let? Manjaro vyšlo poprvé v roce 2011, Mint v roce 2006 a popularita obou roste.

    Přehlédl jsem nějakou distribuci nebo nějaký důležitý aspekt rozhodování?
    Nakonec stejně bude záležet na tom, jak se operační systém podaří na konkrétním počítači nainstalovat, jestli si bude rozumět s grafickou kartou atd.

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
  3. Chces tu vyvolavat flame? Proc?
    - RPM distro - vysoce konzervarivni, stabilni (CentOS/Fedora)
    - DEB distro - zive, volne svobodne a tvarne (Debian/Ubuntu/Mint)
    - ostatni - zajimave, ale z meho pohledu male s filozofii, ktera mne neoslovila

    Desktop - vol podle svych preferenci a vkusu - Gome/Mint/KDE/Xfce - staci vyzkouset, jak je v ktere distribuci "zpracovano" a jak sedne "do ruky"

    Za mne Mint/Xfce nebo MX Linux, pripadne i cisty Debian

    Vse je snadne vyzkouset ve virtualizaci vmWare nebo Virtualbox

    Nejlepsi distro je to, co ma kamarad

  4. Na první pohled mi tam chybí SUSE, určitě stojí také za úvahu. Dříve jsem také řešil jakou distribuci, ale jakmile se v linuxovém prostředí naučíš, tak to bude mít stále menší váhu :-)

  5. SUSE je RPM a z meho pohledu (drive jsem s nim koketoval, soucasny stav neznam) nezajimave. V RPM distribucicg udava smer RedHat a jeho svobodna varianta CentOS. Ale ta konzervativnost :(. Fedora sice je progresivni, ale ty prechody na nove verze mne od jejiho pouzivani pred lety odradily

  6. pár poznámek:
    - kompatibilita HW je daná zpravidla kernelem, ten můžeš v každé jmenované distribuci povýšit
    - nvidia pro všechny jmenované (snad jsem nějakou nepřehlédl) poskytuje binární balíčky s ovladači
    - ani jedno desktopové prostředí není plně stabilní a občas se zakucká/restartuje se

    U ubuntu rodiny mě v posledním roce příjemně překvapil Pop OS od System76, https://system76.com/pop

    Pro mě je i důležitý i jak se distribuce stará o balíčky, debian/ubuntu nechávají v repositáři i balíčky, které již nemají svého maintenera a již třeba nefungují nebo jsou extrémně zastaralé, je to past na uživatele. U alpine linuxu či archu je třeba striktní pravidlo a staré balíčky odstraňují. UI nástroje na správu balíčků jsou zpravidla pitomé (nenajdou vše, při odinstalaci nechávají v OS závislosti atd.).

    Osobně bych doporučil začít s Mintem a pak zkoumat ostatní distribuce. Odhadovat co tady bude za 5 let je těžké, zpravidla distribuce založené na jediném hlavním vývojáři jsou rizikové, ale daleko více mě zatím potrápily mainstream kousky (Redhat desktop, Suse, Fedora, Ubuntu), které udělaly tak velké kotrmelce, že jsem musel migrovat.

    Stejně tak špatně nevypadá CentOS/Fedora a jejich software collections, ale beru to ze strany vývojáře/správce.

    Nezmíněná a zajímavá alternativa je i qubes os založená na xenu, líbí se mi možnost pci path through, kde je možné si pro dát Windows, půjčit mu druhou grafiku a pohodlně hrát. Dobře se i to celé spravuje.

    Nejraději mám ale FreeBSD :), sice tam nefunguje steam (kupodivu), ale ten systém je čistý a stabilní, media a přehrávání všeho funguje bez problémů

  7. Za mě Mint, kord v edici Mate je Win 7 hodně podobný. Jestli chceš se v tom vrtat, tak jistě existují mnohem lepší distribuce, ale pokud ti jde čístě jen o práci a chceš aby pokud možno vše fungovalo na první dobrou tak tím Mintem nic nezkazíš.

  8. Za mě také Mint, člověk v něm může být okamžitě produktivní bez jakéhokoli nastavování (což mu samozřejmě nezavírá cestu vrtat se v něm později), navíc je dost populární, takže se pravděpodobně jen tak nepřestane vyvíjet.

  9. "Systém by se měl pokud možno chovat a vypadat jako Windows 7" To je nelogicky pozadavek. Tak proc prechazis?

  10. Citace Původně odeslal josef.jebavy Zobrazit příspěvek
    "Systém by se měl pokud možno chovat a vypadat jako Windows 7" To je nelogicky pozadavek. Tak proc prechazis?
    Protoze Win7 budou brzy koncit, resp. jejich podpora.
    A nekomu jsou W10 odporne, jini si chteji vyzkouset jiny system, ktery je blizky vzhledem tomu, co nyni pouzivaji

  11. Dej vedet po nejakem case jak ti prechod vyhovuje, mel jsem obdobi, kdy jsem zkousel i Mac a ruzne linuxy... Vsemu jsem dal dost casu (linuxu vic jak rok)... A dneska jsem stejne zase na Winech a ty experimenty uz me nejak presli. Pro me je to hodne o detailech a ty co jsou pro me dulezte jsou u winu porad nejlepsi...

  12. Osobne jsem dlouze resil a mel dilema - fyzicka Win s virtualnim Lin nebo fyzicky Lin s virtualnim Win?

    Nyni jedu na W10 Pro z ebay.com za ~100,-Kc a Linux mam v nekolika virtualech (i nejaka virtualizovana okna se tam najdou).
    Zalezi, co pouzivas za aplikace a jak jsi rozkrocen

    BTW - dualboot je pro zlost, vzdy potrebujes neco z toho, co zrovna nemas spustene. Nebo to potrebujes vedle sebe

  13. Citace Původně odeslal vdusek Zobrazit příspěvek
    Chces tu vyvolavat flame? Proc?
    Absolutně ne, jak vás to napadlo? To bych nesepisoval takový traktát.
    Třídím si myšlenky a vím, že tady jsou lidé, kteří Linuxu rozumí.

    Citace Původně odeslal vdusek Zobrazit příspěvek
    - RPM distro - vysoce konzervarivni, stabilni (CentOS/Fedora)
    - DEB distro - zive, volne svobodne a tvarne (Debian/Ubuntu/Mint)
    - ostatni - zajimave, ale z meho pohledu male s filozofii, ktera mne neoslovila
    Citace Původně odeslal vdusek Zobrazit příspěvek
    SUSE je RPM a z meho pohledu (drive jsem s nim koketoval, soucasny stav neznam) nezajimave. V RPM distribucicg udava smer RedHat a jeho svobodna varianta CentOS. Ale ta konzervativnost :(. Fedora sice je progresivni, ale ty prechody na nove verze mne od jejiho pouzivani pred lety odradily
    Díky za postřehy, můžete prosím upřesnit, jak to myslíte s tou konzervativností RPM?
    Chybí tam nové verze programů? Málo se aktualizují?

    Citace Původně odeslal vdusek Zobrazit příspěvek
    Nejlepsi distro je to, co ma kamarad
    :) To je pravda, ale moc linuxáků kolem sebe nemám. Jednu Fedoru a jeden Mint...

    Citace Původně odeslal James_Scott Zobrazit příspěvek
    Na první pohled mi tam chybí SUSE, určitě stojí také za úvahu. Dříve jsem také řešil jakou distribuci, ale jakmile se v linuxovém prostředí naučíš, tak to bude mít stále menší váhu :-)
    Děkuji, máš se SUSE osobní zkušenost? Můžeš se rozepsat?

    Citace Původně odeslal TomášX Zobrazit příspěvek
    - kompatibilita HW je daná zpravidla kernelem, ten můžeš v každé jmenované distribuci povýšit
    - nvidia pro všechny jmenované (snad jsem nějakou nepřehlédl) poskytuje binární balíčky s ovladači
    - ani jedno desktopové prostředí není plně stabilní a občas se zakucká/restartuje se

    U ubuntu rodiny mě v posledním roce příjemně překvapil Pop OS od System76, https://system76.com/pop
    Děkuji za postřehy, právě třeba v Manjaru si lidé pochvalují, jak je jednoduché kliknutím změnit verzi kernelu. Nepočítám s tím, že to člověk dělá často, ale když už, asi se to hodí.

    Citace Původně odeslal TomášX Zobrazit příspěvek
    Pro mě je i důležitý i jak se distribuce stará o balíčky, debian/ubuntu nechávají v repositáři i balíčky, které již nemají svého maintenera a již třeba nefungují nebo jsou extrémně zastaralé, je to past na uživatele. U alpine linuxu či archu je třeba striktní pravidlo a staré balíčky odstraňují. UI nástroje na správu balíčků jsou zpravidla pitomé (nenajdou vše, při odinstalaci nechávají v OS závislosti atd.).
    Tento aspekt mě nenapadl a je pravda, že se u neopečovávaných balíčků člověk může spálit. Ale Arch má AUR, nebude tam stejný problém?

    Citace Původně odeslal TomášX Zobrazit příspěvek
    Osobně bych doporučil začít s Mintem a pak zkoumat ostatní distribuce. Odhadovat co tady bude za 5 let je těžké, zpravidla distribuce založené na jediném hlavním vývojáři jsou rizikové, ale daleko více mě zatím potrápily mainstream kousky (Redhat desktop, Suse, Fedora, Ubuntu), které udělaly tak velké kotrmelce, že jsem musel migrovat.
    Můžeš se prosím tě rozepsat, co se s těmi systémy stalo, že jsi od nich musel migrovat? Na co se mám připravit jako nejhorší scénář?

    Citace Původně odeslal josef.jebavy Zobrazit příspěvek
    "Systém by se měl pokud možno chovat a vypadat jako Windows 7" To je nelogicky pozadavek. Tak proc prechazis?
    Mám rád Windows 7, jsem na ně zvyklý, mají pro mě perfektní uživatelský zážitek, ale končí jim podpora. Na Windows 10 přecházet nechci.

    Citace Původně odeslal vdusek Zobrazit příspěvek
    Osobne jsem dlouze resil a mel dilema - fyzicka Win s virtualnim Lin nebo fyzicky Lin s virtualnim Win?

    Nyni jedu na W10 Pro z ebay.com za ~100,-Kc a Linux mam v nekolika virtualech (i nejaka virtualizovana okna se tam najdou).
    Zalezi, co pouzivas za aplikace a jak jsi rozkrocen

    BTW - dualboot je pro zlost, vzdy potrebujes neco z toho, co zrovna nemas spustene. Nebo to potrebujes vedle sebe
    Hodlám právě umístit Windows do VM kvůli hrám, které na Linuxu nepoběží (pracovní věci by měly běžet bez problémů). To bude ještě další zajímavý úkol.

    Díky všem za nápady a připomínky.

  14. CentOS vychazi z Redhat Ent. Linuxu a nasazuje se v podnikovych resenich, kde je pozadavkem mnohaleta podpora. S tim souvisi vysoka konzervarivnost - RedHat se vyhyba "revolucnim" zmenam, ale preferuje stabilitu. Do tohoto distra se v ramci pozadavku na stabilitu cilene v zakladnich repozitarich dostavaji "novinky" se zpozdenim. Pouzivat alternativni repozitare sice lze, ale ne vzdy to je uplne ono.

    Idealni system napr. pro nainstalovani Oracle DB a roky to nechat bezet a udrzovat.

    Vyhodou je kvalitni dokumentace od RedHatu

    Bezpecnostni aktualizace jsou OK, ale na "posledni" verze programu musite zapomenout a nebo je relativne pracne do systemu pridavat

    ---------- Příspěvek doplněn 23.04.2019 v 14:57 ----------

    BTW - z hlediska vykonu her je snazsi provozovat dualboot, nez Win virtualizovat.
    Nebo lepe mit jako zakladni system Win a virtualizovat Linux.
    V podstate touto cestou jsem pred lety prosel

  15. Na hry budeš mít Win přes virtuál dost pomalé, vdusek má v tomto pravdu. Lepší přes dualboot (ale tam zas je pak otázka proč přecházíš na linux když stejně provozuješ win), nebo máš možnost zkusit přes Wine, nebo to dělat jako já, ikdyž já hraji dnes už vyjímečně a to jít cestou her konvertovaných do linuxu. Já hry kupuji na GOGu a tam jich je pod linux převedených docela dost, předpokládám že na Steamu jich bude také hafo.

    ---------- Příspěvek doplněn 23.04.2019 v 15:17 ----------

    Citace Původně odeslal Martin Schlemmer Zobrazit příspěvek


    Děkuji za postřehy, právě třeba v Manjaru si lidé pochvalují, jak je jednoduché kliknutím změnit verzi kernelu. Nepočítám s tím, že to člověk dělá často, ale když už, asi se to hodí.
    Popravdě nějak si nevybavuji na co by jsi to jako běžný linuxový uživatel potřeboval. Linux používám mraky let a ani jednou jsem to nedělal. Jinak pokud chceš hrát i hry a Win opouštíš jen proto, že jim končí podpora a 10 se ti nelíbí, tak proč u nich nezůstat a neotweekovat si je aby uživatelsky to vypadalo jako Win 7. Návodů na netu je na to spousty.

    Linux už používám dlouho a mám dojem že spíše ze setrvačnosti. Vím kde se co nastavuje, jak se to jmenuje a jaké programy na co použít a možná trochu z lenosti se nechci vracet na Win, protože bych to tam hledat znovu. Sem tam se na Win comp dostanu, ale doma mám jen linux, ale jak říkám není to že bych byl do něj nějaký fanatik, spíše se zvyku. A upřímně ikdyž linux dost dospěl, tak rozhodně mi nepříjde že by byl nějaký fantastický. Různé nedodělky či padání aplikací máš i dnes.

  16. Zakladni uprava pro Win10 je nasazeni http://www.classicshell.net/ nebo jeho fork https://open-shell.github.io/Open-Shell-Menu/

    Pak uz je to v podstate jedno - stejne je OS jen spoustec dalsich dulezitejsich aplikaci

  17. Open Shell znám a instaloval jsem ho na několik počítačů. Tím se pouze přebarví rozhraní, nezmění se to, co se děje uvnitř Windows.
    Děkuji za návrh alternativy, ale jsem rozhodnutý přejít na Linux.

  18. Doporučuju Mac OS

  19. Citace Původně odeslal Martin Schlemmer Zobrazit příspěvek

    Můžeš se prosím tě rozepsat, co se s těmi systémy stalo, že jsi od nich musel migrovat? Na co se mám připravit jako nejhorší scénář?
    Jasně.

    Placená Redhat developer edice, tesně při přechodu na systemd přestala většina systému řádně fungovat a na vyřešení na supportu se čekal přes měsíc, cca 30 počítačů v jedné firmě jako desktop pro uživatele, přechod na Suse a Fedoru. Pro znalého oprava není složitá, ale junior admini se v tom vymáchali.

    Suse se v mnoha případech, kde jsem ho nasadil, rozbilo při upgradu (ano, mají to popsané https://doc.opensuse.org/documentati...a.trouble.html, ale "uživatelé" to nečtou). Dlouhé roky jsem zůstával u Suse 10, postupně se přešlo na openSuse 12, tam jejich experimenty s btrfs mi připravili pěkně horké chvilky. Dnešní verzi Suse Enterprise 15 nebo openSuse 15 již nikde nasazenou nemám, ale někteří klienti na ní budou přecházet.

    Ubuntu několikrát celkově předělalo vzhled a ovládání, což je zrovna věc, která uživatelů naprosto nesedí a byly s tím problémy, ovládací prvky byly jednou nahoře, po druhé u okna, křížek na zavření aplikace nalevo/napravo. Ubuntu nautilus je problém sám o sobě, moc toho neumí a uživatelé chtějí něco příjemnějšího a ovládatelnějšího správce souborů. Opakovaný problém se starými a neudržovanými balíčky, kdy při jejich instalaci je možné kompletně rozbít vše ostatní.

    Fedoru jsem provozoval sám poměrně dlouho, vadila mi postupně spousta věcí, ale nejvíc možná jejich baličkovač DNF a neustálé nekončící experimenty s jeho přepsáním. Na verzi 28 jsem již nepřešel a další počítač přešel na openbsd. Pokračující vkládání non-free obsahu do oficiálních repositářů jako dlouholetému open source uživateli/vývojáři prostě vadí. Fedora není špatná, dobře tam třeba funguje Steam klient, který je i v oficiálním repositáři, Gnome je na Fedoře doma a asi mu to tam sedí nejlépe.

    U těhle větších distribucí je ale dost silná komunita a Google nařešení problémů funguje. Nejvíce problémů s linuxem nastává prostě nečtením namuálů a release notes, málokdy se opravdu něco samo fatálně rozbije.

  20. Roky mam Linuxoví desktop a za mna LXDE fork Fedory: https://spins.fedoraproject.org/sk/lxde/

    LXDE graficke rozhranie je o dost menej zrave na RAMku ako Gnome/KDE.
    Na kopec uzitocnych sw treba dalsi sw repozitar, hlavne na vlc, mpv alebo na VirtualBox.
    Pouzivam na obsluhu tlaciarne specialny sw v jave a emulator WINE v pohode nainstaloval jeho original exe instalacku pre Windows. Prevadzkovat Adobe sw sa mi ale nepodarilo.. ale az tak to napalilo, mal som na to WinXP vo VirtualBoxe.

    Na to ze stale ficim na DualCore je pocitac dost svizny, co pri plnohodnotnych grafickych prostrediach Ubuntu alebo Fedory nehrozilo.
    Pri Debiane sa mi stalo ze odmietlo nahrat ovladace hw, hlavne sietovych kariet. Ubuntu nerobilo problem.

    Nedavno som napr. experimentoval s OpenBSD a to bol celkom zahul :-) Po asi hodine som zistil, ze jednoducho nieje nahrany firmware pre sietovu kartu a ani mi to neracilo hodit chybovu hlasku. Alebo zmenit datum bolo tiez vtipne a zjavne je BSD z ineho sveta.

  21. Našel jsem online dotazník www.DistroChooser.de, který mi na základě mých odpovědí kromě Arch/Manjaro/Antergos doporučil i OpenSUSE (Tumbleweed), Zorin OS a KDE Neon.

  22. Virtualbox a vyzkousej - rozhodnuti je na tobe
    Nevolil bych ani jedno, radeji se drzim hlavniho proudu a to je Debian x CentOS a odvozena/podobna distra

    A ten dotaznik - nic moc vypovidajici, podle mne

  23. Citace Původně odeslal Martin Schlemmer Zobrazit příspěvek
    Našel jsem online dotazník www.DistroChooser.de, který mi na základě mých odpovědí kromě Arch/Manjaro/Antergos doporučil i OpenSUSE (Tumbleweed), Zorin OS a KDE Neon.
    Tak v zásadě mi vyšlo to co používám, tj. distra postavené na *buntu.

  24. nepadla tady jedna zajímavá česká distribuce Slax od Tomáše Matějíčka. Nově jí má postavenou na debianu místo dřívějšího Slackware, libí se mi využití vrstveného fs, přidávání modulů, volitelná persistence změn atd.

    vdusek: Arch based distra jsou zrovna ve světě větší mainstream než CentOS. Suse již svoji slávu pozbylo, pořád má ale slušnou komunitu a dostatek balíčků.

    Osobně bych začal zkoušet, pak si to postupně sedne, trefit vhodné distro na první dobrou není snadné, případného přechodu bych se nebál.

  25. DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.

    Slax se po letech probudil a je to takovy podivny slepenec, z meho pohledu. Na disku jako hlavni OS bych ho osobne nechtel
    Arch je az 14. v uvedem odkazu, nevim cim je tak zajimavy. Moc jsem se s nim nikde nesetkal. Asi jsi mel na mysli Manjaro nebo neco podobneho

  26. Arch je vzadu, protože je příliš rozdrobený, ale jako základ ho používá spousta distribucí vč. jeho balíčků. U nás tolik oblíbený není, pro mě to je asi jediná Linux distribuce, která není tak zabordelená jako zbytek, má všechny balíčky stejně postavené, všechny soubory jsou tam kde je čekám, cokoliv lze snadno překompilovat, takový BSD v linuxovém světě. Podobnou cestou jde centOS, je to velký rozdíl proti bordelu v debianu/ubuntu, jen jak to převzal Redhat, přebuildit některé balíčky je občas detektivní práce, k tomu chaos s epel upstream balíčky, vždy mám strach, když se dostanu k opravě cizího centOS.

    Slax je pěkný experiment, který si Tomáš dělá pro sebe. Je to malé, dobře to butuje přes ipxe, rychle dokážu udělat audit změn či je odstranit. Také na něm nepracuji, ale pokud potřebuji nasadit malý linux s jednou aplikací, dávám tam slax nebo alpine. Pár lidí ho ale používá normálně v práci.

  27. Pročítal jsem, jak jednotlivá distra fungují, kdo za nimi stojí, jak se updatují balíčky, jak se řeší bezpečnostní a jiné chyby.

    Zatím se kloním k tomuto:
    1. Mělo by být dostatečně oblíbené, aby existovala komunita, kde se můžu v případě potřeby poradit
    2. Za distrem by měla stát větší organizace, ať už komerční nebo velká skupina dobrovolníků, aby distro jednoho dne prostě nezmizelo
    3. Dobrým zástupným ukazatelem předchozího požadavku je i účast v uzavřeném bezpečnostním maillistu
    4. Mělo by jít o rolling release, protože chci mít vždy aktuální podporu nových věcí (Proton, Lutris, grafické ovladače, PCIe 4.0, Ryzen 3000...).
    Body 1 a 2 vylučují malé distribuce jako jsou Mint (příklad), Solus (příklad), Zorin nebo Manjaro.
    V security maillistu jsou z desktopových distribucí Debian, Ubuntu, Fedora, SUSE, Arch.
    Z nich jen SUSE (konkrétně openSUSE Tumbleweed) a Arch mají rolling release.

    Zatím se tedy zdá, že si vyberu z těchto dvou.

  28. Zjednodusene:

    MX linux je Debian v jinam kabatu (uzivatelske prostredi) stejne jako Mint xFce je Ubunttu.
    Oba vyuzivaji usporny window manager xFce - rychle prostredi. Oba maji pribalene nesvobodne balicky, ktere ale na desktopu clovek oceni.
    Prostredi Mint se vice blizi prostredi Windows, ale na MX si clovek rychle zvykne

    SUSE neni muj favorit (drivejsi zklamani), Arch nepouzivam (zkousel jsem, ale nenadchl mne, protoze primarne delam servery RedHat/CentOS/Debian a Arch je z tohoto pohledu jiny svet)

  29. Citace Původně odeslal Martin Schlemmer Zobrazit příspěvek
    Pročítal jsem, jak jednotlivá distra fungují, kdo za nimi stojí, jak se updatují balíčky, jak se řeší bezpečnostní a jiné chyby.

    Zatím se kloním k tomuto:
    1. Mělo by být dostatečně oblíbené, aby existovala komunita, kde se můžu v případě potřeby poradit
    2. Za distrem by měla stát větší organizace, ať už komerční nebo velká skupina dobrovolníků, aby distro jednoho dne prostě nezmizelo
    3. Dobrým zástupným ukazatelem předchozího požadavku je i účast v uzavřeném bezpečnostním maillistu
    4. Mělo by jít o rolling release, protože chci mít vždy aktuální podporu nových věcí (Proton, Lutris, grafické ovladače, PCIe 4.0, Ryzen 3000...).
    Body 1 a 2 vylučují malé distribuce jako jsou Mint (příklad), Solus (příklad) Zorin nebo Manjaro.
    V security maillistu jsou z desktopových distribucí Debian, Ubuntu, Fedoru, SUSE, Arch.
    Z nich jen SUSE (konkrétně openSUSE Tumbleweed) a Arch mají rolling release.

    Zatím se tedy zdá, že si vyberu z těchto dvou.
    Martine, nekoukej se jen na specializované věci okolo komunit, třeba většina Mintaků chodí na forum Ubuntu.cz, protože ten základ je prostě stejný. Tolik ke komunitě, co se týče problému tak ani firma to kolikrát nezachrání (Mandrake, Mandriva etc... by mohla vyprávět). Jinak než Arch, tak to skutečně radši OpenSuse.

  30. Cos nakonec vybral?

  31. S Archem jsem před cca 12? lety začínal, vydržel jsem s ním 2 roky, než jsem zdrhnul. Taky se mi nejdřív hrozně líbilo, že budu mít všechno nejnovější a aktuální... a celkem mě to přešlo, poté, co jsem po každé třetí aktualizaci musel dělat rollback, protože se něco rozsypalo... tu přestal fungovat zvuk, tuhle mi vypadl nějaký program... i když je fakt že už je to dlouhá doba a bylo to v době kdy se začalo prosazovat pulseaudio a další větší změny, takže to občas stálo za to. Nakonec jsem zjistil, že mi vyhovuje Kubuntu (kromě toho, kdy mě štvalo že nasazují neodladěné nové verze když přišlo KDE 4 a pak i 5)... občas mám období, kdy se nechci v systému hrabat vůbec a ať jen běží, pak nechám LTS, občas zas mám náladu a chuť zkusit novější verzi a pak jedu po půlročních updatech. Navíc je to Debianí základ, takže nemusím řešit že na serveru (kde mám všude Debian) je něco výrazně jinak než na desktopu...
    Ono nakonec je to jen o tom něco nahodit, zjistit jestli to vyhovuje a případně zkusit něco jiného. Ve výsledku se stejně v podstatě na každou distribuci dá nahodit KDE/Gnome/LXDE/whatever a pro většinu běžných uživatelů je grafické prostředí to co určuje jak se jim se systémem pracuje. A i spousta systémů, které nemají rolling release v nějaké formě podporuje backporty, kdy se dají relativně bez problémů instalovat nejnovější verze, když má člověk zájem.

Stránka 1 z 2 12 PosledníPoslední
Hostujeme u Server powered by TELE3