Kupte si prémiovou propagaci a toto místo bude vaše.
Stránka 2 z 2 PrvníPrvní 12
Zobrazují se odpovědi 31 až 55 z 55

Obdržel jsem předžalobní výzvu kvůli staženým fotografiím. Jak mám postupovat?

  1. Citace Původně odeslal Radek O. Zobrazit příspěvek
    skvela rada, to se musi uznat. Par takovych, kteri tvrdili, jak nic nezmuzeme jsme uz meli. A pak jsme zmohli. Nejak kupni smlouva je nepodstatna, jelikoz odpovednost za to co mate na webu mate vy. Vy se pak muzete maximalne hojit na svem dodavateli, ale odpovednosti vas to nezbavi.

    u techto temat je vzdy skvely ten filtr postoje lidi k praci druhych
    Fotografie jsem zakoupil v dobre vire od treti osoby. Zda fotky prodal - vynesl nekdo z vasi firmy nebo jine firmy, nebo prodal fotograf a nasledne prodal nevim a je to pro me nepodstatne. Ja mam radnou kupni smlouvu kde prodavajici mi pisemne potvrdil ze je majitel techto fotografii a ma na ne vyhradni prava vice neni potreba dokazovat. Garantuji vam ze osobne by jste ze me nevytahli nic akorat by jste propalili par penez a par hodin casu.

    Konkurenci bude stacit kdyz to prestanes pouzivat do zadneho sporu nepujdou je jim jasne ze i kdyby nedej boze s tím uspeli /jako ze neuspeli/ budes platit max 50-100kč za fotku a to jim za ten cas nestoji.

    Pokud uz mas moralni pocit viny a potrebu platit napis dopis ze jsi fota stahl, cela situace te mrzi a navrhujes kompenzaci 3-5 000,- kterou zaplatis obratem, tim bude sice mic na jejich strane jelikoz se k tomu verejne doznas ale bud na to pristoupi nebo ne.

    Ja osobne nestahuji nic jen znam asi 30 takovych pripadu dopisu od logical nebo soukromych osob a nikdy nikdo nic nevymohl(a to nemeli ani pravnika, nikoho)...

    a pokud uz jste řadny king tak jim napiste:

    Foto nejsou chráněny žádnou ochranou známkou nebo jinou licencí nejsou to obrázky, které by se nedaly použít - ale naopak jsou veřejně dostupné a volně uživatelné. Takže firmu vyrozuměte v tom duchu, že jste nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a nejste povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv. Navíc částka, kterou požadují nebyla prokázaná jako reálný výpočet vzniklé škody ani jako jiná forma odškodnění. Ve své odpovědi můžete uvést, jak jste k obrázku přišel a že postup nebyl nezákonný.

    klepne je pepka

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
  3. Nezabudajte, ze v pripade prehraneho sporu musite zaplatit naklady na pravnika protistrany a opravnene naklady (posudky, teoreticky aj ajtakov...). Takze to kludne moze byt 17K + 100K pravnik + uroky (ak sa to bude tahat). Preukazovat vam nic nemusia, preukazuje sa pred sudom. Na vasom mieste by som skor dal na rady ludi ktori uz nejake sudne spory absolvovali ako na internetovych chytrakov, ktori vysledny ucet platit nebudu. Drzim palce!

  4. Sirup má vskutku originální výklad autorského práva. Fakt bych chtěl vidět výraz soudce, až by mu někdo vykládal, že: "nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a není povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv". :-D :-D

  5. Citace Původně odeslal profinetworks Zobrazit příspěvek
    Sirup má vskutku originální výklad autorského práva. Fakt bych chtěl vidět výraz soudce, až by mu někdo vykládal, že: "nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a není povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv". :-D :-D
    :-) pravník by mi ten vyraz natočil na mobil,nemam čas kvuli kazdym prkotinam chodit po soudech :-)

  6. @sirup> už si někdy nahlédnul do autorského zákona? Je tam zajímavá pasáž

    § 105a
    Přestupky fyzických osob
    (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
    a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
    (2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč.

    To jen, až budeš někde vykládat, žes pouze nakládal s veřejně dostupným motivem ;-)

  7. Citace Původně odeslal igor Zobrazit příspěvek
    Nezabudajte, ze v pripade prehraneho sporu musite zaplatit naklady na pravnika protistrany a opravnene naklady (posudky, teoreticky aj ajtakov...). Takze to kludne moze byt 17K + 100K pravnik + uroky (ak sa to bude tahat). Preukazovat vam nic nemusia, preukazuje sa pred sudom. Na vasom mieste by som skor dal na rady ludi ktori uz nejake sudne spory absolvovali ako na internetovych chytrakov, ktori vysledny ucet platit nebudu. Drzim palce!
    Tak to vždycky nebývá. Ikdyž soudní při prohraješ tak soudní poplatky může soud rozdělit půl na půl a právníky každý za sebe.

  8. Citace Původně odeslal profinetworks Zobrazit příspěvek
    @sirup> už si někdy nahlédnul do autorského zákona? Je tam zajímavá pasáž

    § 105a
    Přestupky fyzických osob
    (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
    a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
    (2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč.

    To jen, až budeš někde vykládat, žes pouze nakládal s veřejně dostupným motivem ;-)
    Nejhorší smrt je z vyděšení..

  9. Citace Původně odeslal streetcz Zobrazit příspěvek
    Sirupa agresivní přístup nepodporuju, ale říká reálně jak to chodí. Podobné spory se u soudu vůbec neřeší a pokud se najde opravdu nějaký aktivista, který to k soudu dotáhne, tak v tom stejně nakonec bude ztrátově. Buď se vyčíslí částka, kterou nebude mít problém zloděj zaplatit a nebo řekně, že nemá peníze a pojede se podle splátkového kalendáře 100Kč/m. Proti tomuhle nemá žádný smysl aktivně bojovat u menších nebo středních podnikatelů. Vždy bych to stavěl na dohodě o stažení a zaplacení nějaké adekvátní částky, ale nikdo kdo má rozum nezaplatí nějakých random 17k za poslaný dopis s vytištěným printscreenem. Tímto se opravdu vymůžou peníze pouze od lidí, kteří se zaleknou a nepohybují se v právu.

    A ne, nepodporuji zloděje, ale tento přístup mi také nepřijde korektní. Připomíná mi to určitou formu vydírání, kdy dotyčnému píši ''zaplať X nebo...''. Má to být ''Zaplať X protože si nám způsobil takovou a takovou škodu dle těchto a těchto analýz''. Když se někdo chová jako prase (zloděj) nesnížím se na jeho úroveň a nebudu se také chovat jako prase.
    taky zajimavy pristup k veci. Takze kdyz chci po "zlodeji" nahradu skody, jsem vlastne taky parchant. Nicmene z ceho cerpate to presvedceni, ze se podobne veci u soudu neresi nebo ze je to ztratove? My mame pomerne dobrou uspesnost, pravda, vetsinou se dohodneme na vsem bez soudu, ale jinak se s tim nemazeme. Je to veru fungujici vec a dokud na to budou vsichni kaslat, tak se situace nezmeni.

  10. Citace Původně odeslal Radek O. Zobrazit příspěvek
    taky zajimavy pristup k veci. Takze kdyz chci po "zlodeji" nahradu skody, jsem vlastne taky parchant. Nicmene z ceho cerpate to presvedceni, ze se podobne veci u soudu neresi nebo ze je to ztratove? My mame pomerne dobrou uspesnost, pravda, vetsinou se dohodneme na vsem bez soudu, ale jinak se s tim nemazeme. Je to veru fungujici vec a dokud na to budou vsichni kaslat, tak se situace nezmeni.
    a kolik si uctuejet za 1 fotku a za 1 popisek? tedy castku co realně vymožete :-) By mě to zajimalo informativně , kolik si mám učtovat :-)

  11. Nic neplaťit.Ať ti pošlou ověřené potvrzení ,že na fotografie mají autorská práva.Následně se omluv a fotografie smaž...

  12. Citace Původně odeslal šmoula Zobrazit příspěvek
    Nic neplaťit.Ať ti pošlou ověřené potvrzení ,že na fotografie mají autorská práva.Následně se omluv a fotografie smaž...
    a tim si myslite, ze mate vyhrano?

    jinak par dnu zpet, zde byl dotaz z opacne strany spekra https://webtrh.cz/429488-konkurence-...80#post1530980

    a presne tyto pripade jsem tam jako tradicni postup co k nicemu nevede uvedl..

    - dokazte, ze jsou texty a fotograie vase
    - tiche stazeni a nic

  13. Citace Původně odeslal mn Zobrazit příspěvek
    matusy: printscreen dělá při úkonu přímo notář, což se děje většinou výrazně před tím, než dojde ke komunikaci s hříšníkem.

    a originalitu dokládáme původním souborem. (máme databázi všech fotek (komerčních) jak v původním formátu CR2+JPG v původní velikosti i následné verze).

    Pokud probíhá postprocessing, máme uložené verze.
    A co když má eshop v OP zákaz pořizování a ukládání screenů z eshopu? :)))

  14. Mě by zajímalo ,když stáhnete fotografii z images google,jak poznám že na ní má někdo autorské právo a že jí nemohu vložit třeba na svoje stránky?

  15. Treba protoze zadnou fotku nemuzes pouzit bez souhlasu autora, protoze na kazdou se vztahuje autorsky pravo?

    Nehlede na to, ze pod kazdym obrazkem v google images mas hlasku, ze se na nej muzou vztahovat autorska prava…

    Dej si v images filtr licence pro komercni vyuziti a zustanou tam ve vetsine pripadu jen nepouzitelny veci.

  16. tomu rozumím ,ale když nahraji fotografie na webové stranky ,tak je seznam obrázky nebo images za chvíli zaindexuje.Za měsíc je najdu na jiných stránkách...To mě tedy chcete říct ,že majitelům web stránek mám napsat ,že ukradli moje fotky a hned jim zaslat fakturu na 20 tisíc?To je přeci kravina pánové...
    Navíc jakým způsobem mám hledat majitele fotografie ,,když ta fotografie již může být zaindexována z jiného webu ,který jí skopíroval bez souhlasu majitele...

  17. Proc bys hledal majitele, tak kupuj na fotobankach a ses v klidu, ne? Co resis…

  18. je vidět že žiješ uplně mimo realitu.Třeba fotografie určitých produktů nikde ve fotobance nenajdeš...

  19. Tak produktová fotografie je jiná kategorie, tam řeš spíš výrobce, než autora fotky.

  20. Citace Původně odeslal MarvinDela Zobrazit příspěvek
    A co když má eshop v OP zákaz pořizování a ukládání screenů z eshopu? :)))
    Jako že důkaz byl získán nelegálně porušením OP? To snad ani v USA nefunguje.

  21. Ja si myslim, ze to byla ironie, kazdopadne OP se vztahuji na dva subjekty (prodejce + kupujici), ktery spolu uzavrou smlouvu, ne? Ne na navstevnika.

  22. [QUOTE=šmoula;1532103]je vidět že žiješ uplně mimo realitu.Třeba fotografie určitých produktů nikde ve fotobance nenajdeš...[/QUOTE

    Ale to přece neznamená, že ji můžeš ukrást od výrobce nebo od někoho kdo si ji pořídil. Prostě musíš si udělat svou fotografii a nejlépe se souhlasem výrobce produktu, jelikož bez souhlasu porušuješ autorská práva k designu a značce.

  23. Citace Původně odeslal láďa1979 Zobrazit příspěvek
    Prostě musíš si udělat svou fotografii a nejlépe se souhlasem výrobce produktu, jelikož bez souhlasu porušuješ autorská práva k designu a značce.
    Tohle je blbost, ne?

  24. Citace Původně odeslal šmoula Zobrazit příspěvek
    je vidět že žiješ uplně mimo realitu.Třeba fotografie určitých produktů nikde ve fotobance nenajdeš...
    no tak musíš požadat dovozce či prodejce o použití fotografii, co je na tom težkého. A to že to někde visi na googlu nebo u někoho to tě nemá co zajímat, ty snad váš jaky ten další eshop má dohody s autem fotk (nebo s.r.o) dohodu. Jinak sám to resím a do vlastních fotek resim vnoreni mini značky co naprvní pohled nevidis ale staci hodit do negativu a hned vidis kdo je autor a dalsi info. Pravě pro lidi co budou krást fotky produktu ode mě, at jim pak bez varovani rovnou přijde od pravnika faktura a jak nezaplatí tak soudně se resí a kde nemá sanci protistraan uspět (šanci má jen na přemrštěné náklady, ale ty nemám, jsou stanovené jen na 400 Kč bez DPH za jednu fotku)

  25. Citace Původně odeslal vodička Zobrazit příspěvek
    Tohle je blbost, ne?
    bohužel z vlastní zkušenosti to blbost není, ale těžce zaplacená zkušenost.

  26. Ale o jaky slo produkty? Neco sepsl, ne? Mi nerikej, ze eshopy s tisicem polozek maji na kazdou polozku souhlas, ze si ji muzou vyfotit.

Stránka 2 z 2 PrvníPrvní 12
Hostujeme u Server powered by TELE3